A Republikánus Nemzeti Bizottság legitimálta a 6. január 2021-i Capitolium elleni támadásokat. Az RNC 4. február 2022-én kijelentette, hogy a felkelés és az azt megelőző események „legitim politikai diskurzus” – egy állítás, amelyet Mitch McConnell szenátor nem sokkal ezután kontrázott, mondván, hogy ez egy „erőszakos felkelés”.
Igazságügyi Minisztérium vizsgálja Donald Trump volt elnök részvétele január 6-án, amikor több ezer lázadó megrohamozta az Egyesült Államok Capitoliumát. A támadások legalább ember halálát okozták hét ember és 150 rendőr sérülését.
Eközben Trump azt mondja fontolóra veszi, hogy megkegyelmez a január 6-i zavargóknak, ha 2024-ben újraválasztják, miközben továbbra is azt hazudja, hogy a A 2020-as választást ellopták.
Ez a legutóbbi lépés a Republikánus Párt hosszú távú, rendszerszintű erőfeszítésében, hogy elvetje és kihasználja a lakosság bizalmatlanságát.
Mint politológusok, akik a politikát tanulmányozzák közvélemény és a kongresszusi retorikakönyvünkben leírjuk az amerikai konzervatívok több évtizedes, bizalmatlan retorikájának stratégiai használatát. „Háborúban áll a kormánnyal.”
Az amerikai Capitol Police egyik tagja 6. január 2021-án átrohan Dan Meuser amerikai képviselőt az Egyesült Államok Capitol House Kamaráján. Drew Angerer / Getty Images
Hogyan segíthet a bizalmatlanság a politikában
Van néhány egyértelmű előnye a bizalmatlanság politikai eszközként való kihasználásának.
Az elmúlt évtizedekben a republikánusok bizalmatlanságot használtak, hogy óva intsék a választókat a választási kampányok ellenfeleitől, és azzal érveljenek, hogy a demokraták politikai javaslatai ártanak az amerikaiaknak. A republikánusok politikai bizalmatlanságot is hintettek az általuk nem ellenőrzött intézményekkel – például az elnökséggel – szemben, miközben ugyanazokat az intézményeket igyekeznek felhatalmazni, amikor hatalmon voltak.
Kutatásunk azt mutatja, hogy a bizalmatlanság különösen erős erőforrás volt a republikánus politikusok számára, mivel azon munkálkodnak, hogy felerősítsék a konzervatív bázist, és magukhoz vonzzák a választások megnyeréséhez szükséges független szavazókat.
A bizalmatlanság története
Az 1950-es években Joe McCarthy republikánus szenátor sorozatot vezetett nagy horderejű vizsgálatok az amerikai kormány tisztviselőinek potenciális kommunista párti kapcsolataival kapcsolatban. McCarthy és mások rágalmazási taktikát alkalmaztak a politikai ellenfelek delegitimizálására, megbízhatatlannak festve őket.
nyilvános rohamosan csökkent a kormányba vetett bizalom, az 77. októberi 1964%-ról 36. decemberi 1974%-ra.
A demokraták az 1960-as évek elején kezdték el a polgári jogok védelmét. A republikánusok ezt követően elfogadták a választási tervet Déli stratégia 1968 körül a fehér déliek udvarlása, akik ellenezték a demokraták progresszív irányvonalát a polgárjogi és szociális kérdésekben, és akik az államok hatalmát támogatták.
Különféle elnöki kormányzatok titkolózik a vietnami háborúval kapcsolatban, valamint Richard Nixon volt elnöké részt vett a Watergate-botrányban, fokozta a politikai bizalmatlanságot.
A baloldali amerikai politikusok is kamatoztatták a kormány bizalmatlanságát, különösen a nemzetbiztonsággal kapcsolatban. Paul Sabin történész a kormány iránti bizalmatlanságot olyan liberális reformereknek tulajdonítja, mint Ralph Nader, aki bírálta a kormány és az üzleti élet közötti hangulatos kapcsolatokat.
De nagyrészt a republikánusok azok, akik stratégiailag támogatták a politikai bizalmatlanságot. A republikánusok a bizalmatlanságot is felhasználták a demokraták egészségpolitikai javaslatai ellen.
Például Ronald Reagan volt elnök, 1961-ben, 20 évvel megválasztása előtt az Amerikai Orvosi Szövetségnél dolgozott. mondta, hogy a javaslat amiből Medicare lesz, „az egyik hagyományos módszer a szocializmus vagy etatizmus rákényszerítésére egy népre”.
Newt Gingrich 1990-es évekbeli harca Bill Clinton volt elnök és a képviselőház demokratái ellen fordulópontot jelentett. Gingrich biztatta republikánus társait hogy hiperbolikus és erősen személyes támadásokat alkalmazzon demokrata kollégák ellen, és úgy ítélje meg, hogy nem érdemlik meg az állampolgárok bizalmát.
Gingrich egy 1990-es évek eleji kampányfeljegyzésében azt tanácsolta a jelölteknek, hogy „a demokratákat radikális baloldali aktivisták, szakszervezeti bürokráciák és korrupt politikai gépezetek. "
Amikor Clinton egészségügyi reformja ellen érveltek, a republikánusok olyan kifejezéseket használtak, mint "Gestapo gyógyszer" hogy félelmet keltsenek a pusztító kormánytól.
2009-ben és 2010-ben a megfizethető ellátásról szóló törvény ellenzői kilátásba helyezték a kormányt „halálpanelek” élet-halál döntéseket hozni a polgárok számára. Republikánus stratéga sürgette a republikánus vezetőket, hogy az egészségügyi tervet „kormányzati hatalomátvételként” jellemezzék, amely „mint a puccsok… diktátorokhoz és a szabadság elvesztéséhez vezet”.
Joseph McCarthy republikánus szenátor az 1950-es években kampányt vezetett, hogy bíróság elé állítsák a kormány tisztviselőit állítólagos kommunista párti kapcsolatok miatt. Corbis a Getty Images segítségével
"Mindenkit feldühített"
A több mint fél évszázados kormányellenes retorika visszhangja január 6-án csapott ki.
Trump „lecsapolja a mocsarat” retorika, azzal az állításával együtt, hogy a választásokat elcsalják, táplálta az emberekben a kormány iránti régóta fennálló gyanakvását.
Egy New York-i szövetségi kerületi bíróságon 2021 januárjában az egyik vádlott január 6-i felkelő megvédte a támadásban való részvételét, mondván, hogy „belefáradt a kormány korrupciójába. "
A január 6-án jelenlévő tüntetők egy része szélsőjobboldali kormányellenes csoportokban vett részt, mint például a Eskü Keepers és a Három százalék.
Az Oath Keepers alapítója, Stewart Rhodes két nappal a 2020. novemberi választás után azt írta a Signal üzenetküldő alkalmazásban, hogy a csoport tagjainak nem szabad elfogadniuk a választási eredményeket, és azt mondta:Polgárháború nélkül nem megyünk át. "
Más lázadók Trump bíróság előtti hamis állításaira hivatkozva racionalizálták tetteiket.
Néhány rendbontó például azzal védekezett a jogsértés ellen, hogy Trump "meghívott" őket a Capitoliumba.
Az egyik megvádolt felkelő, Zachary Wilson azt mondta: „Elkapott Trump elnök, aki mindenkinek azt mondta, hogy a választásokat ellopták. Mindenkit feldühített. "
Trumpnak a választási eredményekkel kapcsolatos bizalmatlansága jogilag veszélyesnek bizonyult azokra a polgárokra nézve, akiket meghatott a retorikája.
Az amerikai kerületi bíró, Amit Mehta azt mondta az egyik vádlottnak január 6-án, hogy „bábuja” azoknak, akik hazudtak a 2020-as választási eredményekről. Az emberek, akik hittek a hazugságban "azok fizetik a [jogi] következményeket" - mondta Mehta
A január 6-i támadások óta nőtt az amerikai választási rendszerrel szembeni bizalmatlanság. 3-ből több mint 10 amerikai gondolja úgy, hogy az ország rendszere alapvetően nem egészséges, a szerint 2021. novemberi szavazás a Monmouth Egyetemen22 januárjában ez az arány 2021%. Ez a megállapítás illeszkedik a kormánynak a politikai bizalmatlanság felfegyverzésére irányuló hosszabb távú erőfeszítésébe.
A szerzőről
Amy Fried, John M. Nickerson, a politikatudomány professzora, Maine Egyetem és a Douglas B. Harris, a politikatudomány professzora, Loyola Egyetem Maryland
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
