A Donald Trumphoz hű zavargók 6. január 2021-án megmászták az Egyesült Államok Capitoliumának nyugati falát Washingtonban. (AP fotó / Jose Luis Magana)
Az Egyesült Államok a bukott demokratikus állam küszöbén áll. 2021 januárjában John Zogby közvélemény-kutató végzett egy felmérést, amely kimutatta Az amerikaiak 46 százaléka úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok újabb polgárháború felé tart.
Kanada legközelebbi szomszédjaként varrattörések és a tekintélyelvűség veszélyes formái felé csúszik, mélyen aggódnunk kell. Mint valaki, akinek a kutatása megpróbálta elmagyarázni, hogyan és miért működik a demokrácia, mélységesen aggódom.
Meg kell terveznünk a lehetséges válaszainkat, és felkészülnünk a következőre. Ha ezt elmulasztjuk, saját demokráciánkat kockáztatjuk – amint azt jelenleg is látjuk az úgynevezett szabadság-konvojjal Ottawában és annak aljas finanszírozásával.
Az Egyesült Államokban a legrosszabb forgatókönyv – vér az utcákon – nem feltétlenül a legvalószínűbb, de ellen kell állnunk annak a tendenciának, hogy túl alacsony valószínűséget rendeljünk olyan eseményekhez, amelyek súlyos, katasztrofális következményekkel járhatnak.
A 20. század közepén a legkonstruktívabb tudományos munkák egy részét végül is az atomháború körüli végzetmondás motiválta (Thomas Schelling Nobel-díjas játékelméleti munka, például).
A közelmúltban, előrejelzések az éghajlati válságból eredő pusztításról közpolitikai és politikai viták ösztönzésére használják fel. Minden jóslat beválik? Lehet, hogy nem, de a legrosszabbra való felkészülés intellektuális gyakorlata javíthatja a döntéshozatalunkat, és képessé teheti Kanadát a válság idején.
Január 6. csak előjáték?
Valamilyen oknál fogva nem történtek meg sem Kanadában, sem az Egyesült Államokban szisztematikus és szenvedélymentes elemzések arról, hogy mi fog történni, ha vagy amikor véget ér a demokráciával kapcsolatos amerikai kísérlet.
Sokan küzdenek azért, hogy megakadályozzák a jobboldal ellopását a következő amerikai választásokon, de ez csak egy szűk kérdés. Töltsön el egy órát azzal, hogy meghallgat valakit Dan Bongino, a titkosszolgálat korábbi ügynöke és Donald Trump támogatója, és biztos lesz abban, hogy a 6. január 2021-án tapasztalt erőszak nem elszigetelt esemény volt, hanem valami nagyobb kezdete.
A kamionos konvoj egy kis példa arra, hogy mi történhet itt, amikor a határtól délre eső antidemokratikus retorika veszélyes formái átterjednek Kanadába.
Ottawában az emberek nem tüntetők, hanem megszállók. Elutasítják a demokratikus retorika használatát a tekintélyelvű retorika javára, és céljuk a tiltakozást és a szólásszabadságot elsősorban lehetővé tevő rendszer lebontása.
Mi történik, ha ez az antidemokratikus retorika normává válik az Egyesült Államokban? Az olyan médiák kombinációja, mint a Fox News, amelyek messzemenő hatást és antidemokratikus, tekintélyelvű retorika pontosan egy recept a saját demokráciánkat veszélyeztető magatartásformák ragályos terjedésére.
Melyek a legvalószínűbb problémák? A legnyilvánvalóbb, hogy az erőszakos retorika hajlamos az erőszakos cselekedetekre. Látni fogjuk az erőszakos retorikát, amelyet olyan kulturális személyiségek normalizálnak, mint Tucker Carlson hanem amerikai politikusok is.
Képzeld el, hogy a Fox News már nem a szélsőjobb szélső hangjait üdvözölő média szerepét tölti be, hanem az állam formálisan jóváhagyott hangja. Minél erőszakosabb, szélsőségesebb retorika válik normává, annál több veszélyt és erőszakot fogunk látni.
Mi lesz, ha Carlson Kanadára, mint célpontra fordítja a figyelmét, és radikalizálja saját polgárainkat? az általa rendszeresen alkalmazott tekintélyelvű retorikával?
Kritikus kérdések Kanadához
Lehet-e szabályozni az amerikai médiát, ha egyértelműen a tekintélyelvűség felemelkedését és a szabad, liberális demokrácia felszámolását célzó propaganda terjedését segítik elő? Hogyan bánjunk az amerikai sugárzó médiával és a közösségi médiával, ha nyilvánvalóan felelőssé válnak az olyan liberális értékek végének siettetéséért, mint az egyenlőség, az értelem és a jogállamiság?
Hogyan fog Kanada felvenni a harcot a propaganda és a félretájékoztatás heves terjedése ellen, ha az közvetlenül egy olyan kormánytól származik, amely demokratikusnak tetteti magát, miközben a fasizmust érvényesíti?
Mi lenne, ha a szólásszabadság, az objektivitás és a tisztesség szakmai normáihoz kötődő amerikai újságírók állami erőszak célpontjaivá válnának? Megvédjük a szabad sajtóhoz való jogot? Hogyan?
Ha az amerikai választásokat nyilvánvalóan meghamisítják, mi lesz a szerepünk az ilyenfajta demokratikus visszaesés nyomon követésében?
Mi a helyzet az amerikai állampolgárokkal, akik továbbra is elkötelezettek a jogállamiság és a liberális társadalom alapelvei mellett? Több millióan fognak menedékjogot kérni Kanadában?
Hogyan tárgyaljunk kereskedelmi megállapodásokat egy ideológiai, irracionális állammal? Volt már erre némi előkészületünk Donald Trump egykori elnöki ciklusa alatt, de még mindig a fékek és ellensúlyok félig működő rendszere korlátozta. Mi történik, ha ezt a rendszert lebontják?
Ripple hatások
Országos beszélgetésre van szükségünk ezekről a sürgető kérdésekről. Biztonságunk, gazdaságunk és kultúránk olyan mélyen összefonódott az Egyesült Államokkal, hogy minden jelentős változás itt tovagyűrűző hatással lesz.
Ezek a hullámok szökőárba fordulhatnak, ha a változások ilyen radikálisak és szörnyűek lesznek ahogy egyesek megjósolják.
Egy ilyen nemzeti beszélgetés megköveteli, hogy megerősítsük saját demokráciánkat, és megtanuljuk, hogyan szabályozzuk és akadályozzuk meg a tekintélyelvű retorika, a gyűlöletbeszéd és a félretájékoztatás egyéb formáinak terjedését az Egyesült Államokban.
Készen kell állnunk és képesnek kell lennünk a demokráciában való élet által kínált értékek és előnyök kiharcolására. Lehet, hogy elkerüljük a legrosszabbat, de a felkészülés erősebb, szabadabb és biztonságosabb országgá teszi Kanadát.
A szerzőről
Robert Danisch, a Kommunikációs Művészeti Tanszék professzora, Waterloo Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
