Az Egyesült Királyságban és Németországban a fősodratú pártok politikusai sokkal kevesebb hivatkozást tesznek közzé a Twitteren megbízhatatlan webhelyekre, és ez 2016 óta változatlan, az új információink szerint. kutatás. Ezzel szemben az amerikai politikusok sokkal nagyobb százalékban tettek közzé megbízhatatlan tartalmat tweetjeikben, és ez az arány meredeken növekszik 2020 óta.
Szisztematikus különbségeket találtunk a pártok között az Egyesült Államokban is, ahol a republikánus politikusok több mint kilencszer olyan gyakran osztanak meg megbízhatatlan webhelyeket, mint a demokraták.
A republikánusoknál összességében körülbelül 4% (25-ből egy) volt megbízhatatlan, míg a demokraták körében ez az arány körülbelül 0.4% (250-ből egy), és ez a különbség az elmúlt néhány évben tovább nőtt. 2020 óta a republikánus tweetek több mint 5%-a tartalmazott megbízhatatlan információkra mutató hivatkozásokat. A demokraták stabilak maradtak, és túlnyomórészt megbízható információkat osztanak meg.
Az általunk vizsgált ötéves időszak során az Egyesült Királyság többségi képviselői mindössze 74 linket osztottak meg félretájékoztatással (0.01%), míg a választott amerikai politikusok 4,789 (1.8%) és német politikusok 812 (1.3%) között szerepeltek.
Felépülés korábbi munka amely megmutatta, hogy Donald Trump volt amerikai elnök hogyan tudja meghatározni a politikai napirendet a Twitter segítségével, három országban – az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Németországban – szisztematikusan megvizsgáltuk a parlamenti képviselők tweetjei pontosságát.
David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon és Segun Aroyehun kollégákkal együtt összegyűjtöttük az összes elérhető tweetet az amerikai kongresszus, a német parlament és a brit parlament korábbi és jelenlegi képviselőitől. Összesen több mint 3 millió tweetet gyűjtöttünk össze 2016 és 2022 között.
A politikusok által megosztott információk megbízhatóságának megállapítása érdekében a tweetekben található összes külső webhelyre mutató linket kibontottuk, majd felhasználtuk a NewsGuard adatbázis a kapcsolt domain megbízhatóságának felmérésére.
A NewsGuard nagyszámú webhelyet gondoz számos országban és nyelven, és kilenc kritérium alapján értékeli azokat, amelyek a felelős újságírást jellemzik – például, hogy egy oldal tesz-e közzé javításokat, és tesz-e különbséget a vélemény és a hír között.
Csapatunk az Egyesült Királyság Konzervatív és Munkáspártjai, valamint Németország (Zöldek, SPD, FDP, CDU/CSU) képviselőit, valamint amerikai republikánus és demokrata politikusokat vizsgálta.
A németországi konzervatív pártok (CDU/CSU) és az Egyesült Királyság (konzervatívok) tagjai gyakrabban osztottak meg megbízhatatlan weboldalakra mutató hivatkozásokat, mint közép- vagy balközép társaik. Azonban még a konzervatív európai parlamenti képviselők is pontosabbak voltak, mint az amerikai demokraták, mivel az európai konzervatívoktól származó linkek mindössze 0.2%-a (500-ból egy) volt megbízhatatlan.
Elemzéseinket megismételtük a második adatbázis a hírportál megbízhatósága a NewsGuard helyett. Ez a robusztusság-ellenőrzés azért volt fontos, hogy minimálisra csökkentsék a „megbízhatatlannak” tekintett részrehajlás kockázatát.
A második adatbázist akadémikusok és tényellenőrzők állították össze, mint pl A média torzítása / tények ellenőrzése. Megnyugtató, hogy az eredmények megegyeztek elsődleges elemzéseinkkel, és ugyanazokat a tendenciákat tapasztaljuk.
A világot már évek óta elárasztja az aggodalom politikai diskurzusunk helyzete miatt. Tekintettel arra, hogy ennek az aggodalomnak bőséges joga van Az amerikaiak 30-40%-a hiszi el az alaptalan állítást hogy a 2020-as elnökválasztást Biden elnök „ellopta”, és ezt kb A brit közvélemény 10%-a hiszi legalább egy összeesküvés-elméletben a COVID-19 körül.
A félretájékoztatási probléma vita nagy része – és a hibáztatás nagy része – a közösségi médiára összpontosult, és különösen azokra az algoritmusokra, amelyek a hírfolyamainkat gondozzák, és amelyek egyre szélsőségesebb felé lök minket és felháborodást kiváltó tartalom. Most van számottevő bizonyíték hogy a közösségi média legalább néhány országban káros volt a demokráciára.
A közösségi média azonban nem az egyetlen forrása a félretájékoztatási problémának. Donald Trump több mint 30,000 XNUMX hamis vagy félrevezető állítást tett elnöksége alatt, és vannak politikai vezetők Európában akiknek gyenge előéletük van.
Azonban a közösségi média szerepére összpontosító rengeteg kutatáshoz képest, és a a technológia és a demokrácia kapcsolata általánosabban véve kevés próbálkozás történt a politikai vezetők szerepének szisztematikus jellemzésére az alacsony színvonalú információk terjesztésében.
Eredményeink annak fényében érdekesek számos friss elemzés az Az amerikai közvélemény hírdiétája, amelyek többször is kimutatták, hogy a konzervatívok azok nagyobb valószínűséggel találkozik és megosztja megbízhatatlan információ, mint a liberálisok. A mai napig e különbség eredete vitatott.
Eredményeink hozzájárulnak egy lehetséges magyarázathoz, ha feltételezzük, hogy a politikusok által elmondottak meghatározzák a napirendet, és visszhangra találnak a közvéleményben. A félretájékoztatás megosztásával a Kongresszus republikánus tagjai nemcsak közvetlenül félretájékoztatják követőiket, hanem általánosabban legitimálják a megbízhatatlan információk megosztását.
A szerzőről
Stephan Lewandowsky, Kognitív Pszichológia Tanszék, Bristoli Egyetem és a Jana Lasser, posztdoktori kutató, Grazi Műszaki Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
