Egy új kutatás három kritériumot tár fel, amelyek alapján meghatározzuk, hogy bízunk-e a kormányban.

Évtizedek óta a politológusok következetesen mérik a közvélemény bizalmát a szövetségi kormány iránt, olyan intézkedésekkel, amelyek az 1960-as évek óta nagyrészt nem változtak - annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban az elmúlt öt évtizedben jelentős változások történtek.

Ben megjelenő új kutatás PLoS ONE, tesztelte a bizalom sebezhetőség-központú definícióját-vagyis a bizalmat úgy határozza meg, mint hajlandóságot arra, hogy sebezhető legyen a másik cselekedeteivel szemben. Az eredmények három olyan értékelést tárnak fel, amelyek egy bizalomhoz vezetnek a kormányban:

• képes -e elvégezni a munkáját,
• a jóindulat, hogy törődjön az embereivel,
• és a tisztesség, hogy általában helyesen cselekedjünk.

"Túlléptük a kérdést:" Bízol-e a kormányban? " hogy megtudja, mit is jelent valójában a bizalom fogalma. Kutatásunk új ötleteket mutat be a politikai bizalomról való gondolkodáshoz, és javaslatokat kínál arra, hogyan lehet ezt finomítani a múltban elérteken túl. ”- mondja Joe Hamm vezető szerző, a Michigan State University büntető igazságszolgáltatási adjunktusa.

„A korábbi bizalmi intézkedések alkalmazásával az emberek a„ boldogságot ”és a„ kormányba vetett bizalmat ”felcserélhetőnek tekintik - ezt szerettük volna szétválasztani és boncolgatni. Ezt nagyon fontos megértenünk és megfontolnunk, különösen, ha az elmúlt években megváltozott a bizalom.

"Nem szabad megkérdeznünk, hogy bízik-e egy politikusban, vagy sem - így bízik benne, és miért hajlandó elfogadni a kiszolgáltatottságot."

Hamm és munkatársai toborozták a résztvevőket, hogy töltsenek ki egy online felmérést a szövetségi kormányról alkotott véleményükről. Megkérdezték a résztvevőket arról, hogy mennyiben érzik fontosnak a közelmúltbeli politikai botrányokat, érzik-e úgy, mintha a kormány pozitívan befolyásolná a gazdaságot, és arról, hogy mennyiben vélik úgy, hogy a kormány képviseli az érdekeiket.

"Ezután kérdéssorozatot használtunk a képesség, a jóindulat és az integritás három dimenziójának konkrét mérésére" - mondja Hamm.

„Az évtizedek óta használt bizalmi felmérésekkel ellentétben kérdéseink kifejezetten a kormányzat jellemzőire összpontosítottak, és arra, hogy ezek a jellemzők hogyan befolyásolták az emberek kényelmét abban, hogy lehetővé tegyék a kormánynak, hogy hatalmat gyakoroljon mindennapi életük egyes részei felett.”

Ezek a specifikusabb kérdések nagyobb betekintést engedtek abba, hogyan és miért befolyásolhatják a nagy kérdések, például a gazdaság és a politikai botrányok a bizalmat, mondja Hamm.

A felmérés adatai nagyrészt alátámasztották a kutatók érveit, amelyek szerint bár a bizalom előzetes mérése nem feltétlenül pontatlan, a kontextus és az árnyalatok számítanak.

"Jobban járhatunk, ha kritikusabban gondolkodunk a bizalom pszichológiai természetéről" - mondja Hamm.

A jelenlegi kutatás arra törekszik, hogy megalapozza, hogy végül finomítsa, hogyan mérik a politikai agytrösztök, közvélemény -kutatók és kampányok a bizalmat, mondja Hamm, és különösen fontosnak bizonyulhat az elnökválasztás előtt.

"Nem szabad megkérdeznünk, hogy bízik-e egy politikusban, vagy sem - így bízik benne, és miért hajlandó elfogadni a kiszolgáltatottságot" - mondja Hamm.

"Ha Ön a 2020-as választások elé néző jelölt, különböző dolgokat kell figyelembe venni olyannak, mint egy olyan választó, akiben megbízik."

Forrás: Michigan Állami Egyetem

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon