A szenátus többségi vezetője, Kentucky Mitch McConnell, aki a GOP válaszát vezette a felelősségre vonási eljárásban, 4. február 2020-én elhagyja a szenátus emeletét. Alex Edelman / Getty Images
Az amerikai szenátusnak van a felelősségre vonási perben meghozta ítéletét Donald Trump elnök, felmentve az elnököt. A republikánus többség 53 szenátorából 53 szavazott az elnök felmentésére a hatalommal való visszaélés miatt, és mind a XNUMX republikánus szenátor a kongresszus vádjának akadályoztatása miatt felmentésért szavazott.
Mind a 47 demokratikus szenátor az elnök mindkét vádjával való elítélésére szavazott. Mitt Romney utausi szenátor volt az egyetlen republikánus, aki hatalommal való visszaélés miatt ítélt el.
A republikánus szenátorok Trump gyors felszabadítása jelenti a legdrámaibb lépést az elnökhöz való kapitulációjukban az elmúlt három évben.
Ez a folyamat, ahogy írtam A tavaly ősszel folytatott beszélgetés emlékeztet arra, hogy az ókori római szenátus betartotta a császárok autokratikus uralmát, és átalakult testületté, amely nagyrészt a császárok szeszélyeire támaszkodott.
Az ismét bemutatott szenátor örökség mellett volt egy másik fejlemény, amely összeköti a Római Köztársaság autokratikus állammá válásának korszakát az Egyesült Államok folyamatban lévő politikai fejleményeivel. Ez egy olyan fejlemény, amely arra utalhat, hogy merre tart az ország.
A vezető az állam
Trump ügyvédei azzal érveltek, hogy az elnök személyes helyzete elválaszthatatlan magától a nemzetétől. Ez hasonlít ahhoz a felfogáshoz, amely az ismert ember felemelkedése alatt érvényesült Róma első császára, Augustus, aki Kr.e. 31-től Kr. u. 14-ig volt hatalmon.
Alan Dershowitz, Trump ügyvédje azt állította, hogy az elnök „hatalommal való visszaélése” nem vádolhatatlan bűncselekmény. A központi része Dershowitz érvelése az volt „Minden általam ismert köztisztviselő úgy véli, hogy megválasztása közérdekű” és „ha egy elnök olyasmit tesz, amelyről úgy gondolja, hogy segíteni fog neki a közérdekű megválasztásban, ez nem lehet az a quid pro quo, amely felelősségre vonás. ”
Ez a képtelenség elkülöníteni a vezető személyes érdekeit az általa vezetett ország érdekeitől hatalmas visszhangot mutat az ókori Rómában.
Ott soha egyetlen formális változás sem történt a republikánus rendszerről az autokratikus rendszerre. Inkább a köztársasági intézmények eróziója, az évtizedes önkényuralmi döntéshozatal folyamatos kúszása és a hatalom konszolidációja egy egyénen belül - mindez megmaradt a „Köztársaság” névvel.
A felügyelet zaklatássá válik
Róma egyszemélyes uralommá válásának nagy része Augustus idején számos fejleményben figyelhető meg, aki nem rendelkezett hivatalos uralkodói címmel, csak a „princeps” vagy az „első az egyenlők között” elnevezéssel.
De valójában a szenátus átengedte neki a római katonaság feletti hatalmat (latinul „imperium”), valamint a törvényszék vétójogát a hagyományos tribünnek. E hatalmak mindegyike megadta neki is immunitás a vádemelés alól. A törvény felett állt.
Augustus helyzete így pontosan megadta a felügyelet alól a szabadságot - vagy amit Trump hív „Elnöki zaklatás” - amit az elnök követel. Ez a mentelmi jog olyan fajta, amire Richard Nixon vágyni látszott, leghíresebb az elnökség utáni nyilatkozatában, miszerint „amikor az elnök megteszi, ez azt jelenti, hogy ez nem törvényellenes. "
Augustus idejében felmerült az a gondolat is, hogy a „princeps” és a római állam nagyrészt egy és ugyanaz. Az egyik személye egyre inkább elválaszthatatlan lett a másik identitásától.
Tehát például Augustus alatt, majd utódja Tiberius, a császárral szembeni sértéseket az állam, vagy hivatalosabban a „római nép fensége” elleni hazaárulásnak tekinthetjük.
A „princeps” kritikusa - legyen az benne hízelgő szavak vagy a nem megfelelő imázsának kezelése - „nép ellenségeként” büntetőeljárás alá került.
A „princeps” és az állam létrejövő uniójának fizikai demonstrációja a Roma és Augustus temploma a mediterrán régió városaiban.
Itt az állam istennőként, Romaként és Augustus „princeps” -ként való megszemélyesítése szorosan egymáshoz illeszkedett és mi több, együtt istenítették. Az ilyen párosítás által közölt üzenet egyértelmű volt: ha nem is teljesen egy és ugyanaz, akkor a „princepszeket” és az államot szorosan azonosították, és szakszervezetük révén különleges, kitartó tekintéllyel rendelkeznek.
A Trump-adminisztráció számos magas rangú tagja, az államtitkártól kezdve Mike Pompeo volt energiaügyi miniszterhez Rick Perry volt sajtótitkárnak Sarah Huckabee Sanders, nyilvánosan beszéltek Trumpról, mint istenileg választott figuráról. És maga Trump ez év elején kijelentette: „Nagyon hiszem, hogy Isten van a mi oldalunkon. "
Eddig azonban még nem épült fel Lady Liberty és Trump temploma a Roma és Augustus temploma mentén.
De a szenátus vádemelésének tárgyalása megmutatta nekünk, hogy a vezető és az állam azonosítása mennyire haladt a Trump-korszakban. Az elnök vádemelésének központi eleme, amint láttuk, az, hogy az elnök személyes akarata nem különböztethető meg az állam akaratától és az emberek jóságától.
Vajon a GOP által vezetett Szenátus jóváhagyása ennek a védelemnek megtisztítja-e az utat az autoritarizmus további megnyilvánulásai és következményei felé? A Római Köztársaság gyors elcsúszása a köztársaságnak álcázott autokratikus rendszerbe megmutatja, hogy ez az átalakulás milyen könnyen megvalósulhat.
A szerzőről
Timothy Joseph, a klasszikusok docense, Szent Kereszt Főiskola
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Emlékezz a jövődre
november 3-án
Ismerje meg a kérdéseket és a tétet az Egyesült Államok 3. november 2020-i elnökválasztásán.
Túl korai? Ne fogadj rá. Az erők folytatják, hogy megakadályozzák, hogy beleszólhasson a jövőjébe.
Ez a nagy, és ez a választás MINDEN márványra vonatkozhat. Forduljon el a veszélye miatt.
Csak Ön tudja megakadályozni a „jövőbeli lopásokat”
Kövesse az InnerSelf.com oldalt
"Emlékezz a jövődre"lefedettség
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
