A rendőrség azon dolgozik, hogy visszatartsák a tüntetőket a Lafayette Square Park tüntetése során, 30. május 2020-án Washington DC-ben Tasos Katopodis / Getty Images
As a rendőri erőszak és a rasszizmus elleni tiltakozások folytatódnak az Egyesült Államok városaiban a nyilvánosság megtudja, hogy a George Floyd mininneapolisi és a Louisville-i Breonna Taylor meggyilkolásában részt vevő tisztek közül többen osztják a polgárok brutalitással vagy kötelességszegéssel kapcsolatos panaszait.
Évtizedek a rendőrségi lövöldözés kutatása és a brutalitás feltárja, hogy a tisztek a a civilek lövöldözésének történetepéldául sokkal nagyobb valószínűséggel teszik ezt a jövőben a többi tiszthez képest.
Hasonló minta áll fenn a kötelességszegési panaszok esetében is. A korábbi polgári panaszok tárgyát képező tisztviselők - függetlenül attól, hogy ezek a panaszok túlzott erőszak, szóbeli bántalmazás vagy jogellenes keresés miatt-e - nagyobb a kockázat hogy a jövőben súlyos kötelességszegést kövessen el.
Egy tanulmány a American Economic Journal áttekintette a chicagói tisztviselők visszaéléseinek 50,000 XNUMX állítását, és megállapította, hogy a kiterjedt panaszelőzményekkel rendelkező tiszteket aránytalanul nagyobb valószínűséggel nevezik alanyoknak a polgári jogi perekben, amelyek kiterjedt követelésekkel és nagy összegű kifizetésekkel rendelkeznek.
E kutatás ellenére sok bűnüldöző szerv nem csak nem vizsgálja ki megfelelően a kötelességszegés állításait, hanem ritkán tartják fenn az állampolgári panaszokat. Fegyelmi szankciók vannak kevés, és a legsúlyosabb esetekre van fenntartva.
A tüntetők a mininneapolisi rendőr, Derek Chauvin otthonába mentek, akit most George Floyd halálával vádolnak.
{vembed Y = Aq5Q8uwHr4s}
Panaszok, perek - de kevés következménye van
Derek Chauvin, a volt tiszt, akivel szemben vádat emeltek harmadfokú gyilkosság és másodfokú emberölés Floyd meggyilkolásáért nem ismeretlenek azok a helyzetek, amelyekben halálos erő telepítették.
Egy 2006-os közúti megálló során sovin hat tiszt közé tartozott, akik mindössze négy másodperc alatt 43 lövést lőtt egy teherautóba egy házi erőszakban kihallgatásra kerülő férfi vezette. A férfi, Wayne Reyes, aki a rendőrség szerint egy fűrészelt puskát célzott rájuk, a helyszínen meghalt. A rendőrség soha nem ismerte el, hogy mely tisztek lőtték el a fegyverüket, és az ügyészek által összehívott nagy esküdtszék nem indított vádat egyik tiszt ellen sem.
A sovin szintén legalább 18 különálló téma tárgya kötelességszegési panaszok és volt részt vett két további lövöldözésben események. Alapján Az Associated Press, 16 panaszt „fegyelem nélkül lezártak”, és a többi eset kapcsán két megrovó levelet adtak ki sovinért.
Tou Thao, a három minneapolisi tiszt egyike a helyszínen, amikor Floyd az életéért könyörgött, nevezik a 2017. évi polgári jogi per osztály ellen. Lamar Ferguson, a felperes elmondta, hogy terhes barátnőjével hazafelé sétált, amikor Thao és egy másik tiszt ok nélkül megállította, megbilincselték, és olyan erővel kezdték rugdosni, ütni és térdelni, hogy a fogai összetörtek.
Az ügyet a város rendezte 25,000 XNUMX dollárért, a tisztek és a város felelősségét nem nyilvánítva, de nem tudni, hogy Thaót fegyelmezte-e az osztály.
Legalábbis Kentucky államban, Louisville-ben a tisztek közül három Breonna Taylor lövöldözésében részt vett, amikor otthonában kopogás nélküli parancsot adott ki - lehetővé téve számukra, hogy ütögető kosot használjon az ajtó kinyitására - korábban szankcionálták a részleg házirendjének megsértése miatt.
Az egyik tiszt, Brett Hankison, a folyamatban lévő per a hírek szerint a gyanúsítottak zaklatására és kábítószer-telepítésre hivatkozva. Tagadta a vádakat perre adott válaszában.
Egy másik tiszt a Taylor-ügyben, Myles Cosgrove, 2006-ban pert indított a túlzott erőszak miatt egy férfi, akit hét alkalommal lőtt le egy rutinszerű forgalmi megállás során. A bíró elutasította az ügyet. Cosgrove volt fizetett adminisztratív szabadságra helyezte a lövöldözés szerepét osztálya kivizsgálta, és a vizsgálat befejezése után visszatért az osztályra.
A tüntetők azon a napon mentek az utcára, miután a nagy esküdtszék elutasította Timothy Loehmann clevelandi rendőrtiszt vádját a 12 éves Tamir Rice halálos lövöldözéséért 2014 novemberében. Angelo Merendino / Getty Images
A helytelen magatartás és visszaélés mintái
A jog és a büntető igazságszolgáltatás tudósa vagyok. Ban ben a jogsértő ítéletekkel kapcsolatos munkám Philadelphiában rendszeresen találkozom rendőri kötelességszegésekkel, ideértve a tanúk megfélemlítését, a bizonyítékok manipulálását és a kényszert. Gyakran ugyanazok a tisztek követnek el azonos típusú kötelességszegést és visszaéléseket több esetben.
Az Igazságügyi Statisztikai Hivatal jelentések hogy az egész országban a rendőri kötelességszegésből eredő 12 panaszból kevesebb, mint egy fegyelmi intézkedést von maga után.
És akkor ott van a „cigány rendőrök” problémája - a bűnüldözési körökben alkalmazott becsmérlő etnikai rágalom, hogy olyan tisztekre utaljanak, akik egy részleg súlyos kötelességszegése miatt kirúgták, csak utánpótlásra egy másik által.
Timothy Loehmann, a 12 éves Tamir Rice-t meglőtt és megölő clevelandi tisztviselő lemondott, mielőtt kirúgták volna előző osztályától, miután alkalmatlannak ítélték a szolgálatra. A nagy esküdtszék nem emelt vádat Loehmannal a meggyilkolás miatt, de a Clevelandi Rendőrség Osztálya kirúgta, miután megtalálták nem hozta nyilvánosságra a távozás okát előző munkahelye.
A legnagyobb tanulmány a rendőrség felvételéről a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a rendőrség nagyjából 3% -át kitevő tisztviselők komoly veszélyt jelentenek a közösségekre az újbóli bűncselekményre való hajlandóságuk miatt, ha korábban kötelességszegést követtek el.
Ezeket a tiszteket, írták a tanulmány szerzői, „nagyobb valószínűséggel ... elbocsátják következő munkahelyükről, vagy panaszt kapnak„ erkölcsi jelleg megsértése ”miatt.
A Newark-modell
Az Obama-adminisztráció A 21. századi rendőrség munkacsoportja nemzeti adatbázis létrehozását javasolta azoknak a tisztviselőknek az azonosítására, akiknek a bűnüldözési engedélyét visszaélések miatt visszavonták. A jelenleg létező adatbázis, a Nemzeti Decertification Index, korlátozott, adott az állami szintű változások a jelentési követelményekben és a hamisításban folyamatokat.
Az elemzők egyetértenek hogy ez hasznos lépés, de nem foglalkozik az erőszak, a diszkrimináció és a kötelességszegés mögöttes szervezeti és intézményi forrásokkal.
Például a Missouri állambeli Fergusonban Michael Brown rendőri lövöldözését követően a Igazságügyi Minisztérium megállapította, hogy a tanszéknek hosszan tartó történelme volt a túlzott erőszak, az alkotmányellenes megállás és a kutatás, a faji megkülönböztetés és a faji elfogultság.
A jelentés megjegyezte, hogy az erő alkalmazása gyakran büntető és megtorló jellegű volt, és hogy „az erő elsöprő többségét - csaknem 90% -át - afroamerikaiak ellen használják fel”.
Ígéretes megoldás lehet a függetlenek létrehozása polgári bíráló bizottságok amelyek képesek saját vizsgálataikat lefolytatni és fegyelmi intézkedéseket bevezetni.
In Newark, New Jersey, a testület idézéseket állíthat ki, meghallgatásokat tarthat és kivizsgálhatja a kötelességszegést.
Országos szintű kutatás azt javasolja, hogy az állampolgári felülvizsgáló bizottságokkal rendelkező joghatóságok a túlzott erőszakos panaszokkal éljenek, mint azok a joghatóságok, amelyek belső mechanizmusokra támaszkodnak.
De történelmileg a polgári bíráló bizottságok munkája az volt az erőforrások és a tekintély korlátai által alábecsülve. Az ígéretes modellek, köztük a newarki modellek, gyakran a célpontok perek és zaklatás rendőri szakszervezetek, akik szerint az ilyen testületek aláássák a rendőrség belső fegyelmi eljárását.
A Newarkban működő polgári bírálóbizottság esetében a testület nagyrészt érvényesült a rendőri szakszervezet pert. A bírósági döntés visszaállította a testület képességét a rendőri kötelességszegések kivizsgálására - ám a testület fegyelmi ajánlásait nem kötelező erejűvé tette.
A szerzőről
Jill McCorkel, a szociológia és kriminológia professzora, Villanova Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
