Ha figyelmesen meghallgatjuk Trump támogatóit, hallhatjuk a progresszív politikák iránti vágyukat.

A 66 éves Jon Lovell ugyanolyan tipikus Trump-szavazó, mint bárki más. Összefutottam vele egy Trump győzelmi partin Portland külvárosában az oregoni republikánus előválasztás éjszakáján. Lovell építőiparban dolgozik, fehér, idősebb, republikánus és vietnami kori tengerészgyalogos állatorvos. "Padlózást, gipszkartont, felújítást, mindenféle építkezést végzek" - mondta. Támogatja Trumpot mindazon „hispánok miatt, akiket láthat az építkezéseken. Kevesebbért fogják elvégezni a munkát, mint én.

Lovell spanyolokkal szembeni animusa túlmutat a munkahelyen. Megemlített egy nemrégiben végzett lakásfelújítási munkát.

A „fal megépítése” Mexikóval a gazdaság, a társadalom és a faj iránti szorongásuk szó szerinti megnyilvánulása.

"Megjavítottam ennek a hölgynek a három hálószobás házát, amelyet havi 800 dollárért bérel" - mondta. - A spanyolok szemétbe helyezték. Családot helyez minden hálószobába, egyet pedig a garázsba. 10,000 15,000-XNUMX XNUMX dollárt költ felújítására évente páronként. Azt mondtam: Miért nem bérelsz egy fehér családnak? Nem kerül kukába. Azt mondta: "Ha igen, egyikük elveszíti az állását, és én nem kapom meg a bérleti díjat. Ha az egyik spanyol elveszíti az állását, akkor is megkapom valakitől a bérleti díjat.

Nem zavartam, hogy rámutattam, hogy négy család bezárása egy családi házba biztos módja a szemetesnek - etnikai hovatartozásuktól függetlenül. Ehelyett azt mondtam Lovellnek, hogy sokszor láttam hasonló helyzeteket New Yorkban. "Valószínűleg minden családot a teljes bérleti díj közelébe számol fel, havonta 2,500 dollárt vagy annál többet gereblyézve" - ​​mondtam. - Ezért engedheti meg magának, hogy kétévente felújítsa.

Lovell elhallgatott, feldolgozta, amit mondtam. Hozzátettem: - Őket is kihasználják.

Beszéltünk a családjáról - egy lányról, aki egyetemi diplomával és sikeres karrierrel rendelkezik, egy másik a börtönben és a börtönben, valamint a mentális egészségi problémákkal küzdő fiáról, aki kiegészítő biztonsági jövedelemből él. Szeretettel beszélt bajba jutott lányáról, aki leszbikus. - Mondtam neki, csak azért, mert meleg vagy, még nem jelenti azt, hogy bele kell venned a drogokba és az erőszakba. Tizenöt évvel ezelőtt a párja felhívta Lovell -t, és azt mondta neki, hogy vegye fel négy unokáját, különben elküldi őket nevelőszülőkhöz.

Az elvált Lovell egyedül nevelte a gyerekeket. A család az élelmiszer-bélyegektől, a Medicaid-től és a rászoruló családok számára nyújtott ideiglenes segítségtől függött. A legfiatalabb most egyetemen van, a többiek pedig már diplomát szereztek.

Megkérdeztem tőle, hogyan egyeztette a republikánusok támogatását családjával, aki túlélte a jólétet. Habozott. A szeme nedves lett. Végül azt mondta: „Az embereknek segítségre van szükségük. Nem tudjuk levágni ezeket a programokat. Szükségük van rájuk a túléléshez.

Lovell egyike a több mint 40 Trump-szurkolónak, akikkel interjút készítettem, többek között egy több ezer fős gyűlésen Eugene-ben, Oregonban; a Portland Állami Egyetemen; és a győzelmi partin. Trump fellebbezésének paradoxonját testesíti meg: A globális kapitalizmus által elpusztított munkások azt akarják, hogy a kormány segítsen az „igazi amerikaiaknak” és megbüntesse az iratok nélküli dolgozókat - ahelyett, hogy a főnökök után menne, akik felvették őket, mint Trump saját maga. Ebben az összefüggésben a „fal megépítése” Mexikóval a gazdaság, a társadalom és a faj iránti szorongásuk szó szerinti megnyilvánulása.

Sok kommentátor azonban kizárólag Trump bombázására és rasszizmusára koncentrál, és arra a következtetésre jut, hogy támogatói „a nagyemberek eltérő csoportja"És"idióták" WHO "nem áldozatok. ” Ez olyan tájékozatlan, mint azt hinni, hogy 11 millió bevándorló kitoloncolásával a munkásosztály vagyona újjáéled.

14 millió ember szavazott Trumpra az előválasztásokon, és egyetlen ekkora csoport sem monolit.

Egyrészt 14 millió ember szavazott Trumpra az előválasztásokon, és egyetlen ekkora csoport sem monolit. A támogatók között találkoztam katonai állatorvosokkal, nyugdíjasokkal, középiskolásokkal, vállalkozókkal, főiskolai végzettséggel, üzlettulajdonosokkal, gyári munkásokkal, szolgáltatóiparban dolgozókkal, rendőrökkel, vezetőséggel, szakszervezeti tagokkal és jogászokkal. Felfedeztem az ázsiaiak, a feketék és a melegek szórását, és sok nővel készítettem interjút, bár Trump támogatottsága aránytalanul férfi. Találkoztam keresztény konzervatívokkal és ateistákkal, háborúbarát sólymokkal és elszigetelődőkkel, buzgó támogatókkal, akik azt mondták: „Annyira szeretjük Trumpot, hogy fáj,” és a szavazókkal hitetlenkedve, hogy egy vulgáris valóság-TV sztárnak szurkolnak, mert véleményük szerint ő a kisebbik gonosz volt.

Rengeteg adat azt is mutatja, hogy Trump támogatása gazdasági és társadalmi szorongásokhoz kötődik. Támogatása a fehérek körében a legmagasabb, akiket érint csökkenő és stagnáló bérek, kevésbé valószínű, hogy középiskolai vagy főiskolai végzettség, volt Kiütött vagy akiknek az élete a várakozási idő csökkent.

Az utolsó tény, amelyet egy közelmúlt állapított meg tanulmány, megdöbbentő, mert a várható élettartam csökkenése az iparosodott országokban rendkívül ritka - még háború idején is. Ez azt bizonyítja, hogy a középkorú fehér munkások különféle módon szenvednek egy gazdasági háborúban, amelyet ugyanúgy folytatnak a liberálisok, mint a konzervatívok. Az 1990-es évek virágzó tőzsde nem enyhítette azokat az ütéseket, amelyeket ezek a munkavállalók olyan Clinton-politika miatt szenvedtek el, mint a NAFTA, a tömeges bebörtönzés, a jóléthez való hozzáférés korlátozása és a Wall Street deregulációja.

Donald Trump tudja és kihasználja ezt. Eugene-ben ő széttépett Clintonokat azzal, hogy a NAFTA-t „katasztrófának nevezte, amely országunk nagy-nagy szakaszait pusztította el”. Trump faji jellegű gazdasági populizmusa akkor virágzik, amikor mindkét fél a Wall Street felé sodródik.

A Trumpra szavazni szándékozó fehér munkások közül sokan valószínűleg támogattak volna egy demokrata jelöltet a múltban, de a párt most keveset kínál nekik. A sértést hozzáadva a sérülésekhez, a liberálisok gúnyolják őket kiváltságos és tudatlan rasszisták, ahelyett, hogy elismernék valódi gazdasági sérelmeiket.

Noha nem kérdeztem őket kifejezetten Bernie Sandersről, néhányan megemlítették, hogy ő volt a második választásuk Trump után. Akik kedvelték Sanders-t, beszéltek személyes gazdasági gondjaikról és támogatták az olyan politikákat, mint a vállalati szabadkereskedelmi megállapodások megszüntetése és az állami infrastruktúra-programok létrehozása.

A verseny azonban a bal oldali beállítottságú Trump szavazók nagy botránya. Olyan jelölt, mint Sanders, egyedül nem tudja megtenni. Az erősebb szakszervezetek és társadalmi mozgalmak segíthetnek ezeknek a választóknak a progresszív osztálypolitika kialakításában, ahelyett, hogy kiszolgáltatottá tennék őket Trump-stílusú populizmus számára.

A rasszizmus nem terminális betegség

A Trump-szavazók két legmarkánsabb álláspontja a bevándorlással kapcsolatban felfedi a jövőbeni progresszív kampányok lehetőségeit. Az első a bevándorlást adóteherként írja le. Az Eugene-i Trump-gyűlésen Michael, egy 34 éves futár azt mondta: „Nem lehet csak úgy átmenni a határon, és leszívni a rendszert, étkezési bélyegeket és egészségügyi ellátást szerezni.”

Mariah, a 40 éves kiskereskedelmi alkalmazott beleegyezett. "A bevándorlás a legnagyobb dolog" - mondta. - Ne jöjjön ide és ne szívjon minket szárazon.

Osztályalapú alternatívák biztosítása segíthet az embereknek a rasszizmus elsajátításában.

A bevándorlók parazitákhoz hasonlítása rasszista trópusi. És ez helytelen: A különbség annak között, hogy mit költ az Egyesült Államok kormánya az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók által igénybe vett közszolgáltatásokra, és mit keres az általuk fizetett adókból, csekély, ha van ilyen. Nem valószínű, hogy ezeket a szavazókat el lehetne nyerni a progresszív gazdaságpolitikával, mert ők a társadalmi programokkal szemben ellenséges Tea Partiers-ek. Janice, egy malomipari munkás azért volt halottban Sanders ellen, mert „meg akar adózni minket és elterjeszteni a pénzünket”.

De nem minden Trump-támogató úgy tekinti az iratok nélküli bevándorlást. Mások a bérekhez, a munkahelyekhez és a szabad kereskedelemhez kötik. Az oregoni Állami Egyetemen elektrotechnikát tanuló 29 éves Rick azt mondta: "Az illegális bevándorlók csökkentik az alacsonyabb osztályú dolgozók bérét."

Asztalos, 42 éves Paul azt mondta: „Többet elbocsátottak, mint hogy az elmúlt három évben dolgoztam volna. Úgy látom, hogy Trump a kis embereknek szól. ” Paul, aki szerint Sanders volt a második választása, támogatta a bevándorlás korlátozását. - Itt az ideje visszavenni Amerikát. Hozd vissza a munkánkat. ”

Noha a nyelv a rasszizmus hömpölygését hordozza, mindenképpen fontos megjegyezni, hogy ez nem végzetes betegség. Ez tanult viselkedés és társadalmi rendszer, ahogy Michelle Alexander leírja könyvében Az új Jim Crow. Osztályalapú alternatívák biztosítása segíthet az embereknek a rasszizmus elsajátításában. Ez volt a 2012 -es választás egyik tanulsága. A Mitt Romney ellen futó Barack Obama 56 ponttal jobban teljesített a szakszervezet tagjainak fehér férfimunkásai között, mint azok között, akik nem. Hatalmas jele annak, hogy az osztály hogyan tudja felülmúlni a versenyt - és megrontja azt a felfogást, hogy a fehér munkásosztály eredendően rasszista.

Hillary Clinton kampánya mégis másfelé kanyarodott, nyilvánító az egyfizetős egészségügyi ellátás „soha, soha nem fog megvalósulni” támadó Sanders felhívása az ingyenes felsőoktatásra, és elbocsátás felhívások a befektetési bankok szétdarabolására, mert ezzel nem szűnne meg a szexizmus, a rasszizmus vagy a homofóbia.

A Trumpizmus legyőzésének legjobb módja a faji, osztály- és nemi kérdések összeolvasztása.

Hasonló utat mutatott be a szabad kereskedelemről, nyitva állva Trump előtt. A transz-csendes-óceáni partnerség választási évének flip-flopja nem vonhatja el a figyelmet a Wall Street-hez fűződő hosszú távú hűségéről. A NAFTA és a 21.6 millió $ 2013 óta zsebre tett a vállalati beszédektől, gyengítette hitelességét az ipari középnyugati fehér munkásosztályú demokraták körében. De ahelyett, hogy megpróbálnák visszaszerezni őket, néhány demokratának elmélkedtek hogy el tud ragadni „két társadalmilag mérsékelt republikánust és függetlent” Trumptól minden kékgalléros választópolgárért, akit elveszít a régióban.

Trump meglepő nyitást talált olyan republikánusok előtt is, mint Jon Lovell, akik aggódnak a társadalmi programok csökkentése miatt. Trump baloldalról támadja Clintont a minimálbér emelésével és a társadalombiztosítás megerősítésével. Ezek az álláspontok a szociális biztonságra, a katonai és rendőri nyugdíjakra, a Medicaid-ra, a Veteránügyi Minisztériumra és a jólétre támaszkodó támogatókra visszhangoznak. Három támogató, akikkel beszéltem, elismerték a fogyatékossággal kapcsolatos kiegészítő biztonsági jövedelem megszerzését. Clintonék ezen a fronton sem barátai a dolgozóknak, mivel az 1990-es években a katasztrofális csökkentéseket a jólét felé szorították át, sőt privatizálni Társadalombiztosítás.

Kétségtelen, hogy sok Trump-szavazó hidegszívű, rasszista, és úgy tekintenek az életre, mint egy kutyaevőre. De sokan mások szenvednek, és a Demokrata Párt Clinton -szárnya felelős az általuk tapasztalt gazdasági fájdalom nagy részéért.

Tekintettel arra, hogy hány szavazócsoport van elidegenítve, Trump a győzelemhez vezető út legjobb esetben is keskeny. De miután felrobbantotta az adománygyűjtéstől, a reklámozástól, a tanácsadóktól, a közvélemény -kutatástól és a gondos forgatókönyvektől függő kampányrendszert, Trump utat nyitott egy jövőbeli demagóg számára, aki rasszista populizmust tud alkalmazni, miközben eltörli a vulgaritást.

Hillary Clinton a faj és a nemek cinikus alkalmazásával egymással szembe akarja állítani a munkavállalókat, és elősegítheti Wall Street-i napirendjét. Ez csak további munkásokat fog elidegeníteni a demokratáktól. A Trumpizmus legyőzésének legjobb módja a faji, osztálybeli és nemi kérdések egyesítése.

Kiindulópont a Trump szavazók meghallgatásának megtanulása, valódi kapcsolódási pontok megtalálása, amelyek elvezethetik őket a megosztó fanatizmustól a közjóig.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

A szerzőről

Arun Gupta oknyomozó újságíró, aki hozzájárul az IGEN-hez! Magazin, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story és The Washington Post. A New York-i Francia Kulináris Intézetben végzett, és a közelgő Bacon as a Mass Destruction Weapon: A Junk-Food-Loving Chef's Inquiry to Taste (The New Press) szerzője. Kövesse őt a Twitteren @arunindy.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon