A hagyományos bölcsesség szerint a politikusokban nem lehet megbízni abban, hogy betartják ígéreteiket, ennek ellenére sok fejlett demokráciában végzett évtizedes kutatás ellentétes eredményt mutat. Valójában a politikai pártok megbízhatóan hajtják végre kampányígéreteik nagy részét, különösen olyan majoritárius rendszerekben, mint Westminster.
Egy ilyen politikai cinizmus idején az átlag szavazónak meg lehetett bocsátani, hogy kételkedik ebben az állításban. Az a gondolat, hogy a politikusok őszintétlenek a kampányvállalásaikkal kapcsolatban, tükröződik a közvéleményben a választási ígéret teljesítéséről. Amikor Chris Carman és én 2019 -ben felmérést készítettünk, amelynek eredményeit a közeljövőben közzétesszük John Smith Központ jelentésben megkérdeztük a válaszadókat, hogy egyetértenek-e abban, hogy „azok az emberek, akiket képviselővé választunk, megpróbálják betartani a választási kampány során tett ígéreteiket”.
A polgárok hite a zálog teljesítéséről. Fraser McMillan / John Smith Központ
A véleményt felajánló 1,435 válaszadó közül kevesebb mint minden harmadik egyetértett, míg több mint fele nem értett egyet. Úgy tűnik, a polgárok kevéssé hisznek abban, hogy az általuk támogatott politikák valaha is megvalósulnak. De az igazság valójában egészen más.
Ígéretek, befogadott ígéretek
Az a megállapítás, hogy a politikai pártok teljesítik ígéreteiket, megismételte a több országot átfogó tanulmányt. Gyorsan növekvő az ösztöndíj területe elkötelezett a manifeszt ígéretek és az azt követő kormányzati politika kapcsolatának vizsgálata iránt, amelyet a szakértők „program-politika kapcsolatnak” neveznek. A kutatók mérhető politikai ígéretek után kutatnak a pártok kiáltványaiban, és ellenőrzik a kormány intézkedéseit, a jogszabályokat és a hírmédia forrásait az elért eredmények bizonyítékaival kapcsolatban.
A legátfogóbb tanulmány A program-politika kapcsolat 2017-ben jelent meg. Ez 20,000 ország 57 választásának 12 85 konkrét kampányígéretét hozta össze. A legerősebb kapcsolat az Egyesült Királyságban található, a kormánypártok ígéreteinek több mint XNUMX% -át legalább részben a vizsgált években fogadták el.
A kampány ígéretének teljesítésében is vannak minták, lényeges különbség figyelhető meg a konszenzus és a többségi demokrácia között.
Azt is tudjuk, hogy az ígéretek gyakrabban teljesülnek, ha egy pártnak nem kell megosztania a hatalmat másokkal, például egy koalíciós kormányban. Az olyan politikai rendszerekben, mint Ausztria és Olaszország, ahol a koalíciós kormányok a normák, kevesebb választási ígéret válik kormánypolitikává. A kompromisszum politikája beépül ezekbe a demokráciákba, de ez azt jelenti, hogy a kormánypártok általában csak a felét teszik ki manifesztációs ígéreteiknek.
Az ígéret teljesítését olyan tényezők is befolyásolják, mint a gazdasági növekedés, a koalíciós tárgyalások és a pártok korábbi kormányzási tapasztalatai.
A fogadalmi paradoxon
A hazavitt üzenet ebből a tanulmányi területből az, hogy a politikusok látszólag megpróbálják betartani ígéreteiket. A központi mechanizmus, amellyel a szavazási döntések politikává válnak, gördülékenyebben működik, mint azt a választók feltételezik. A közhiedelmek és az egyetemi konszenzus közötti kapcsolatnak még neve is van, a zálogparadoxon.
Miért nincsenek szinkronban a közhiedelmek a bizonyítékokkal? Egy nemrégiben készült tanulmány azt mutatja, hogy a negativitás-elfogultság - az a tendencia, hogy az emberek erősebben reagálnak a negatív információkra - az oka annak, hogy a választók jobban megjegyzik a megtört ígéreteket, mint a teljesítetteket. Közben, egy új papíromat, azt javasolja, hogy a választók csak az őket érintő kérdésekre vonatkozó ígéretek teljesítésére vagy megszegésére reagáljanak. Talán a pártok elkárhozottak, ha mégis, elkárhoztak, ha nem.
Fedezés a zálogjogról
Mind a politikai pártoknak, mind a kutatóknak szembe kell nézniük a pártok által tett ígéretek fontosságával. Egy nemrég elkészült tanulmány A 2017 -es konzervatív kiáltvány ígéreteiből kitűnik, hogy a választók által fontosabbnak tartott ígéreteket kevésbé tartották be. Megtartották például azt az ígéretet, hogy az iskolaépületek térképeit a szülők rendelkezésére bocsátják, miközben ismét megszegték azt az elkötelezettséget, hogy a nettó migrációt 100,000 69 alá csökkentik. Lenyűgöző, 48% -os teljesítési arány XNUMX% -ra csökkent, amikor a választói prioritás súlyozta őket.
Külön az önkéntes futás Irányelvkövető projekt nemrégiben befejezte ugyanezen kiáltvány elemzését. A csoport másként kategorizálta az ígéreteket, mint a korábbi kutatók, szubjektívebb kijelentéseket is bevonva az elemzésbe. Ezzel a módszerrel arról számol be, hogy az előző kormány ígéreteinek csupán 29% -a teljesült, a 55-es választások kiírásáig pedig további 2019% „folyamatban van”.
Bár ezek az újabb megközelítések árnyalják az összekapcsolódás megértését, továbbra is az a helyzet, hogy a kormányok őszinte erőfeszítéseket tesznek a legtöbb ígéret teljesítésére. Nem ritka, hogy a brit pártok teljes mértékben megszegik az ígéreteket - ez leggyakrabban akkor fordul elő, amikor kénytelenek kompromisszumot kötni másokkal, vagy vereséget szenvedni a parlamentben. A közelmúlt híres példái közé tartozik a liberális demokraták eltörlése tandíj 2010-ben mielőtt koalíciós kormányba lépne az elképzelést ellenző párttal. Aztán persze ott volt a konzervatívok elmulasztása a Brexit üzlet a 2017-es választások után.
Noha a választási ígéretek teljesítése nem a demokratikus folyamatok vége és vége, méltányos azt mondani, hogy a kutatás megdorgálja azt a hagyományos bölcsességet, amely szerint a kampányígéretek semmit sem érnek. Éppen ellenkezőleg, a politikai pártok nagyon komolyan veszik őket.
A szerzőről
Fraser McMillan, tudományos munkatárs (politika), Glasgow-i Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza
írta Richard L. Hasen
Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye
írta: Jesse Wegman
Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.
