Trump elnök kampánygyűlésén az Okla államban, Tulsában több ezer üres hely volt, legalábbis részben annak a tinédzsereknek a tetteinek köszönhetően, akik a TikTok közösségi média platformon mozogtak. AP fotó / Evan Vucci

Trump elnök június 20-i tulsa-gyűlésén a vártnál alacsonyabb látogatottság - legalábbis részben - a közösségi hálót használó K-pop rajongók online seregének tulajdonítható. TikTok megszervezni és lefoglalni a rallyra szóló jegyeket a kampány tréfálkozása.

Hasonlóképpen a George Floyd-tüntetések történelmileg példátlan mértéke is lehet részben tulajdonítják a közösségi médiába. Egyes becslések szerint 25 millió amerikai vett részt tüntetéseken.

A közösségi média a a politikai aktivizmus eszköze, az online bojkottoktól az offline összejövetelekig. Ez kihat a politikai kampányok működésére is. A közösségi média segíthet a kampányokban választói célzott erőfeszítések, de a választási folyamatot is megteheti téves információkkal és manipulációkkal szemben kiszolgáltatottak, ideértve a külföldi szereplőket is.

Hashtagek eltérítése

A közösségi médiában van lehetővé tette a tiltakozásokat és az értelmes politikai fellépéseket a közvélemény figyelmének felkeltésével és decentralizált jellegével, amely megkönnyíti az aktivisták számára a cenzúra kikerülését és az intézkedések összehangolását. A K-pop rajongók TikTok-on keresztüli fellépése több mint egy hétig terjedt, és nem tartózkodott a mainstream média radarján.

A TikTok tizenévesek és a K-pop rajongók átvették a Black Lives Matter elleni hashtageket, mint például a #WhiteLivesMatter, és elnyomták a Black Lives Matter elleni üzeneteket GIF-ekkel és mémekkel. Amikor a közösségi média platformjain keresik ezeket a hashtageket, akkor látszólag véget nem érő emberek találkoznak velük képek és rajongói videók népszerű K-pop csoportokról mint például a Twice és az EXO.

Ez pedig a közösségi média platformokon lévő algoritmusok osztályozásához vezet olyan felkapott hashtagek, mint a K-pop trendek helyett politikai trendek, meghiúsítva a Fekete Életanyagellenes aktivistákat, akik megpróbálták hashtageket használni üzeneteik reklámozásához.

A K-pop rajongói is válaszolt egy hívásra a Dallasi Rendőrkapitányságtól, akik információkat próbáltak összegyűjteni a Black Lives Matter tüntetőiről a közösségi médiából, és kedvenc K-pop sztárjaik képeivel és videóival bombázták őket.

Befolyásolók és hasonló gondolkodású kapcsolatok

Saját kutatásom azt mutatja, hogy vannak két mechanizmus amelyek a szociális médiát befolyásolják a digitális aktivizmusban.

Először a közösségi média ad véleményalkotó szerepet néhány influencernek - olyan embereknek, akik kiterjedt közösségi médiahálózattal rendelkeznek. A furor cégek, mint pl Uber és a United Airlines a közösségi médiában felbuzdult a nem megfelelő viselkedés miatt maroknyi egyén által.

[Mély tudás, minden nap. Iratkozzon fel a The Conversation hírlevelére.]

Másodszor, a közösségi médiában az emberek hasonló gondolkodású emberekkel vesznek részt, a homofíliának nevezett jelenség.

Ezek a mechanizmusok együttesen széles közönséget biztosítanak mind az influencerek, mind a követőik számára, akik sűrűn összekapcsolt online hálózatokban vannak. Amint a kutatásom azt mutatja, hogy egyszer egy mém, hashtag vagy videó vírusos lesz, a passzív megosztás aktív műsorszórássá válhat a felkapott ötlet.

{vembed Y=9qBR_IIZw2o}

Például, amikor a celeb Jane tweetel egy olyan vírusos hashtag támogatására, mint a #BlackOutTuesday, ha Alyssa rajongó ezt retweeteli, akkor valószínűleg olyan emberek fogják újra, mint Alyssa. Jane befolyását növeli Alyssa azon képessége, hogy befolyásolja társadalmi kapcsolatait. Az ebből fakadó aktivizmus egy nagyszabású online mozgalommá spirálódik, amelyet nehéz figyelmen kívül hagyni.

Közösségi média és politikai kampány

A közösségi média véleményalkotó ereje és a hasonló gondolkodású kapcsolatok előnyben részesítése is vezet online szűrőbuborékok, az emberek információt felerősítő visszhangkamrák hajlamosak egyetérteni és kiszűrni az emberek nézőpontjának ellentmondó információkat. A legutóbbi választások az Egyesült Államokban és a Brexit-szavazás az Egyesült Királyságban lehetnek szűrőbuborékok befolyásolják.

A közösségi média megkönnyíti a választók szűk körének megcélzását is. 2016-ban Hilary Clinton elnöki kampánya jelentősen meghaladta Donald Trump kampányát, és a Trump-kampány hatékonyságát annak tulajdonították képesség, hogy meghatározott csoportokat célozzon meg a Clinton szavazók negatív hirdetésekkel.

Általánosságban az online reklámozással és annak képességével mikrocél szavazók alapján közösségi médián keresztül részletes demográfiai adatok, a közösségi média egyaránt segítheti és gátolhatja a politikai kampányok képességét arra, hogy megcélozzák választóikat.

Ezenkívül a politikai kampányoknak jó adatokra van szükségük a valószínű választópolgárok modelljeinek létrehozásához, amelyek arra használják őket, hogy a választók kiderüljenek, és rábeszélik a valószínű választókat, hogy szavazzanak jelöltjeikre. Úgy néz ki, mint a TikTok felhasználói rengeteg adatot hozott a Trump-kampányhoz. Ez a fajta tevékenység arra kényszeríti a kampányokat, hogy időt és pénzt költsenek az adatok tisztítására.

A közösségi média és a választások integritása

A közösségi média ereje kihívást jelent a választások integritása szempontjából is. Állítólag egy, az orosz kormánnyal összekapcsolt entitás volt felelős egy hatalmas dezinformációs kampány terjesztéséért ami valószínűleg befolyásolta a 2016-os választásokat. Szenátusi bizottság arra a következtetésre jutott „Ezek a munkatársak célzott hirdetéseket, szándékosan meghamisított hírcikkeket, saját készítésű tartalmakat és közösségi média platform eszközöket használtak”, hogy szándékosan manipulálják az amerikaiak millióinak felfogását.

Hasonlóképpen, a Tulsa-jelenség azt is hangsúlyozza, hogy ha egy tinédzserek csoportjának ilyen könnyű befolyásolni a részvételt a kampánygyűlésen, mennyire lenne könnyű egy külföldi szereplőnek beavatkoznia a választási folyamatba? A választási folyamat, beleértve azt is, hogy a kampányok és a megfigyelők hogyan gyűjtenek politikai információkat, kiszolgáltatottak a téves információknak és az összehangolt trollkodásnak.

A közösségi média felerősíti a jól szervezett, elkötelezett és hálózatba szervezett politikai szereplők számára elérhető cselekvések körét és körét, bármilyen szándékú is. A járvánnyal jelentősen a társadalom internet-függőségének növelése, ezek az aggodalmak valószínűleg növekedni fognak. A kérdés az, hogy algoritmikus szűrőkkel és dezinformációval kombinálva hogyan alakítják ezek az erők a tiltakozás és a demokratikus cselekvés politikáját az elkövetkező években?

A szerzőről

Anjana Susarla, az információs rendszerek docense, Michigan Állami Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez