A 2020-as választás védelme a hackelés ellen: 5 megválaszolt kérdés
A szavazatszámláló gépek csak egy olyan hackerek célpontjai, akik meg akarják zavarni az amerikai választásokat.
AP fotó / Ben Margot

Bob Woodward újságíró új könyvében beszámol:Harag, ”Hogy az NSA és a CIA minősített bizonyítékokkal rendelkezik arról, hogy a Az orosz hírszerző szolgálatok rosszindulatú programokat helyeztek el a választások nyilvántartási rendszereiben legalább két floridai megye közül 2016-ban, és hogy a rosszindulatú program kifinomult és törölheti a szavazókat. Ez megerősíteni látszik korábbi jelentések. Eközben az orosz hírszerző ügynökök és más külföldi szereplők már dolgoznak beavatkozás a 2020-as elnökválasztásba. Douglas W. Jones, az Iowai Egyetem informatikai docense és a könyv társszerzőjeTörött szavazólapok: Megszámlálja-e a szavazatát?”- írja le az amerikai választási rendszer sebezhetőségét e hír fényében.

1. Bár Woodward szerint nem volt bizonyíték arra, hogy a választási nyilvántartási rendszer kártevője aktiválódott, ez ijesztően hangzik. Az embereknek aggódniuk kellene?

Douglas W. Jones: Igen, aggódnunk kellene. Négy évvel ezelőtt Oroszországnak sikerült behatolnia több állam rendszerébe, de nincs bizonyíték arra, hogy "meghúzták volna a ravaszt", hogy kihasználják behatolásukat. Az egyik lehetőség az, hogy egyszerűen nem látták szükségét, mivel sikeresen „feltörték a választókat” azzal, hogy Hillary Clinton a feltört dokumentumok szelektív kiírása a Wikileaks-on.

Tudjuk, hogy a VR Systems, egy vállalkozó, amely több Florida megyében dolgozott, feltörték, és tudjuk, hogy voltak súlyos problémák az észak-karolinai Durham megyében, a 2016-os választások során, beleértve azokat a szoftveres hibákat, amelyek miatt a közvélemény-kutatók elutasították a választókat a választási nap egyes részein. Durham megye is VR Systems ügyfél.

Tudom, hogy a Durham megyei problémákra vonatkozóan nem folytattak választás utáni vizsgálatot, amely elég mélyrehatóan lefolytatott volna annak biztosítására, hogy Oroszország nem érintett. Továbbra is lehetséges, hogy valóban meghúzták az adott megyét, de az is lehet, hogy az ottani problémák teljes egészében a „normális alkalmatlanság” következményei voltak.


belső feliratkozási grafika


2. Hogyan változtatja meg ezt az, amit korábban tudtunk az amerikai választási rendszerek feltörésére irányuló orosz erőfeszítésekről?

A Floridában veszélyeztetett konkrét megyéket hivatalosan soha nem hozták nyilvánosságra. A korábbi kiszivárogtatások azt jelezték, hogy Washington megye egyike volt ezeknek. Most már tudjuk, hogy St. Lucie volt a másik.

Ezenkívül a korábbi jelentések többnyire azt mondták, hogy a rendszereket behatolták. Woodward szerint rosszindulatú programokat telepítettek ezekre a gépekre. Nem vagyok biztos abban, hogy értelmezzem-e az ő kifejezéshasználatát szűk technikai értelemben, de jelentős különbség van a behatolás között, mivel a „megszerezték a rendszer jelszavát, betörték és körülnéztek”, valamint a rosszindulatú programok telepítése között a „bejutottak és technikai változtatásokat hajtottak végre a rendszer működésében”.

Ez utóbbi sokkal súlyosabb, mert a szavazókat eltávolíthatták a regisztrációs listáról, és így megakadályozták a szavazás leadását, és ezt gyűjtem Woodward leírja.

3. Hogyan változtak az amerikai választási rendszerek feltörésére tett kísérletek 2016 óta?

Nincs bennfentes tudásom arról, hogy mi folyik most, de az a benyomásom, hogy az oroszok egyre finomabbak. A négy évvel ezelőtti alapvető orosz taktikák csak mérsékelten voltak finomak. Az összes ellopott Demokratikus Nemzeti Bizottság dossziéja a Wikileaksen nem volt finom, de a célzott félretájékoztatás a közösségi médiában zseniális volt, ha teljesen gonosz is. Például a Facebook segítségével az orosz propagandisták képesek voltak rá célzó leendő szavazók swing államokban rájuk szabott dezinformációval.

Az a benyomásom, hogy egyre jobbak a dezinformációs kampányokban. Azt gondolom, hogy nyugodtan feltételezhetjük, hogy ők is jobban tudnak ásni a választások tényleges gépezetében.

4. Javultak-e az amerikai választási rendszerek hackerekkel szembeni védelme érdekében tett erőfeszítések?

A közösségi média területén minden bizonnyal történt javulás. A nyílvánvaló "zokni bábfarmok, ”Nagyszámú, egyetlen szervezet által ellenőrzött hamis számlákról, amelyeket Oroszország az amerikai közösségi médiában futtatott, manapság sokkal nehezebb futtatni, mivel a közösségi médiatársaságok fellépnek. Attól tartok, hogy az ország védekezik a négy évvel ezelőtti támadások ellen, miközben nem igazán tud a mai támadásokról.

A COVID-19 járvány várhatóan nagymértékben megnöveli a postai küldeményes szavazólapokat (megvédi a 2020-as választásokat 5 feltett kérdés feltörése ellen)A COVID-19 járvány várhatóan jelentősen megnöveli a postai küldeményes szavazólapokat, mint ez a 2020-as, Philadelphiában tartott előválasztási szavazás. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

A tényleges választási gépezet világában az Egyesült Államok némi előrelépést tett, de a COVID-19 majomkulcsot dobott a rendszerbe, hatalmas váltást kényszerítve a postai szavazólapokra ezt lehetővé tevő államokban. Ez azt jelenti, hogy a szavazóhelyiség gépei elleni támadások általában kevésbé hatékonyak, mint a múltban, míg a megyei választási irodák elleni támadások továbbra is valós veszélyt jelentenek.

5. Mi ébren tartja éjjel a 2020-as elnökválasztás során?

Ó, drágám. A lista hosszú. Minden, az őrültektől kezdve az amerikai politika hullámzó peremén, amelyek a nem tetsző választási eredmények nyomán egymásra lőnek, egészen olyan zárt média buborékokban élő emberekig, hogy gyakorlatilag két különböző kultúra vagyunk egymás szomszédságában, miközben teljesen másnak hiszünk dolgok arról a világról, amelyben élünk.

Ezen szélsőségek között vegye fontolóra annak lehetőségét, hogy az eredmények megfordulnak, miután a közvélemény-kutatások lezárultak. Ha demográfiai megosztottság van a személyes szavazás és a levélben történő tömeg között, akkor a választási éjszakai eredmények egy irányba mennek, míg az olyan államokban, mint Iowa, ahol a postai a választások után hat nappal kapott szavazólapokat beszámítják ha van bizonyíték arra, hogy időben postázták őket, a végeredmény más irányba is haladhat.

Ezután adja hozzá a feltört központi táblázatos szoftver lehetőségét a legfontosabb megyékben, és rengeteg az alvás elvesztése.

A szerzőről

Douglas W. Jones, A számítástechnika docense, University of Iowa

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza

írta Richard L. Hasen

Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye

írta: Jesse Wegman

Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez