Kamala Harris szenátor, a demokratikus alelnökjelölt felszólal a Demokratikus Nemzeti Konferencián, 19. augusztus 2020-én, Delaware-ben. Miért nem ő volt az elnökjelölt? Az elsődleges választók stratégiai diszkriminációja megmagyarázhatja. (AP Photo / Carolyn Kaster)
Amikor az amerikaiak 3. november 2020-án elmennek szavazni, akkor vagy megválasztják Donald Trump elnököt, vagy pedig a demokrata jelöltben, Joe Biden volt alelnökben szavaznak.
A demokratikus elnöki előválasztás során Biden hívei azzal érveltek, hogy ő az ő miatt különösen versenyképes lenne Trump ellen faj és nem.
Eközben a demokraták elsődleges szavazói összpontosítson a „választhatóságra” jelent kihívások az női és fekete versenyzők a demokraták jelölésére.
Bár női és nem fehér jelöltek nyernek amerikai választásokat a ugyanolyan arányúak, mint a fehér férfiak, A demokraták kitartóan kételkedtek abban, hogy az ország megválasztja a nőelnök vagy színű személy.
egy Új cikk a folyóiratban A politika perspektívái, Ezt az érvelést „stratégiai diszkriminációnak” nevezem. Még akkor is, amikor az emberek vannak maguk hajlandó támogatni a különféle jelölteket, habozhatnak, mert félnek mások elfogultak azon jelöltekkel szemben.
Természetesen a párt vezetői és az elsődleges szavazók politikai pozíciók és képesítés alapján választják ki a jelölteket. De olyan jelölteket is meg kell találniuk, akik megnyerhetik az általános választásokat. A pártfenntartók tehát megpróbálnak előre látni melyik jelölt lesz a leginkább megválasztható. Más szóval, ki tűnik győztesnek?
Nagy kísérletem során azt tapasztalom, hogy a választhatóság torzított mutató. Az amerikaiak úgy látják, hogy a fehér férfi jelöltek jobban megválaszthatók, mint az egyenlő képesítésű fekete nők, a fehér nők és kisebb mértékben a fekete férfiak. Az eredmények erősen kereszteződés, a fekete nők lényegesen kevésbé versenyképesek, mint az egyébként azonos fehér nők és a fekete férfiak.
A fehér férfiak valóban biztonságosabb fogadások?
Amikor a párttagok jelölteket választanak, akkor a fehér férfiak felé vonzódhatnak, mert biztonságosabb tétnek érzik magukat, szemben azzal, hogy kockáztatnak egy nőt, egy színes nőt vagy különösen egy színes nőt.
De ezek az ítéletek mások hitének téves megítélésén alapulnak. Kutatásom során azt tapasztaltam, hogy az amerikaiak becslései más amerikaiak rasszizmusára és szexizmusára három-négyszer túl magasak.
Az egyikben Tanulmányaim, az amerikaiak országos reprezentatív mintája úgy vélte, hogy polgártársaik fele nem hajlandó szavazni egy képesített nőre az elnökbe, és úgy vélte, hogy több mint 40 százalék nem lenne hajlandó szavazni egy minősített fekete jelöltre - ez annak ellenére hogy Barack Obamát kétszer választották meg elnöknek, Hillary Clinton pedig megnyerte a népszavazást 2016-ban.
Szavazás az Angus Reid Intézet felvetette, hogy az amerikaiakhoz képest a kanadaiak optimistább országuk hajlandóságáról különféle vezetők megválasztására.
Ennek ellenére stratégiai diszkrimináció történik Kanadában is. Kanadai környezetben a stratégiai diszkrimináció a pártvezetési választásokon valószínű.
Wynne foglalkozott szexualitásával
Talán a legnevezetesebb kanadai példa Kathleen Wynne 2013-as törekvéséből származik, amely az Ontariói Liberális Párt vezetésére irányul. Wynne szembesült belső pártok aggályai hogy az ontariói lakosok nem lennének hajlandók meleg miniszterelnököt választani.
A kérdés annyira jelentős volt, hogy Wynne a teljes ötödét töltötte nagy konferencia beszéd megszólítva azt. "Szeretnék valamit letenni az asztalra" ő mondta a kongresszus küldöttei:
„Az Ontario készen áll egy meleg premierre? Hallottad ezt a kérdést. Mindannyian hallottátok ezt a kérdést. De mondjuk, mit is jelent valójában: nyerhet egy meleg nő? Ez azt jelenti. Tehát nem meglepő, hogy van válaszom erre a kérdésre. Amikor 2003-ban futottam, azt mondták, hogy Észak-Toronto és a Thorncliffe Park lakói nem voltak készek egy meleg nőre. Nos, látszólag azok voltak. ... nem hiszem, hogy az ontarioiak faj, szexuális beállítottság, szín vagy vallás alapján ítélik meg vezetőiket. Nem hiszem, hogy szívükben tartanák ezt az előítéletet.
Wynne beszédét nagy taps fogadta. Wynne győzedelmeskedett vezetőválasztásán, és a következő általános választásokon győzelemre vezette pártját.
Meggyőzni a többi párttagot
Ennek ellenére a stratégiai diszkrimináció továbbra is formálja a kanadai politikát.
Amikor Jagmeet Singh lelindította kampányát a szövetségi NDP vezetőjeként 2017-ben kiszámítható kérdéssel fogadták: De tud-e nyerni?
Az NDP vezetője, Jagmeet Singh válaszol egy kérdésre egy ottawai sajtótájékoztatón, 15. szeptember 2020-én. A kanadai sajtó / Adrian Wyld
E szkepticizmus egy része Singh szövetségi politikai tapasztalatainak hiányából fakadt. De az emberek abban is kételkedtek, hogy Kanada készen áll-e egy szikh miniszterelnökre, különösen arra, aki turbánt visel.
Wynne-hez hasonlóan Singh végül megnyerte vezetői versenyét. Személyazonossága miatt azonban további akadályokat kellett megtisztítania a párton belüli előrelépés érdekében.
Kutatásom azt mutatja, hogy az Egyesült Államokban a faj és a nem befolyásolja azt, aki győztesnek tűnik. Singh és Wynne tapasztalatai arra engednek következtetni, hogy hasonló dinamika következik be a kanadai politikai pártokon belül is.
A szerzőről
Regina Bateson, az Ottawai Egyetem politológus vendégprofesszora, L'Université d'Ottawa / Ottawai Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza
írta Richard L. Hasen
Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye
írta: Jesse Wegman
Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.
