Mivel a Ukrajna válság polgárháborúba és háborúba robbant 2013 -ban, tudtuk, hogy zűrzavaros időket élünk. Egyre világosabbá vált, hogy a hidegháború végén, 1989 -ben létrejött európai békerend instabil. Az akkori intézkedések több konfliktust generáltak, mint amennyit fel tudtak oldani.

Míg az Európai Unió bizonyos pontokon békeprojektnek vallotta magát - és belsőleg sokat ért el e tekintetben - a javasolt határok körül “Baráti kör”, ahogy az Európai Bizottság akkori elnöke, Romano Prodi 2002 -ben fogalmazott, ez „tűzív”. Észak -Afrikában az államok összeomlottak, és az egész régió ismét kihívást jelent, hogy megtalálja a megfelelő egyensúlyt a biztonság és a demokrácia között. A Közel -Kelet több proxy háború középpontjában áll, amelyek több rétegben egymásra halmozódnak.

Óta Oroszország katonai beavatkozása Szíriában 2015. szeptember végén az egyik legkiemelkedőbb konfliktus az egymás közötti harc volt Oroszország és az USA a jogot, hogy eldöntse, kinek lenne elsőbbsége Szíria sorsának eldöntésében. Ez csak az egyik olyan kérdés, amely miatt fegyveres összecsapásra kerülhet sor. Valójában annyi potenciális tripwire van, hogy lehetetlen megjósolni, hogy pontosan melyik indíthat eseményláncot, amely katonai összecsapássá fajulhat.

Eszkaláció és militarizáció

Egyrészt az Egyesült Államok által vezetett NATO szárazföldi, tengeri és légi felépítését Oroszország határai körül, valamint a régió rakétavédelmi létesítményeinek 2016 májusában történt aktiválását kísérve fenyegetésnek tekintik Oroszország létét. szuverén állam.

Moszkva nézi az USA -t Aegis Ashore rendszer telepítve van Románia mint potenciális semlegesíteni nukleáris elrettentő képességét. A közepes hatótávolságú cirkálórakétákat betiltották a 1987 Közepes hatótávolságú nukleáris erők (INF) szerződés, mégis úgy tűnik, hogy besurran a hátsó ajtón. A fejlett amerikai hadihajók most demonstratívan gyakorolnak néhány tucat kilométerre az orosz bázisoktól Balti- és Fekete -tenger.

{youtube}Vsz2nno3Hk8{/youtube}

Oroszország ennek nagy részét közvetlen veszélynek tekinti saját biztonságára, és azzal fenyeget, hogy nukleáris rakétákat telepít Kalinyingrád, sőt esetleg a Krím. Az orosz fegyveres erők éppen tesztelik a prototípusokat S-500 Prometei lég- és rakétavédelmi rendszer (más néven 55R6M Triumfator M), amely képes több mint 5 Mach sebességgel elpusztítani ICBM -eket (interkontinentális ballisztikus rakétákat), hiperszonikus cirkálórakétákat és repülőgépeket. Az INF gyengülése vagy akár megszüntetése START szerződések tönkreteheti a több évtizedes fáradságos fegyverzet -ellenőrzési tárgyalásokat.

A másik oldalon egyes védelmi elemzők azzal érvelnek, hogy a hidegháború utáni rendezés már elpusztult, mindenekelőtt Oroszország ukrajnai fellépése miatt. A NATO korábbi parancsnokhelyettese és Sir Alexander Richard Shirref brit tábornok 2017 -ben: Háború Oroszországgal című könyvében nem tesz csontot a közvetlen háború veszélye.

Azt jósolja, hogy Oroszország, hogy elkerülje a NATO által behatároltnak vélt területét, megpróbálja elfoglalni Kelet -Ukrajna területét, hogy szárazföldi folyosót nyisson a Krím felé, és megtámadja a balti államokat. Ezeknek a Strangelovian -fantáziáknak a NATO -ban való gondolkodásmódja hosszú. Amikor 2014 elején az ukrajnai események kezdtek kiszorulni az irányítás alól, a NATO -erők feje Európában, Philip Breedlove tábornoknagy szakértővé vált a különböző orosz inváziók előrejelzésében, különös aggodalomra ad okot Németországban.

Az atlanti biztonsági közösséget veszélyezteti az alvajárás a háborúba. Egy ilyen konfliktusról szóló beszéd „normalizálja” a lehetőséget. BBC2 film A 2016 februárjában sugárzott forgatókönyv szerint a Lettország elleni orosz támadás nukleáris cserévé fajult. Az Obama -kormány nyomást gyakorol Németországra, hogy telepítsen német kontingenst megerősíti a NATO jelenlétét Oroszország határain. Oroszországban kevesen felejtik el a pusztító következményeket ez utoljára 1941 -ben történt.

Vissza a küszöbről

Míg az atlanti védelem kommentátorai Vlagyimir Putyin „egyre agresszívabb magatartásáról” beszélnek, és ezt a kifejezést tették "Orosz agresszió" része a szokásos nyelv, kevesen álltak meg azon, hogy elgondolkodjanak, mi okozott ilyen veszélyes helyzetet.

Amint azt a kínaiak többször is megjegyezték, az ukrán válság nem a semmiből jött. A NATO védelmi miniszterek találkozójának szlogenje ben Brüsszel május közepén „elrettentés és párbeszéd” volt, de abban az esetben a hangsúly inkább az előbbin volt, mint az utóbbin. Az A varsói NATO -csúcs 2016 júliusában valószínűleg megerősíti, hogy „orosz agresszió”, Iráni kalandvágy, Kínai talajjavítás és a A közel -keleti instabilitás fenyegetést jelentenek az Egyesült Államokra és szövetségeseire.

Ahelyett, hogy több tüzelőanyagot halmoznának fel egy olyan tűzre, amelyet már veszélyeztet az ellenőrzés alól, bölcsebb lenne diplomáciai folyamatot indítani. A NATO ragaszkodik ahhoz, hogy nem lehet „szokásos üzletmenet”, amíg a Minszki vállalások teljes mértékben végrehajtásra kerülnek, de a legfontosabb rendelkezések közül néhány teljesül Ukrajna teljesíteni. Tehát Oroszországot és vele együtt az európai békét is túszul ejtik egyes ukrajnai radikálisok, akik gátolják a felé irányuló lépéseket választások a Donbassban és az előírt decentralizáló alkotmányos reformokat.

Shirreff könyvében elismeri, hogy Oroszország egyre jobban aggasztja a NATO -bázisok határai körüli elterjedését, mégis inkább ugyanezt támogatja. Oroszország egy kontinentális méretű nagyhatalom, amely a világgal van felfegyverkezve legnagyobb arzenálja a nukleáris fegyverekről. A nyugati katonai fölény elérésére irányuló törekvés egyszerűen elérhetetlen.

Az ENSZ Közgyűlésének 28. szeptember 2015 -án mondott beszédében Putyin - kérdezte a Nyugattól, felméri a sikertelen katonai beavatkozások éveit, amelyek országokat pusztítottak és egész régiókat destabilizáltak: „Most már rájössz, mit tettél?” Oroszország kétségtelenül nehéz partner, de korunk legégetőbb globális kérdéseiben, köztük Szíriában, az orosz elemzés helyes volt.

{youtube}q13yzl6k6w0{/youtube}

A 2012-ben felajánlott megállapodást, amely szerint Bassár el-Aszad szíriai elnök távozna, de a damaszkuszi világi rezsim megmaradna, a Nyugat határozottan elutasította, feltételezve, hogy Aszad hamarosan elesik, és a „mérsékeltek” diadalmaskodnak. Ennek eredménye évekig tartó polgárháború volt, amely mára menekültválságba torkollott, amely egész Európát fenyegeti.

Katasztrófa

Felesleges találgatni, hogyan nézne ki egy háború Oroszország és az atlanti közösség között, vagy akár hogyan is kezdődne. Ez valóban háború lenne minden háború befejezésére, hiszen nem marad más, aki újabb háborút vívna. A hangsúlyt most az ilyen világvége -forgatókönyv elhárítására kell helyezni, és ehhez minden félnek őszintén el kell ismernie a korábbi hibákat, és meg kell kezdenie egy új és tartalmasabb elköteleződési folyamatot.

A szankciók végtelen meghosszabbítása, valamint az erőszak és a bűnbakképzés retorikája olyan légkört teremt, ahol egy kis incidens könnyen elkerülhető. A mi generációnk felelőssége annak biztosítása, hogy ez soha ne történjen meg.

Alternatív nézethez kattintson a gombra itt.

A szerzőről

Richard Sakwa, a Kenti Egyetem orosz és európai politikai professzora

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon