Vedd vissza Amerikát azoktól, akik ellopták. Védje Amerikát azoktól, akik el akarják pusztítani. Helyezze vissza azokat az elveket, amelyeket ezek a bitorlók elárultak.

Ezek az üzenetek határozták meg a GOP elnöki versenyét. Ezeket az elmúlt nyolc évben az Obama -kormány akadályozásának igazolására használták, most pedig a demokratikus jelöltek festésére használják. veszélyes. A GOP előválasztásának késői szakaszában, amikor a retorika egyre inkább idegengyűlölővé vált, ezeket az amerikai lakosság egyre szélesebb körére is alkalmazták.

A GOP tagjainak évek óta tartó állandó ismétlése a legitimitás látszatát keltette bennük, amit most megerősített Donald Trump győzelme a GOP elsődleges versenyében, és a párt egyre inkább magáévá tette őt mint zászlóvivőt.

Sajnos a Republikánus Párt nem egyedül használja ezeket az üzeneteket.

A jobboldali szélsőséges csoportok is használják őket, és nagyon konkrét célokra: meghatározzák azokat a feltételeket, amelyek mellett a kormányellenes erőszak válik jogos in világnézetüket.

Közel 15 évig tanulmányoztam, hogyan nő az erőszak kockázata a társadalmakban szerte a világon, és olyan programokat futtattam, amelyek célja az árapály megállítása. Láttam, hogy az ilyen retorikák erőszakot mozgósítottak olyan országokban, mint Irak és Kenya.

Véleményem szerint ugyanez a dinamika alakul ki az amerikai társadalomban. Ha így folytatódik, nagyobb veszélyt jelent, mint bármi, amellyel a határainkon kívüli terrorista csoportok szembesülnek.

Behunyta a szemét

A félelem és a harag erős motivációt eredményez.

A GOP sok évet töltött mindkettő mozgósítása (néha hallgatólagosan és néha aktívan), muszlim-, bevándorló-, rasszista- és kormányellenes hangulat formájában. Ez a stratégia biztosította számukra a szavazatokat a fehér, keresztény, férfi és ideológiailag szélsőséges demográfiai szükség van, hogy ellensúlyozza a párt növekvő távolságát az egyre sokszínűbb és haladóbb amerikai társadalomtól.

Ez általában kódban történt, ezt a gyakorlatot úgy hívják, hogy „kutya síp politika” - de ez a választás nyilvánosságra hozta.

Kevesen jelentek meg sértetlenül. A republikánus jelöltek hónapokig cseréltek lövéseket, azt állítva, hogy egymás, liberálisok, a bevándorlók és a Black Lives Matter tiltakozók - hogy csak néhányat említsünk - hibásak azért a képért, amelyet egy leromlott, ellenséges kezekbe került Amerikáról festettek.

Még maga a GOP is beleesett a keresztbe. Az osszuk a pártvezetés és az általa képviselt lakosság között egyre nő, és szeptikus lesz. Trump arra a gondolatra építette a jelöltségét, hogy Amerika beteg, összetört és félrevezetett, és „újra nagyszerűvé tenni” attól függ, hogy visszavesszük és kivágjuk a rákot.

Kampányretorikája közös vonást mutat a szélsőségesekkel. Hangsúlyozza az árulást és a lopást. Azt mondja az amerikaiaknak, hogy a dolgok rosszak emiatt, majd ujjal mutat, és hibáztatja.

A hazafias paradoxon

A történelem minden erőszakos csoportja úgy írja le saját erőszakát, mint a jogos választ egy rájuk kényszerített fenyegetésre. A csoportok hosszú távon fennmaradnak, ha ez a leírás elég sok lakosság számára értelmes ahhoz, hogy toleranciát és biztonságos teret vásároljanak nekik a működéshez, a tervezéshez és a növekedéshez. Ez igaz a terrorizmusra és az erőszakos szélsőségességre - de mivel a tüntetők és a támogatók egyaránt az állam ellenségeinek és ezért legitim célpontoknak tekintik egymást, ez segít megmagyarázni a növekvő fizikai erőszak a Trump -gyűléseken. Figyelmeztetést kell nyújtania arra nézve is, hogy miből nőhet ez a még korlátozott erőszak.

Példaként nézze meg az amerikai szélsőséges csoportok honlapjait. Az érvelésük általában a meggyőződés körül kering védelmében az Alkotmányt, megállítva a politikai folyamat ellopását az Egyesült Államok népétől, és ellenállva annak átvételének ellenséges hatalmak. Mint ilyenek, egyáltalán nem tartják magukat szélsőségesnek, hanem védekeznek ellene. Ugyanazt a nyelvet láttuk 2014 -ben a A Bundy Ranch helyzete, és ismét 2015 -ben a Malheur megszállás.

Ezeknek a csoportoknak a nevei - "Hazafias mozgalom, ""Szabademberek, ""Szuverén polgárok- Amerika szemében legitimálják őket, arra a narratívára támaszkodva, miszerint az igazi amerikaiak nemcsak képesek - de el is várják -, hogy maguk is elhárítsák az elnyomást. Jellemzően minden csoport ragaszkodik ahhoz, hogy ne legyen erőszakos - kivéve, ha megnyomják, majd persze készen áll természetben válaszolni.

Itt természetesen a dörzsölés. A lopás és árulás GOP -ból folyamatosan ismétlődő témái azt sugallják a hazafias milíciáknak és a szurkolóknak, akik dühösnek és idegennek érzik magukat, hogy a lökés már megtörtént. Trump sokszor azt állította, hogy Amerika „elveszett”Az amerikai népnek. Tekintettel a bevándorlókkal és a Black Lives Matter tiltakozókkal szembeni ellenségeskedésére és a fehér nacionalista rövid ideig tartó jelölésére átruházhatja Kaliforniában egyértelműnek tűnik, hogy fehér amerikaiakra gondol. A „birther” érv, amelyet Trump támogatott és a GOP más tisztviselői sem utasították el, a középpontjában egy érv áll, hogy Obama elnök az a külföldi ügynök, akitől a hazafis mozgalom félt. Ted Cruz gyakran megismételte ezt az elképzelést, miszerint a nemzetet a pusztulás fenyegeti, és hogy az Obama kormány is törvényszegés és a alkotmányellenes.

Láttuk azt az üzenetet a GOP -ról, amelyet Hillary Clinton rejt magában elit érdekeit szemben állnak a mindennapi amerikaiakkal. Ami Sanders önmaga által felkarolt „szocialista” címkét illeti, az a hidegháború előtt is idegenek helyett állt.

Az elmúlt évek és a 2016 -os verseny nem először hallottunk ilyen jellegű nyelvet az amerikaiaktól a hazafias mozgalomban.

A következő szavakat Timothy McVeigh beszélt egy interjúban, amely elmagyarázta, miért pusztította el az Oklahoma City -i Murrah épületet.

Azok, akik elárulják vagy felforgatják az Alkotmányt, bűnösök a felkelésben és/vagy árulásban, belföldi ellenségek, és ennek megfelelően kell és kell büntetni őket. Magától értetődik, hogy bárki, aki szimpatizál az ellenséggel, vagy segítséget vagy vigaszt nyújt az ellenségnek, szintén bűnös. Megesküdtem, hogy fenntartom és megvédem az Alkotmányt minden ellenséggel szemben, kül- és belföldön, és meg is teszem.

David Lane, fehér felsőbbrendűség, a Rend alapítója és elítélt gyilkos, fogalmazta meg az indoklást erőszakért:

a Kennedy-gyilkosság és a vietnami ügy titkolásai nyilvánvalóvá tették, hogy Amerika állítólagos szerepétől idegen hatalmak futó dolgok.

Átírhatnánk Lane és McVeigh szavait Trump születési érvelésével vagy Ted Cruz vádjával. elit anélkül, hogy jelentősen megváltoztatná a jelentést. Valóban, bár az Egyesült Államok továbbra is ragaszkodik a terrorizmus meghatározásakor az olyan külföldi csoportokhoz, mint az ISIS és az al-Kaida, a családon belüli erőszak már egyenlő vagy egyenlő nagyobb fenyegetés. Az idegen csoportok biztosan tudnak ölni, de nincs hatalmuk megosztani társadalmunkat; hogy a további és mélyebb fenyegetés csak a miénk.

A fenyegetés belülről

Tekintsük ezt: egyéni erőszakos cselekedetek a rasszizmussal és a szélsőséges politikával összefüggésben. A Washington Post jelentett 2015 februárjában a gyűlölet-bűncselekményekben meghalt muszlimok száma átlagosan ötször nagyobb a szeptember 9-ét követően, mint a támadások előtt. A politika az egyre megosztóbb, és a harag az meghatározó jellemző az amerikai társadalomból.

Ezekért a szakadásokért és a valószínű következményekért a felelősség sem Donald Trumpgal kezdődik, sem nem ér véget. Egyszerűen meglévő tendenciát használt fel a saját hasznára. Övé dicséret az erőszak és az ölelés rasszizmus a politikai szélsőségesség azonban még azon is túlmegy, amit a GOP már tett közhely.

A mainstream GOP cáfolatok túl keveset késtek. Paul Ryan megfeddte Trumpét David Duke késői megtagadása, de a cselekedet üresen csengett, mert a Washington Post jelentett hogy Cruz tanácsadóinak egy része radikálisan muszlimellenes összeesküvés-elmélet. Közben, Pamela Geller, Ann Coulter, Michael Savage, Glenn Beck és számos más konzervatív kommentátor továbbra is félelmet, előítéletet, lopást és árulást fenyeget.

A terrorizmustól való félelem által meghatározott korban „Amerika visszavétele olyan emberektől, akik elárulták a biztonságát” valódi hatalommal bír a szavazásokon, amint azt Trump is bizonyítja. De ez a választási győzelmi stratégia nem csak megosztó. Az erőszak kockázatát kelti, amely már túlnőtt azon a fenyegetésen, amellyel szemben állítólag pajzsnak kell lennie.

Trump megjelenése a GOP jelöltjeként olajjal töltötte a tüzet, különösen, miközben a GOP elmereng azon, hogy elfogadja -e őt és az üzenetét. Maga Trump nem valószínű, hogy megáll vagy meggyőződik arról, hogy milyen hatással van az amerikai biztonságra. A GOP -ra bízzák annak eldöntését, hogy az amerikai biztonság vagy a választások megnyerése a fontosabb számukra.

A szerzőről

David Alpher, a George Mason Egyetem Konfliktuselemző és Megoldó Iskolájának adjunktusa. az elmúlt tizennégy évben a konfliktusmegoldás elméletét és módszertanát alkalmazta a gyakorlati nemzetközi fejlesztési munkára törékeny és instabil területeken. Kétszer vezetett terepi programokat az iraki Anbar tartományban.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon