Csak négy hónappal a koordinált sorozat után a párizsi merényletekben 130 ember halt meg, Európa ismét a terrorcselekmények lehűlésének célpontja volt, amikor tegnap, 22. március 2016 -én két robbanás történt megrázta a brüsszeli repülőteret egy másik pedig a belga főváros metróállomásán szakadt keresztül. A támadásban legalább 30 ember meghalt, és több százan megsebesültek.
A média természetesen széles körben tudósít minden, a terrortámadással kapcsolatos hírről, és könnyen el lehet tölteni napi több órát ezeknek a jelentéseknek a megtekintésével, olvasásával és hallgatásával. Ez az expozíció jelentősen befolyásolhatja világnézetét és azt, hogyan éli az életét.
A terrortámadás következményei kiszolgáltatottabbnak érezhetik az embereket. És ahogy a városok készenlétben vannak a jövőbeli támadások veszélye miatt, a félelem színezheti mindennapi rutinunkat és világnézetünket.
Kollégámmal, S. Justin Sinclairrel a Harvard Orvostudományi Egyetemen tanulmányoztam a a terrorizmus félelmeinek összetettségeés hogyan befolyásolhatja a félelem és motiválja az embereket.
Valószínűleg nem meglepő, hogy egy terrortámadás nagy hatással lehet az emberek mentális egészségére. De milyen hatások gyakoriak, és meddig tartanak?
E kérdés megválaszolásához egyre több kutatáshoz fordulhatunk, amely a terrortámadások pszichológiai következményeit vizsgálja.
A PTSD tüneteinek növekedése gyakran megfigyelhető a terrortámadások után
1995-ben és 1996-ban Franciaország bombatámadásokat hajtott végre, amelyekben 12-en meghaltak és több mint 200-an megsebesültek. Egy 2004-es retrospektív tanulmány megvizsgálta az áldozatok poszttraumás stressz rendellenességeit és megállapította, hogy 31 százalékuk tapasztalt poszttraumás stresszzavart.
A poszttraumás stressz rendellenesség (vagy PTSD) tartalmazhat visszaemlékezéseket, rémálmokat vagy tolakodó gondolatokat az eseményről. Az emberek elkerülhetik azokat a helyzeteket is, amelyek emlékeztetik őket a traumára, vagy intenzív szorongást éreznek, ami korábban nem volt.
A kutatás azt is megállapította, hogy a pszichiátriai tünetek növekednek a városban élők körében, amikor megtámadják.
Például egy madridi lakosok felmérése egy-három hónappal az ingázó vasútvonal elleni 2004-es támadások után növekedést talált poszttraumás stressz rendellenességben és depresszióban.
További kutatások szerint ez a növekedés átmeneti.
A londoni lakosok 2005-ös tanulmányában néhány héttel a július 7 -i támadások után, A válaszadók 31 százaléka jelentette a stressz szintjének jelentős emelkedését, 32 százaléka pedig kevesebb utazási szándékot. Egy hét hónappal később végzett nyomon követési tanulmány megállapította, hogy az emelkedett stresszszint szignifikáns csökkentett. De a tanulmány azt is megjegyezte, hogy továbbra is fennmaradt az aggodalom szintje. Sokan viszonylag magas szintű észlelt fenyegetést jelentettek önmagukra és másokra nézve, valamint negatívabb világnézetről.
Arra számítanánk, hogy a pszichiátriai rendellenességek növekedni fognak azoknál az embereknél, akiket közvetlenül érintettek, vagy akik a támadás idején a városban éltek. De ez megtörténhet olyan embereknél is, akik nem egy városban éltek, amikor megtámadták.
A felmérés A szeptember 11-i támadások után lefolytatott kutatások azt találták, hogy a New York-i városon kívül élő amerikai lakosság 17 százaléka számolt be a poszttraumás stresszzavarhoz kapcsolódó tünetekről. Hat hónappal később ez 5.6 százalékra csökkent.
A 2005 felülvizsgálat A szeptember 11-i hatásra vonatkozó pszichológiai kutatások kiemelték a pszichiátriai tünetek és rendellenességek felfutását közvetlenül a támadások után, valamint a viszonylag gyors normalizációt a következő 6-12 hónapban. A térséghez közelebb élő emberek azonban megtámadták, és így közvetlenebbül voltak kitéve, kiszolgáltatottabbak a poszttraumás stresszzavar kialakulásának, mint a távolabb élők.
Miért fokozódnak a poszttraumás stressz tünetei azoknál az embereknél, akiket nem közvetlenül érintettek? A magyarázat a terrortámadások intenzív médialehetősége lehet.
Szeptember 11 -ét követően egy több mint 2,000 felnőttet vizsgáló amerikai tanulmány megállapította, hogy a támadásokról szóló televíziós műsorok nézésével több időt töltöttek a poszttraumás stressz zavar emelkedett aránya.
Lényegében médiával kapcsolatos fertőző hatás ott jön létre, ahol az emberek élik és átélik a támadásokat, amikor történeteket néznek vagy olvasnak róluk. Ez a túlexponálás - amint egyesek állítják - eredményezhet a félelem és a tehetetlenség szubjektív válasza a felnőttek kisebbségében a jövőbeli támadások fenyegetéséről.
A félelem megváltoztatja a viselkedést, legalábbis egy kis időre
A félelem természetes válasz az olyan eseményekre, mint a párizsi vagy brüsszeli támadások. Bár mindenki másképp érzi és reagál a félelemre, ez arra késztetheti az embereket, hogy különböző döntéseket hozzanak a foglalkoztatással kapcsolatban, kivel társalogjanak, tömegközlekedési eszközökkel, például buszokkal és vonatokkal, gyülekezve a nyilvános és zsúfolt helyeken, valamint repülőgépen utazva.
Ha ezeket a változásokat egy teljes lakosság körében vizsgálja, láthatja, hogy a terrorizmustól való félelmek jelentős következményekkel járhatnak mind a nemzeti, mind a globális gazdaságban. A turizmus és a vásárlás különösen sérülékeny lehet. Például, a légitársaságok szenvedtek jelentős gazdasági veszteségek szeptember 9. után, és kénytelenek voltak nagyszámú alkalmazottat elbocsátani.
Míg a tőzsdék New Yorkban, Madridban és Londonban a támadások után elesett, viszonylag gyorsan visszapattantak.
Hasonlóképpen a legutóbbi párizsi támadás után állítólag a korlátozott hatással van a nemzet tőzsdéjére.
A támadások megváltoztathatják az emberek viszonyát a kormányhoz
A terroristák a félelmet pszichológiai fegyverként használják, és ennek súlyos pszichológiai következményei lehetnek az egyénekre és az egész országra nézve.
An a félelem érzése egy támadás után évekig elidőzhet. Hosszan tartó konfliktusokban, több támadással, például Bajok Észak-Írországban vagy a Izraeli-palesztin konfliktus, a krónikus félelem és szorongás vitathatatlanul magas szintű szegregációt és gyanakvást eredményezett.
Ez a mögöttes félelem szintén hatással lehet politikai elkötelezettség és bizalom a kormányzati döntéshozatalban.
Az emberek általában nagyobb mértékben bíznak abban, hogy kormányuk képes megóvni őket a jövőbeli erőszaktól a nagyszabású terrortámadásokat követően. Például a szeptember 11-i támadásokat megelőzően a közvélemény bizalma az amerikai kormány iránt csökkent, de a támadások megalapozták az emberek félelmeit és az USA kormányába vetett bizalmat, hogy megvédje és megvédje a lakosságot a jövőbeli támadásoktól szintre emelkedett évtizedek óta nem látták.
A kormány iránti fokozott bizalom azonban félelem nélkül is jelentkezhet. Azokban az országokban, ahol a kormány iránti bizalom már magas, a félelem kevésbé fontos szerepet játszik.
Egy tanulmány, amely a félelem és a bizalom közötti összefüggést vizsgálja Norvégiában közvetlenül a 10 -es terrortámadás előtt, közvetlenül utána és 2011 hónappal azután, azt találta a meglévő bizalom magas szintje valóban pufferolhat a terrorizmus félelmeinek negatív hatásai ellen, miközben továbbra is rally hatást vált ki a kormányzati politikák körül.
A terrorfenyegetettség természetesen nem mindenkire vonatkozik egyformán. A legtöbb ember vitathatatlanul ésszerű és építő módon reagál a jövőbeli terrorfenyegetésekre. Például egy nagyon meggyőző kutatás azt sugallja, hogy a harag valóban védő tényezőként funkcionálhat. A dühös érzés kontextusában az emberek hajlamosak arra, hogy nagyobb mértékben érezzék az irányítást, előnyben részesítik a konfrontációt és optimista érzés; míg a félelemmel együtt jár az a nagyobb érzés, hogy nem érezzük magunkat irányításban és pesszimizmusban.
A terrorizmus által kiváltott félelem paradoxona az, hogy bár negatívan befolyásolhatja az embereket és a társadalmakat, ugyanakkor az ellenálló képesség erősítését is szolgálhatja.
A szerkesztő megjegyzése: Ezt a cikket 23. március 2016 -án frissítették a brüsszeli terrortámadások információival.
A szerzőről
Daniel Antonius, a New York -i Állami Egyetem Buffalo Egyetemének törvényszéki pszichiátriai osztályának igazgatója
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon