Amikor a terror vírusossá válik, rajtunk múlik, hogy megakadályozzuk-e a káoszt

A káosz illata nehéz lóg a levegőben. Donald Trump Clevelandben idézi fel. Az Iszlám Állam Nizzában, Brüsszelben, Párizsban, Orlandóban vet. Nagy -Britannia a Brexit után belemerül ebbe, míg az EU a migráció és a politikai legitimáció növekvő válságai közepette küzd annak megakadályozása érdekében. Ukrajna és Szíria szétszakad tőle, Törökország pedig törékenynek tűnik egy sikertelen puccs után.

Hogy a káosz tudományának metaforáját alkalmazzuk, úgy tűnik, a fázisváltás pillanatában vagyunk. A relatív globális rend állapota - a hosszú béke, ahogy Steven Pinker leírja Természetünk jobb angyalai - 1945 óta létezik. Most a versengő hatalmak és ideológiák új konfigurációjába lépünk, amelynek szerkezetét nem tudjuk megjósolni, kivéve, ha feltételezzük, hogy nagyon különbözik az általunk ismerttől.

Az átmeneti időszak, amelybe beléphettünk, kaotikus, romboló és erőszakos lehet, olyan mértékig, amit 1945 után született a háború utáni rendet felépítő iparosodott országokban.

A most zajló vagy kialakulóban lévő korszak nagy csatái nem azok, amelyek a 20. század végén uralkodtak - bal kontra jobb, kelet és nyugat, kommunista versus kapitalista. A berlini fal leomlása óta ezek a bináris fájlok egyre kevésbé relevánsak. A nacionalizmus és a vallásos szektáskodás sötét erői hajtják most a globális politikát, és táplálják a nyers, idegengyűlölő populizmus felemelkedését a fejlett kapitalista világban, amelyet az 1930 -as évek óta nem láttunk.

Trump a legélénkebb megnyilvánulása ennek, de azt látjuk mindenhol, ahol a korábban stabil szociáldemokráciákban nézzük - Németország, Dánia, az Egyesült Királyság, Franciaország, Görögország, sőt Ausztrália is, ahol a demagóg Pauline Hanson Egy nemzet pártja visszakerült a szenátusba a legutóbbi választást. A nacionalizmushoz való fellebbezés és a „mástól” való félelem felváltja a kollektív biztonság fogalmát, a közös érdekeket és az erkölcsi kötelességet, hogy gondoskodjon a rászorulókról, például a menedékkérőkről.


belső feliratkozási grafika


Trump nyíltan dicsér Putyin és a Szaddam Husszein vezetésükért és hatékonyságukért (ami Szaddám esetében, nehogy elfelejtsük, magában foglalta a vegyi fegyverek használatát saját népe ellen). Kijelenti, hogy a NATO lejárt az értékesítési határidőn, csakúgy, mint az összes nemzetközi éghajlatváltozási és kereskedelmi megállapodás, amelyek véleménye szerint ellentétesek Amerika érdekeivel.

Az internet destabilizál

2006-ban, két évvel a globális pénzügyi válság előtt, és öt évvel az al-Kaida szeptember 11-i New York-i és a Pentagon elleni támadása után, A kulturális káoszról írtam majd az internet előre nem látható, nem szándékolt következményeként jelentkezik.

„A gyökerei - írtam akkor - először a digitális kommunikációs technológiák destabilizáló hatásában rejlenek ... Nem csak több információ van kint, hanem az áramlás sebessége is. Az online média hálózatos jellege azt jelenti, hogy a világ egyik részén közzétett elem azonnal hozzáférhetővé válik bárki számára, aki rendelkezik számítógéppel és internetkapcsolattal, bárhol máshol - linkkel, jelzéssel, és gyorsan milliók közös beszélgetésének részévé válik ”.

Ennek eredményeként azt állítottam, hogy a kialakult elithatalom kiszivárog, egyre porózusabbá válik. Amint azt szeptember 9 -e mutatta, egy olyan világba léptünk, ahol a gazdag, stabil demokráciák, mint még soha, sebezhetőek voltak a terrorizmus által okozott aránytalan zavarok miatt. Egy olyan világban, ahol a politikát - mint az EU és a jelenlegi migránsválság esetében - nem a racionális számítás hajtotta, hanem a digitális médián rögzített és megosztott tanúvallomások, elbeszélések és képek ereje.

Senki sem vonja kétségbe azt a humanitárius impulzust, amely Angela Merkel azon döntését megalapozza, hogy nyílt napot kínál a közel -keleti menekültek millióinak. Ezt a politikát a földközi -tengeri vizekbe fulladt kétségbeesett emberek félelmetes, világszerte hálózatba kötött beszámolói és a dél -európai turisztikai strandokon meghalt gyermekek képei táplálják.

De ha hozzájárul az AfD bevándorlóellenes párt növekvő befolyásához és megfelelőinek hatalomra jutásához Franciaországban, Olaszországban, Hollandiában, akkor úgy fogják látni, mintha felgyorsította volna az Európai Unió széttagoltságát; meggondolatlan válasz volt a válságra, amelyet a 24 órás, mindig aktív, valós idejű hírek és a közösségi média kultúrája erősített és erősített.

Annak ellenére, hogy az internet hatalmas előnyökkel jár az emberek és a társadalom számára szerte a világon, ugyanakkor kihívásokat is jelent a jó kormányzás és a racionális döntéshozatal kapacitása előtt, amelyen kollektív jólétünk függ. Egy olyan világban, ahol mindenféle információ - csúnya és szép, hamis, olyan könnyen, mint igaz - gyorsabban, tovább halad, és kevesebb cenzúrázási lehetőséggel rendelkezik, mint valaha az emberiség történetében, a tekintély és a hatalomgyakorlás egyedülállóan bizonytalan.

A kormányzó elit nagyobb átláthatósága és elszámoltathatósága - ezt nevezi John Keane, a Sydney Egyetem professzora monitori demokrácia - továbbra is pozitív előnye a digitális technológiának. Az internet tette a WikiLeaks -et, valamint Edward Snowden és a Panama Papers lehetséges. A bolygó minden digitálisan hálózatba kötött egyénének mind a kilenc kötetét megadta Sir John Chilcot jelentése pusztítóan törvényszéki részleteivel, hogy hogyan és miért vitte Tony Blair Nagy-Britanniát háborúba Irakral 2003-ban. Ön dönthet úgy, hogy nem olvassa el, de ez a választás, és senki másé.

Ha a hatalom a tudásra épül, és a hatékony demokrácia megköveteli, hogy a polgárok tájékozottak legyenek a környezetükről, akkor a digitalizáció kora a globális demokratizálódás kora is. Ez megkönnyítette az autoriter uralom népi kihívásának megszervezését (ha nem feltétlenül a siker érdekében). A kulturális káosz, akárcsak a káosz a természetben, építő és romboló erő is lehet.

A félelem fertőző

Ez a médiakörnyezet azt látja, hogy az elszigetelt események, amelyek valaha főként helyi jelentőségűek lettek volna, mint például a sydney -i Lindt Café ostrom (egy „magányos farkas” terrortámadás, amelyben két embert megöltek), azonnali és zsigeri hatások révén globális hatásúvá válnak médiatudományuk jellege. De ez egy hatékony módja a szorongás, a pánik és a félelem terjesztésének is.

Donald Trump megérti ezt, és úgy használja a Twittert, mint senki más elnökjelölt előtte. Képes tovább felkavarni amúgy is feldühödött választókerületét leegyszerűsített, tekintélyelvű megoldásokkal az olyan összetett társadalmi problémákra, mint az illegális migráció és a globális terrorizmus.

Az IS, mint előtte az al-Kaida, megérti. Dzsihádi János levágja a fejét egy amerikai vagy japán újságírónak, és a feltöltött, közösségi hálón lévő videó a tömeges pszichikai kínzás fegyverévé válik, és vírusosan terjed.

Néhány brit azért szavazott a Brexitre, mert látta ezeket a videókat, vagy hallott róluk. Úgy vélik, karanténba lehet vonni őket a radikális iszlamizmustól, ha elutasítják Merkel humanitárius jellegét és bezárják az ajtókat a kontinensen.

9/11 500,000 XNUMX dollárba került az al-Kaidának. A világnak ezermilliárdokba került a katonai expedíciókba, a fokozott repülőtéri biztonságba és egyéb válaszokba, nem is beszélve a 2001 óta tartó „terror elleni háború” több százezer halálesetéről. a digitális hálózatok kommunikációs ereje teszi a többit. Egy újfajta aszimmetrikus hadviselés középpontjában állnak.

A káosz A természetben leírt Edward Lorenz vonatkozik globalizált, digitalizált társadalmainkra is. A társadalmi szövet apró elágazásaiból katasztrofális, potenciálisan rendszerromboló következmények születnek.

Az egyik válság a másikba táplálkozik. Trump sikere táplálja a francia Nemzeti Front vezetőjét, Marine Le Pent. Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja, Nigel Farage biztatja Putyint abban az álmában, hogy visszaszerzi Ukrajnát és a balti államokat. És ahogy a nizzai tömeggyilkos követi az atatürki repülőtéren elkövetett támadást, amelyet mindketten felülmúlnak Bataclan szörnyűségei, belépünk a lépcsőzetes, egymással összefüggő válságok időszakába, ahol a „fekete hattyú” pillanatok a mindennapi élet részévé válnak, és az elképzelhetetlen lesz a mainstream.

Már késő?

Elértük a fordulópontot a rend és a káosz között globális szinten? Túl késő megállítani ezt a csúszást visszafelé az erőszakos nacionalizmus, a felekezeti gyűlölet és a tekintélyelvűség örvényébe, amely a második világháborút okozta? A demokratizálásban és az emberi jogok nőkre, etnikai és szexuális kisebbségekre való kiterjesztésében évszázados páratlan előrelépés után most a létra tetején, a ciklus csúcsán vagyunk, nincs más hátra, mint lefelé?

Senki sem tudja, mert definíció szerint a káosz kezdete nem lineáris és kiszámíthatatlan. Pontos okait lehetetlen azonosítani, következményeit pedig nem lehet tudni.

Személy szerint szerintem nem. Nem hiszem, mert optimista vagyok, és bízom a legtöbb ember alapvető jóságában.

Mi - vagyis azok, akik nem akarunk falakat építeni, vagy határokat felállítani ott, ahol nincsenek, vagy meg akarjuk akadályozni, hogy mások hiedelmeket, vallásokat vagy a miénktől eltérő értékeket hordozzanak - még mindig mi vagyunk a többség, Láthatjuk. Törvényünk által szabályozott liberális államok továbbra is meghatározzák a szabályokat, és meghatározzák a globális kultúra és politika alaphangját. Barack Obama két választást nyert meggyőző többséggel.

Ha ugyanolyan magabiztossággal és elkötelezettséggel tudunk részt venni ebben a globális küzdelemben, mint a másik fél dzsihádjaiban és nacionalista gyűlöletkeltő és fasiszta nyilvános összejöveteleiben, nem katonai hardverrel, hanem ötletekkel és szavakkal, akkor még nem késő.

A Charlie Hebdo újságírói ezt tették, és megfizették az árát. Emberi jogi aktivista Ayaan Hirsi Ali felszólított az iszlám reformjára, és nemcsak az őt hitehagyottnak tekintő mullahok, hanem néhány nyugati nem muszlim is elítélte. Támogatnunk kell olyan hangokat, mint Ali, és hozzá kell tennünk őket, miközben kihívjuk a rasszistákat és az idegengyűlölőket, akik a fundamentalista iszlám túlzásait táplálják.

Az, hogy a globális rendszert példátlan stressz éri, mára tagadhatatlan. A digitális média szerepe a stressz növelésében is nyilvánvaló, valamint a benne rejlő lehetőségek a progresszív reformok és a demokratikus elszámoltathatóság érdekében. Bölcsen kell reagálnunk az elsőre, és okosan kell teljesítenünk a másodikat. Ami a politikai eredményekre gyakorolt ​​hatásukat illeti, ez makacsul kiszámíthatatlan. Az Arab tavasz nem lett nyár.

Ezzel a tudással csak annyit tehetünk, amit tennünk kell. Álljon ellen a cenzúráknak, a gyűlölködőknek, a vallásos és világi autoritusoknak, a falakat építőknek, és nyilvánítsa őket mindannyiunk ellenségének, ennek az emberi fajnak, amelyet akarata ellenére sem vonzanak egy új sötét korba.

A szerzőről

A beszélgetésBrian McNair, az újságírás, a média és a kommunikáció professzora, Queenslandi Műszaki Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon