Abdelaziz Bouteflika algériai elnöknek van megígérte, hogy a hónap végére lemond. Ez a bejelentés ezer algériai után jött elment az utcára márciusban tiltakozni az ötödik ciklusra való indulása ellen hozott döntése ellen.
A közösségi média döntő szerepet játszott ezeken a tüntetéseken, lehetővé téve a tüntetők számára a koordinációt hely és idő a tömeges összejövetelekről.
Még nem tudjuk, hogy Bouteflika elnök betartja-e ígéretét. Talán még bizonytalanabb, a nemzetközi közösség felelősségre vonja-e őt, ha nem?
A válasz attól függhet, hogy az algériaiak mennyire lesznek aktívak a Twitteren. Legalább egy esetben a Twitter-használat drámai hatást gyakorolt külföldön egy ország polgári nyugtalansága alatt.
A kollégám Benjamin T. Jones és én megállapította, hogy a 2011-es líbiai polgárháború alatt Közösségi média segített meggyőzni más országokat, például az Egyesült Államokat, hogy avatkozzanak be a tüntetők érdekében.
Támogatás egy-egy csipogással
A líbiai polgárháború 2011 februárjában robbant fel. Moammar Kadhafi líbiai vezető volt hatalmon 1969 óta, és akik ellenezték, szerették volna reformok végrehajtása amelynek célja a kormányzati korrupció csökkentése és a nagyobb politikai átláthatóság biztosítása.
A tiltakozások február 15-én kezdődtek Bengáziban és elterjedt más városokban. Február 27-ig az ellenzék bejelentette, hogy megszervezte magát a Nemzeti Átmeneti Tanács, vagy az NTC. Azt állították, hogy ők a líbiai nép valódi képviselője.
Néhány nappal később az NTC létrehozta a Twitter-fiók a konfliktus verziójának nyilvánosságra hozatalához.
A polgárháborúig Kadhafi volt aprólékosan ellenőrzött a kommunikáció nagy része Líbiából érkezik. Arra törekedett, hogy képet adjon az országról, olyan helyről, ahol a politikai rend uralkodik, és az állampolgárok támogatják.
A Twitter erőteljes eszközzé vált a lázadók beszámolójának átadására a konfliktusról, és Kadhafi életképes - sőt előnyös - alternatívájaként mutatkoztak be a nemzetközi közösség előtt.
Tweetek és az Egyesült Államok irányelveinek változásai
Kutatásunk során adatokat gyűjtöttünk a líbiai lázadók összes tweetjéről. Ezután statisztikai technikákat használtunk annak mérésére, hogy a lázadók Twitter-hírcsatornája hogyan befolyásolta mind az Egyesült Államok viselkedését a líbiai kormánnyal, mind pedig a lázadókkal való kapcsolatát.
Megállapítottuk, hogy azok az üzenetek, amelyek elítélték Kadhafi civilekkel szembeni atrocitásait, jelentősen korreláltak az Egyesült Államok azon döntésével, hogy együttműködőbb magatartást tanúsítson a lázadókkal - például dicsérjék tevékenységüket és vállalják, hogy találkoznak velük.
Az összefüggés természetesen nem jelent ok-okozati összefüggést.
Azonban még azután is, hogy számba vettünk más tényezőket, például a lázadók viselkedését Kadhafi iránt és az amerikai hírszerzés a helyszínen, azt tapasztaltuk, hogy a lázadók tweetjei hozzájárultak ahhoz, hogy az Egyesült Államok együttműködőbbé váljon a lázadókkal.
Ez annak ellenére történt, hogy Barack Obama elnök az volt nem szívesen avatkozik be a konfliktus kezdetén.
Hogyan sikerült ilyen sikeresen megszerezni az Egyesült Államok támogatását?
A lázadók angol nyelven tweeteltek, hogy közvetlenül kommunikáljanak az amerikai politikai döntéshozókkal és a szélesebb nyilvánossággal. Hangsúlyozták, hogy támogatják a demokráciát és az emberi jogokat nyilvánosságára Kadhafi kegyetlenkedései a civilek ellen.
Például a lázadók is a nemzetközi jog megsértése a rezsim által és polgári otthonok elleni támadások. Nyilvánvalóan válaszként és gyakran csak néhány nappal később az amerikai tisztviselők nyilvánosan támogatták a lázadók ügyét és céljait.
Amikor az elitek hozzáférnek a kiváltságos információkhoz - például zártkörű, titkos találkozókon szerzett információkhoz -, az elitek tudnak valamit, amit a nyilvánosság nem fog tudni. Műszakilag ez információs aszimmetria néven ismert.
Mivel a nyilvánosság nem ismeri ezeket az információkat, az elitek nem használhatják ezeket az információk igazolására külpolitikai döntések. Az elit tehát olyan döntéseket hozhat, amelyek önkényesnek tűnnek a nyilvánosság számára. Ez a folyamat csorbítja az említett politikák állami támogatását.
Ehelyett az a tény, hogy a lázadók egyszerre kommunikálhattak a lázadókkal és az elitekkel is a közösségi médián keresztül, lehetővé tették a lázadók számára, hogy az elitet és a nyilvánosságot egyaránt magában foglaló támogatási koalíciót építsenek.
Ez a támogatás beavatkozássá vált. 2011 márciusától a NATO-országok, köztük az Egyesült Államok, légi és tengeri támadásokat szerveztek Kadhafi polgárait támadó erői ellen.
A beavatkozás egyengette az utat a lázadók győzelméért.
A közösségi média sietteti a beavatkozásokat?
Líbia polgárháborúja óta az egész világon a közösségi média arra való felhasználása, hogy felhívja a figyelmet a külföldi válságokra, csak tovább erősödött.
2013-ban a YouTube-on keresztül terjesztett videók tucatjai dokumentálták a lehetségeseket vegyi támadás szíriai civilek megrázta a nemzetközi közösséget. További videók itt: azokat a támadásokat 2013 óta vannak kiküldve.
Grafikus tartalom: A szíriai polgári védelmi fehér sisakok által közzétett videó a Khan Shaykhun szíriai 2017-es vegyi támadás polgári áldozatairól.
{youtube}56-Z6u_kuo0{/youtube}
Hasonló támadások történtek 2018 áprilisában és a dokumentálták a közösségi médiában. És ahogy Obama tette 2011-ben, amikor Líbiába avatkozott, Trump elnök akkor is megkerülte a kongresszust sztrájkok engedélyezése Szíriában ben válasz az ilyen támadásokra.
Ez felveti a kérdést, hogy a közösségi média arra készteti-e az amerikai vezetőket, hogy beavatkozjanak, nagyon kevés tervezéssel az utána következőre.
A kongresszus megkerülése során az elnök egyedül, a kongresszussal folytatott konzultáció nélkül hozott fontos döntést az erő használatáról, amint azt az amerikai törvény előírja.
Itt, csakúgy, mint Obamával, Trump elnök válaszolt sürgősség érzése. Kutatásunk szerint a közösségi média segített ennek az értelemnek a megteremtésében; hogy jó döntéshozatal volt-e, az teljesen más kérdés.
A szerzőről
Eleonora Mattiacci, a politológia adjunktusa, Amherst College
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
