Hogyan állítja az amerikai politika Hondurasban a mai migráció szakaszát Amerikai tengerészgyalogosok Hondurasban, 2016 júliusában. Wikimedia Commons

A szegénység és az erőszak elől menekülő honduránok - akik a 7,000–8,000 főre becsült „lakókocsi” résztvevőinek többségét alkotják - lassan Mexikóban haladnak át abban a reményben, hogy eljutnak az Egyesült Államokba és menedéket kapnak.

Trump elnök úgy reagált, hogy a lakókocsit úgy jellemezte, hogy - többek között hízelgő dolgok mellett -roham"És"támadás”Az Egyesült Államokban. Trump kijelentései, amelyek nem pontosan jellemzik a migránsok sminkjét és motivációit, nyomultak sok média hogy cáfolja hamis állításait.

Az ilyen embermozgások általános narratívája gyakran csökkenti a migráció okait a migránsok hazájában kibontakozó tényezőkig. A valóságban a migráció gyakran mélyen egyenlőtlen és kizsákmányoló kapcsolat megnyilvánulása az emberek kivándorló országai és a célországok között.

Amint azt a bevándorlásról szóló sokéves kutatás során megtanultam és határrendészet, Honduras és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok története kiváló példa erre a dinamikára. Ennek megértése elengedhetetlen a bevándorlási politika hatékonyabbá és etikusabbá tételéhez.

A hondurasi emigráció amerikai gyökerei

Először 1987-ben látogattam el Hondurasba kutatásra. Amikor körbejártam Comayagua városát, sokan azt hitték, hogy én, a 20-as évek elején, rövid hajú, fehér férfi, amerikai katona vagyok. Ennek oka az volt, hogy annak idején több száz amerikai katona állomásozott a közeli Palmerola légibázison. Röviddel az érkezésem előtt sokan gyakran látogatták Comayaguát, különösen annak "vörös zóna" női szexmunkások száma.


belső feliratkozási grafika


Az amerikai katonai jelenlét Hondurasban és a hondurasi Egyesült Államokba irányuló migráció gyökere szorosan összefügg. Az 1890-es évek végén kezdődött, amikor az USA-ban székhellyel rendelkező banáncégek ott kezdtek aktívvá válni. Walter LaFeber történészként szerint az „Elkerülhetetlen forradalmak: Az Egyesült Államok Közép-Amerikában” című cikkben az amerikai vállalatok „vasutakat építettek, saját bankrendszert hoztak létre, és szédítő tempóban vesztegetett meg kormánytisztviselőket”. Ennek eredményeként a karibi partvidék „külföldi ellenőrzés alatt álló anklávává vált, amely szisztematikusan egész Hondurast egy egytermes gazdaságba sodorta, amelynek vagyonát New Orleansba, New Yorkba és később Bostonba vitték”.

1914-re az amerikai banán-érdekeltségek majdnem egymillió hektár Honduras legjobb földterületének tulajdonában voltak. Ezek az állományok az 1-as években olyan mértékben növekedtek, hogy - amint LaFeber állítja - a hondurasi parasztoknak „nem volt reményük arra, hogy hozzáférjenek nemzetük jó talajához”. Néhány évtized alatt az amerikai tőke is uralta az ország banki és bányászati ​​ágazatát, ezt a folyamatot Honduras hazai üzleti szektorának gyenge állapota segítette elő. Ez párosult közvetlen amerikai politikai és katonai beavatkozásokkal az Egyesült Államok érdekeinek védelme érdekében 1907 és 1911.

Az ilyen fejlemények Honduras uralkodó osztályát támogatástól Washingtonra tették. Ennek az uralkodó osztálynak központi eleme a hondurasi katonaság volt és marad. Az 1960-as évek közepére LaFeber szavaival az ország „legfejlettebb politikai intézményévé” vált - amelynek kialakításában Washington kulcsszerepet játszott.

A Reagan-korszak

Hogyan állítja az amerikai politika Hondurasban a mai migráció szakaszát Egy amerikai katonai tanácsadó utasítja a hondurasi katonákat a hondurasi Puerto Castilla-ban 1983-ban. AP Photo

Különösen ez volt a helyzet Ronald Reagan elnöksége alatt az 1980-as években. Abban az időben az amerikai politikai és katonai politika annyira befolyásos volt, hogy sokan a közép-amerikai országot „USS Honduras" és a Pentagon Köztársaság.

A szomszédos nicaraguai Sandinista kormány megdöntésére tett erőfeszítéseinek részekéntgurulj vissza”A régió baloldali mozgalmai, a Reagan-kormány„ ideiglenesen ”több száz amerikai katonát telepített Hondurasba. Ezenkívül képezte és fenntartotta Nicaragua „kontra” lázadóit a hondurasi földön, miközben jelentősen növelte a katonai segélyeket és a fegyvereladásokat az országba.

A Reagan-években számos közös hondurasi és amerikai katonai bázis és létesítmény épült. Az ilyen lépések nagyban megerősítették a hondurasi társadalom militarizálódását. Viszont politikai az elnyomás emelkedett. Nem volt drámai növekedés a politikai merényletek, az „eltűnések” és az illegális őrizetbe vételek számában.

A Reagan-adminisztráció is nagy szerepet játszott ebben szerkezetátalakítás a hondurasi gazdaság. Ezt úgy tette, hogy erőteljesen szorgalmazta a belső gazdasági reformokat, különös tekintettel az ipari termékek exportjára. Az is segített deregulálni és destabilizálja a globális kávékereskedelmet, amelyen Honduras áll erősen függött. Ezek a változások Hondurast jobban alkalmassá tették a globális tőke érdekeire. Megbontották a hagyományos mezőgazdasági formákat, és aláaknázták az amúgy is gyenge szociális biztonsági hálót.

Az Egyesült Államok Hondurasban való részvételének ez évtizedei megalapozták a hondurasi Egyesült Államokba irányuló emigrációt, amely jelentősen növekedni kezdett az 1990-okban.

A Reagan utáni korszakban Honduras olyan ország maradt, amelyet a nehézkezű katonai, jelentős emberi jogi visszaélések és a átható szegénység. Ennek ellenére az egymást követő kormányok liberalizációs tendenciái és az alulról jövő nyomás nyitást biztosított a demokratikus erők számára.

Azok hozzájárultakpéldául Manuel Zelaya liberális reformista 2006-os elnökválasztásáig. Olyan progresszív intézkedésekhez vezetett, mint a minimálbér emelése. Szervezni is megpróbált népszavazás egy katonai kormány idején megalkotott alkotmány helyettesítésére lehetõvé válna egy alkotmányozó közgyûlés. Ezek az erőfeszítések azonban felkeltették az ország oligarchiájának haragját, ami az övé lett megbuktat a katonaság 2009 júniusában.

Puccs utáni Honduras

A 2009-es puccs - minden más fejleménynél jobban - magyarázza a hondurasi migráció növekedését az Egyesült Államok déli határán az elmúlt években. Az Obama-adminisztráció fontos szerepet játszott ezekben a fejleményekben. Bár azt hivatalosan elítélték Zelaya menesztése, ez félreérthetõ hogy puccsnak minősül-e, vagy sem megkövetelte az USA-tól, hogy álljon meg a legtöbb segítséget az országba küldte.

Különösen Hillary Clinton külügyminiszter küldött ellentmondásos üzeneteket, és dolgozott annak biztosítása érdekében hogy Zelaya nem tért vissza a hatalomra. Ez ellentétes volt az Amerikai Államok Szervezetének, az Amerika 35 tagországából, köztük a Karib-térségbe tartozó vezető félgömb politikai fórumának kívánságaival. Néhány hónappal a puccs után Clinton támogatta a erősen kérdéses a puccs utáni kormány legitimálását célzó választások.

Az Egyesült Államok és Honduras között továbbra is erős katonai kapcsolatok vannak: Több száz amerikai katona állomásozik Soto Cano légibázis, korábban Palmerola, a harcok nevében a drogháború és biztosítása humanitárius segítségnyújtás.

A puccs óta szerint Dana Frank történész, „a korrupt közigazgatások sora szabaddá tette Honduras büntetőjogi ellenőrzését a kormány tetejétől lefelé”. A Trump-adminisztráció 2017 decemberében elismerte Juan Orlando Hernández elnök újraválasztását - egy folyamat után mély szabálytalanságok, csalás és erőszak. Ez folytatja Washington hosszú távú hajlandóságát figyelmen kívül hagyni a hondurasi hivatalos korrupciót, mindaddig, amíg az ország uralkodó elitje az Egyesült Államok gazdasági és geopolitikai érdekeinek minősül.

A szervezett bűnözés, a kábítószer-kereskedők és az ország rendőrsége erősen átfedik egymást. A gyakori a politikai indíttatású gyilkosságokat ritkán büntetik. 2017-ben a Global Witness nemzetközi nem kormányzati szervezet megállapította, hogy Honduras a világ leghalálosabb ország mert környezetvédelmi aktivisták.

Bár hajdan égig érő gyilkossági aránya csökkent az elmúlt néhány évben a folytatódik a kivándorlás sok fiatal megmutatja, hogy az erőszakos bandák még mindig sújtják a városrészeket.

Eközben a puccs utáni kormányok fokozták a kapitalizmus egyre szabályozatlanabb, szabadpiaci formáját működésképtelenné teszi az életet sokak számára az ország korlátozott szociális biztonsági hálózatának aláásása és a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség nagymértékű növelése. A kormány egészségügyre és oktatásra fordított kiadásai például csökkentek Hondurasban. Eközben az ország szegénységi rátája jelentősen megnőtt. Ezek hozzájárulnak a növekvő nyomás hogy sok embert nyomja vándorolni.

Mi lesz azzal az ezer emberrel, akik most észak felé haladnak? Ha a a közelmúlt bármilyen jelzés, valószínűleg sokan Mexikóban maradnak.

Nem világos, hogy a Trump kormánya mit kezd végső soron azokkal, akik az USA déli határához érkeznek. Ettől függetlenül az Egyesült Államok e migráció okainak alakításában betöltött szerepe etikai kérdéseket vet fel felelősségével kapcsolatban azokkal szemben, akik most menekülnek a pusztítások elől, amelyeket politikája segített előidézni.

A szerzőről

Joseph Nevins, a Vassar Főiskola földrajz professzora

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.