Egy ukrán katona ül a lövészárokban az oroszbarát lázadóktól való elválasztó vonalon Kelet-Ukrajnában 2022 januárjában. (AP Photo/Andriy Dubchak)

Nyugaton az Ukrajna és Oroszország közötti jelenlegi ellentétet jellemzően úgy mutatják be, mint amikor egy igaz Ukrajna kiáll a gyalázkodással szemben. machiavellista Oroszország.

Lehet, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök machiavelliánusnak tekinti magát, de egyébként ez a jellemzés csak egy nézőpont. A közelmúltban Kijevben tett látogatása során Kanada külügyminisztere Melanie Joly megerősítette Kanada szolidaritását Ukrajnával felett Oroszok uralta szeparatista területek keleten. Megismételte kormánya azon vágyát is, hogy Ukrajna csatlakozzon a NATO-hoz.

De Ukrajna vitathatatlanul nem ideális jelölt arra, hogy Joly vagy bárki más igazságos áldozatként mutassa be. Noha történt némi előrelépés a demokratizálódás terén, Ukrajna nem a demokrácia és a jogállamiság bástyája a világ azon részén, ahol egyébként hiányoznak ezek a tulajdonságok.

Alacsony értékelés a demokratikus haladásról

Az egyesült államokbeli székhelyű Freedom House nem kormányzati szervezet 39-ból csekély 100 pontot adott Ukrajnának a 2021-es demokrácia-minősítésért., amely az országot „átmeneti vagy hibridnek” minősíti a demokratikus haladás szempontjából. Még Joly is el kellett ismernie, hogy Ukrajnának van még mit tennie mindkét tekintetben.

Ráadásul Ukrajna nem volt becsületes közvetítő az Oroszországgal folytatott tárgyalásokban a túlnyomórészt orosz ajkú kelet-ukrajnai területek jövőjéről. Ukrajna nagyon keveset tett azért, hogy e területek polgárai számára biztosítsa a 2014-ben és 2015-ben a megállapodás értelmében megtárgyalt autonómiát. Minszki Jegyzőkönyvek. Moszkva aligha törődött meg azzal, hogy kompromisszumot és jóakaratot keressen, de akkor Kijev sem.

Azt is fontos megjegyezni, hogy ez az oroszajkú ukrán terület nem valamiféle népi forradalom révén lett a független Ukrajna része. Mihail Gorbacsov volt szovjet elnök – valószínűleg némi indoklással – úgy vélte, hogy a Szovjetunió összeomlott és megszületett a független Ukrajna egy hataloméhes Borisz Jelcin és más szovjet köztársasági vezetők mesterkedéseinek köszönhetően, beleértve Ukrajnát is Leonyid Kravcsuk.

Azáltal, hogy megszabadultak a Szovjetuniótól, ezek a szovjet vezetők eltávolították legfőbb politikai riválisukat, Gorbacsovot, ami inkább hatalomrablásnak tűnt, mint a népi érzelmek tükröződésének.

1991 decemberében Jelcinnek és Kravcsuknak semmiképpen nem volt népi felhatalmazása a Szovjetunió megszűnésére. 1991 elején a szovjet lakosság jelentős többsége egészen egyértelműen a Szovjetunió-szerte népszavazás hogy legalább valamilyen formában kedvezett a Szovjetunió megőrzésének.

Korai vége?

Ha a Szovjetunió túlélte volna, nem aggodalomra adott volna okot, hogy Kelet-Ukrajnában nagyszámú orosz lakosság éljen. Sok szovjet állampolgár szovjetnek és más nemzetiségűnek tekintette magát. De persze ez nem történt meg, és a Szovjetuniót mire vitték Putyin minden bizonnyal úgy látja, hogy ez idő előtti véget ért.

Érdemes megpróbálni orosz szemszögből látni az aktuális eseményeket. Putyin erődemonstrációja egy olyan lépésnek tekinthető, amely egy ukrajnai orosz kisebbséget – és a helyi többséget – megvédi a kijevi oroszellenes kormánytól, amely nem tartotta be az alkut.

Tágabb értelemben az orosz lépések úgy is felfoghatók, mint egy ellenséges katonai tömb – a NATO – behatolásának megakadályozására a történelmileg Oroszország által uralt területre.

Valószínűleg van benne igazság is Kay-Achim Schoenbach német admirális legutóbbi javaslata hogy Putyin nemzetközi tiszteletet keres – saját maga és Oroszország számára egyaránt. Ha a Nyugat páriaként kezeli Oroszországot, akkor valószínűbb, hogy úgy viselkedik.

A mostani erősen polarizált helyzetben a jelenlegi ukrajnai válság minden oldalán tevékenykedő diplomaták és politikusok jól tennék, ha emlékeznének arra, hogy ügyük csak egy nézőpontot képvisel. Ha békés megoldást akarunk találni a válságra, akkor az orosz perspektívát nem lehet egyszerűen figyelmen kívül hagyni.

A szerzőről

Sándor Hill, hadtörténelem professzor, University of Calgary

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.