Az angliai vízügyi társaságok egyeseknek bejöttek nehéz kritika ezen a nyáron. Egy rendkívül száraz július vezetett szárazság állapota sok területen bejelentették, miközben 3 milliárd liter vizet elveszett szivárgáson keresztül minden egyes nap.
Ezeket a cégeket az általuk okozott környezetszennyezés miatt is bírálták Az angol folyók 14%-a megfelel a „jó” ökológiai állapotnak. A folyókba és tengerekbe való növekvő szennyvízkibocsátás komoly közegészségügyi probléma a Környezetvédelmi Ügynökség szerint börtönbüntetésre szólít fel a legsúlyosabb eseményekért felelős személyek számára.
Eközben a részvényesek és a befektetők jelentős megtérülést értek el. A 12-ig tartó 2021 év alatt Anglia kilenc víz- és csatornázási vállalata fizetett átlagosan évi 1.6 milliárd fontot osztalékban. Az igazgatók fizetése is megugrott. A Thames Water új vezérigazgatója 3.1 millió fontot kapott "arany helló" amikor 2020-ban csatlakozott.
termékeink legújabb kutatások azt vizsgálja, hogy a magántőke-befektetők miként uralják az angliai vízipari társaságok tulajdonjogát – és hogyan működnek lényegesen kevésbé átláthatóan, mint a tőzsdén jegyzett társaságok, és agresszívebb megközelítést alkalmaznak a profit kivonásában.
Ezt a magas osztalékot, az igazgatók fizetését (és az adósságfinanszírozást, amely egyes vállalatokat a kamatlábak emelkedésével egyre bizonytalanabbá teheti) mind a vízfogyasztók fizetik. Ezen ügyfelek közül sokan nehezen tudnak fizetni, és a megélhetési költségek válsága csak még jobban megterheli őket.
Összességében tehát az angol vízrendszer a hétköznapi háztartásokon keresztül működik, amelyek nagyvonalú hozamot finanszíroznak nagyrészt ismeretlen részvényeseknek bonyolult vállalati struktúrákon keresztül, amelyeket gyakran adóparadicsomokon keresztül vezetnek át, egyszerűen vízfogyasztásuk révén.
Mi történt tehát a szabályozással ebben az egészben? Írásunkban amellett érvelünk, hogy a szabályozási folyamat – amely Angliában három különálló, a minőségért, a környezeti hatásért és az árakért felelős ügynökséget érint – jelentős kihívásokkal néz szembe a befektetők, a fogyasztók és a környezet érdekei közötti igazságos egyensúly megteremtésében.
A profit által motivált vízügyi társaságokat anyagilag ösztönözni kell, hogy a szélesebb társadalmi érdekek érdekében működjenek. Az ügyfelektől felszámítható árak a jövőbeli költségek becslésén és a vízminőséggel, szennyezési eseményekkel, szivárgással és fogyasztással kapcsolatos bizonyos célok elérésén alapulnak.
Ez bizarr eredményekhez vezethet. A kormány például azt szeretné elérni, hogy a vízfogyasztás a személyenkénti napi 140 literről 110 literre csökkenjen 2050-re. Ha ez megtörténik, a vízszolgáltató társaságok emelhetik az árakat. Valójában akkor mindannyian jutalmat fizetnénk nekik a saját fogyasztáscsökkentésünkért.
A víz sárosítása
Mindez egy nagyon szokatlan üzleti modellt eredményez. Végül is nem olyan, mintha egy boldogtalan vásárló egyszerűen úgy dönthetne, hogy más forrásból szerzi be a vizet.
Tanulmányunk pedig azt mutatja, hogy a jelenlegi szabályozási struktúra nem felel meg a magánfinanszírozás kifinomult gyakorlatának. Kezelhetetlen feladat előtt áll.
A fogyasztók javára történő mérlegelésre tett erőfeszítések elkerülhetetlenül a befektetőket érintik, és ez ellenállásba ütközik. Néhány jelentések rendszerszintű elfogultságot találtak a befektetők felé az infrastruktúra szabályozásában.
Egyetlen más ország sem követte az angol példát, máshol pedig a víz nagyrészt az állami szektorban van. Párizs visszavette a vizet köztulajdonba 2010-ben 25 év magánkontroll után. A rákövetkező évben 8%-kal csökkent a víz fajlagos ára az állami gazdálkodás miatti megtakarítások eredményeként.
A köztulajdonba váltás nem egyszerű, hanem egy nemrégiben készült tanulmány azt sugallja, hogy egyre népszerűbbé válik Európában. Nem is lenne olcsó, de hosszú távon költségmegtakarítás várható a nyereség újrabefektetésével, és az állami tulajdonnak nagyobb átláthatóságot kell eredményeznie.
A jelenlegi elrendezés nem működik. Leegyszerűsítve, lehetetlen magán-profit ösztönzőket kialakítani a víz iránti közérdek kielégítésére. A szélsőséges időjárási jelenségek fokozódásával a víznek állami tulajdonba kell kerülnie, hogy a társadalmi és környezeti eredményeket előnyben lehessen részesíteni a magánhasznokkal szemben.
Anglia vizét a magánszektor hatékonyságába vetett ideológiai hittel privatizálták. De jelentős politikai következetlenség mutatkozik abban, hogy a vízszolgáltató vállalatokat társadalmi és környezetvédelmi célok felé irányítja az állami szektor. 33 év után a magántulajdonnal kapcsolatos kísérlet megbukott.
A szerzőről
Kate Bayliss, tudományos munkatárs, Közgazdasági Tanszék, SOAS, a londoni egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
