a talajból sarjadó növények
szép nap12/shutterstock

A brit gazdaság váratlanul 0.3%-kal zsugorodott márciusban Nemzeti Statisztikai Hivatal. És bár az ország 2023-ban valószínűleg kis híján elkerüli a hivatalos recessziót, csakúgy, mint az előző évben, a gazdaság az előrejelzések szerint a legrosszabb növekedési rátát fogja elérni XNUMX óta. Nagy Depresszió, és a legrosszabb a G7.

Sok ember számára ez minden bizonnyal recessziónak tűnik az élelmiszerárak szárnyaló és drámaian csökken a fizetés infláció alatt van, ami azt jelenti, hogy sok embernek csökkentenie kell az életszínvonalát.

Ebben az összefüggésben a fő politikai pártok a gazdasági növekedésre összpontosítanak egy jobb jövő érdekében. Rishi Sunak miniszterelnök egyike prioritások 2023-ra egyszerűen „növekszik a gazdaság”, míg az ellenzéki vezető, Keir Starmer igen ígéretet tett hogy az Egyesült Királyság a leggyorsabban növekvő G7 gazdasággá váljon.

Sunak és Starmer prioritásai a hagyományos gazdaságot tükrözik bölcsesség hogy a „növekedés, növekedés, növekedés” növeli a jövedelmeket és az életszínvonalat, a foglalkoztatást és az üzleti beruházásokat. Amikor a gazdaság nem növekszik, munkanélküliséget, nehézségeket és egyenlőtlenséget látunk.

A növekedés nem tud mindent megoldani

A gazdasági növekedés azonban önmagában nem oldja meg ezeket a többszörös, egymást keresztező válságokat, hiszen csak a megtermelt áruk és szolgáltatások összértékét számolja, minőségi változás mérése nélkül – akár boldoggá, akár biztonságérzetté tesz ez a cucc.


belső feliratkozási grafika


Ezzel szemben egyre több politikusok, gondolkodók és aktivisták amellett érvelnek, hogy mindenáron feladjuk a növekedés rögeszméjét. A GDP növekedése helyett azt javasolják, hogy a gazdaságot a társadalmi egyenlőség és jólét, a környezeti fenntarthatóság és a demokratikus döntéshozatal irányába irányítsák. E javaslatok közül a legmesszebbmenőkig a derowth ernyőfogalom alatt készülnek.

A degrowth az ötletek halmaza és a szociális mozgalom amely átfogó megoldást kínál ezekre a kérdésekre. A világjárvány bebizonyította, hogy egy új normát lehet gyorsan elérni, hiszen óriási változásokat tapasztaltunk abban, hogy hányan éltünk, dolgoztunk és utaztunk.

Akkor, szalagcímek a pandémiával összefüggő GDP-csökkentést a „növekedés nyomorúságával” azonosította. A tartósan magas infláció és a megélhetési költségek továbbra is spirálisan emelkednek, ezek a viták újra felszínre kerülnek.

A növekedés nem egyenlő a GDP csökkenésével

Először is, a növekedés csökkenése nem azonos a negatív GDP növekedéssel. Ehelyett a degrowth olyan társadalmat képzel el, amelyben a jólét nem függ a gazdasági növekedéstől és a környezeti és a társadalmi követésének következményei. A Degrowth a túlfogyasztás méltányos, önkéntes csökkentését javasolja a jómódú gazdaságokban.

Ugyanilyen fontos, hogy a gazdaságot elmozdítsuk attól az ökológiailag és társadalmilag káros gondolattól, hogy mindig jó több terméket előállítani. Ehelyett a gazdasági tevékenység a gondoskodás, az együttműködés és az autonómia előmozdítására összpontosíthatna, ami szintén növelné a jólétet, és nagyobb beleszólást adna az embereknek életük irányításába.

Mégis, sok ember számára a szó nyomorúságot és azt a fajta takarékosságot árasztja, amely elől próbálnak menekülni a megélhetési költségek válsága idején.

De a növekedés, ha sikerül elérni, vitathatatlanul jobban érezné magát, mint egy recesszió vagy a megélhetési költségek válsága. Íme három ok, amiért:

1. A növekedés demokratikus

Az első a recesszió vagy a megélhetési költségek válságának nem demokratikus és nem tervezett természete. A legtöbb polgár egyetértene például azzal, hogy alig vagy egyáltalán nem volt befolyásuk a pénzügyi szektor deregulációjára, valamint a másodlagos jelzáloghitelezés és a származékos kereskedés ezt követő fellendülésére, amely a 2008/09-es pénzügyi összeomlást okozta.

A degrowth ezzel szemben egy mélyen demokratikus projekt. Hangsúlyozza a közvetlen demokráciát és a mérlegelést, ami azt jelenti, hogy a polgárok alakíthatják, hogy mely gazdasági ágazatok csökkenjenek és mennyivel, melyek növekedjenek és mennyivel.

Az ilyen demokratikus törekvések egyik példája a Klímagyűlés az Egyesült Királyságban, amelynek 108 tagját polgári sorsoláson választották ki, és széles körben képviselték a lakosságot. Szakértői vallomások meghallgatása után a közgyűlés számos közleményt adott ki ajánlások hogy támogassa az Egyesült Királyság nettó nulla klímacélját. A tagok több mint harmada a fenntartható növekedés támogatását részesítette előnyben. Maga a gazdasági növekedés nem szerepelt a 25 legfontosabb prioritás között.

2. A növekedés egyenlősítő lenne

A recessziók, különösen, ha költségvetési megszorításokkal párosulnak, hajlamosak felerősíteni a meglévő egyenlőtlenségeket azáltal, hogy először a társadalom legszegényebb tagjait sújtják, pl. nők, munkásközösségek és etnikai kisebbségek.

A növekedés drasztikusan különbözik a recessziótól, mert ez egy újraelosztási projekt. Például a univerzális alapjövedelem), feltétel nélküli havi állami kifizetés minden állampolgárnak, népszerű politika a derowthers körében.

A derowth víziója az, hogy az alapjövedelem garantálja a méltó életszínvonalat, jövedelmet fizetés nélküli ellátás, valamint egészségügyi ellátáshoz, élelemhez és szálláshoz való hozzáférést biztosítanak a rászorulók számára. finanszírozható lenne:klímajövedelem” olyan rendszerek, amelyek megadóztatják a szén-dioxid-kibocsátást, és visszaadják a bevételeket a lakosságnak.

3. A növekedés nem akadályozza az éghajlati fellépést

A növekedésre támaszkodó gazdaságban a recesszió általában rossz hír a környezet számára.

Például, hogy az Egyesült Királyság elérje a nettó nullát célok4-ig évi 6 és 2030 milliárd GBP közötti állami beruházásokat kell végrehajtania. A recesszió veszélyeztetné az állami kiadásokat, valamint a befektetők bizalmát a közlekedés, a lakhatás vagy az energia terén az alacsony szén-dioxid-kibocsátású fejlesztések iránt.

Az ilyen beruházásoknak azonban nem kell a növekedéstől függniük, hanem ehelyett kollektív és demokratikus döntések révén is meg lehet valósítani az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépéseket. Ebben nagy szerepe lesz a szén-dioxid-adóknak, valamint a fosszilis tüzelőanyag-támogatások leállításának 3.75 milliárd font adókedvezmény a Rosebank olaj- és gázmező fejlesztésére a Skóciától északra fekvő tengerben.

Annak érdekében, hogy a környezeti határokon belül maradjunk, amelyeken belül biztonságosan működhetünk bolygóhatárok, a degrowth az erőforrás-felhasználás demokratikus korlátainak megállapítását javasolja. Például az üvegházhatású gázok globális kibocsátása vagy a nem megújuló energia felhasználása lehet határértéket meghaladó egy adott szinten, és évente csökken.

Az erőforrás-korlátok megosztása a lakosság között biztosítaná, hogy miközben e biztonságos környezeti tereken belül maradunk, mindenki egyenlő hozzáférést kapjon a teljes élethez szükséges erőforrásokhoz. A végtelen növekedésre való törekvéssel ellentétben a derowth az éghajlati cselekvést és az embert egyaránt érinti jólét a szívében.A beszélgetés

A szerzőről

Katharina Richter, klíma, politika és társadalom oktatója, Bristoli Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

books_economics