Kérjük, iratkozzon fel YouTube csatornánkra ezt a linket használva.

Ebben a cikkben:

• Mik azok a szövetségi deficitek, és miért értik őket félre?
• Miért uralják még mindig a pénzről szóló elavult elképzelések a közvéleményt?
• Hogyan működik a modern pénzteremtés, és miért nem elmélet?
• Miért nem bölcs dolog egy modern gazdaság számára az összes szövetségi adósság törlesztése?
• Milyen szerepet játszanak a hiányok az olyan jövőbeli kihívások kezelésében, mint az éghajlatváltozás?

A pénz, a tévhitek és a jóléthez vezető út megértése

írta: Robert Jennings, InnerSelf.com

Miért borzolja le a „deficit” szó a polgárokat és a politikusokat egyaránt? Ez egy baljóslatú koncepció, mintha egy kifizetetlen hitelkártya-egyenleg spirálozna ki az ellenőrzés alól. De mi van akkor, ha abból, amit a szövetségi deficitekről hiszünk, az nemcsak rossz, hanem veszélyesen félrevezető is? Mi lenne, ha a szövetségi deficitet a befektetések lehetséges eszközeinek tekintenénk, nem pedig csak fenyegető pénzügyi tehernek?

A szövetségi hiányokat mélységesen félreértik. A politikusok felfegyverzik őket, hogy olyan napirendet hajtsanak végre, amely árt a választóiknak. Ennek a zűrzavarnak a gyökerei az elavult 19. századi, aranystandardhoz kötődő gazdasági koncepciókban, egy letűnt korszak jogszabályaiban és már nem létező bankrendszerekben keresendők. Ezek a tévhitek azonban továbbra is fennállnak, és olyan módon alakítják a politikát és a közvéleményt, hogy akadályozzák a haladás útját. Itt az ideje, hogy figyelmünket a hiánytól való félelemről a gazdasági igazságosságra való törekvésre helyezzük át, ahol a tisztességes és méltányos politikák elsőbbséget élveznek a félrevezető deficites narratívákkal szemben.

A pénz rövid története

A pénz a legkorábbi formáitól kezdve a barterrendszer helyettesítőjeként, ahol az olyan áruk, mint a gabona, az állatállomány vagy a nemesfémek szolgáltak csereeszközként, a pénzverés feltalálásáig fejlődött, Kr.e. 600 körül az ókori Lydiában. Az érmék szabványosították a kereskedelmet azáltal, hogy következetes értékmérőt adtak, de a ritka fémekre, például aranyra és ezüstre való támaszkodásuk gyakran korlátozta a gazdasági növekedést. A papírpénzre való áttérés, amely a Tang-dinasztia idején Kínában volt úttörő, majd Európában is elfogadott, jelentős ugrást jelentett, lehetővé téve a nagyobb léptékű kereskedelmet és a nemesfémtartalékokkal fedezett bankjegyek kibocsátását.

Az evolúció a 20. században is folytatódott, amikor megjelent a fiat pénz – a valuta, amelyet a fizikai áruk helyett a kormányok tekintélye támogat. Ez az átmenet, amelyet az aranystandard 1971-es végleges feladása megerősített, lehetővé tette a modern gazdaságok számára, hogy a véges erőforrások korlátain túllépjenek. Manapság a pénz egyre inkább digitálissá válik, az elektronikus tranzakciók és a kriptovaluták átalakítják az érték tárolásának és cseréjének módját. Ez az utazás tükrözi az emberiség növekvő igényét a hatékonyabb, alkalmazkodóképes rendszerek iránt, amelyek támogatják az összetett és összekapcsolt gazdaságokat. A mai pénzt fiat pénznek nevezik.

Miért van és van szükségünk Fiat-pénzre?

A Fiat pénz, amely alapvetően olyan valuta, amelyet nem fedeznek fizikai áruk, például arany vagy ezüst, a modern gazdasági stabilitás sarokköve volt. De ahhoz, hogy megértsük, miért van szükségünk fiat-pénzre, először vissza kell tekintenünk arra az időre, amikor a gazdaságok kemény valutákra támaszkodtak, és a globális pénzügyi rendszert pusztító konjunktúra-bomlás ciklusok sújtották.

A Federal Reserve 1913-as megalakulása előtt az Egyesült Államok gazdasága a szabályozatlan banki tevékenység és a spekulatív túlkapások vad körútja volt. A fellendülési időszakokban gyakran volt tapasztalható a gyors gazdasági növekedés, amelyet a föld, a vasút vagy az áruk spekulatív buborékai tápláltak, majd katasztrofális összeomlások következtek.

Tekintsük az 1837-es pánikot, a spekulatív hitelezési gyakorlatok és a hitelszigorítások által előidézett pénzügyi összeomlást. A bankok tömegesen buktak meg, a vállalkozások csődbe mentek, és a nemzet évekig tartó mély depresszióba süllyedt. Gyorsan előre az 1873-as pánikhoz, amelyet egy vasúti spekulációs buborék váltott ki, amely globális válságot indított el. Aztán jött az 1907-es pánik, ahol a részvényekkel és trösztökkel folytatott őrjöngő spekuláció széles körű bankcsődökhöz vezetett, és majdnem összeomlott az egész Egyesült Államok pénzügyi rendszere.

Ezek a ciklusok nem anomáliák voltak, hanem a norma. A probléma az aranyhoz és ezüsthöz kötött kemény pénzben rejlik, ami súlyosan korlátozta a kormányok és a bankok azon képességét, hogy reagáljanak a válságokra. A pénzkínálat nem tudott bővülni, amikor a gazdaság fellendült a növekedéssel párhuzamosan. Amikor összeomlott, nem volt mechanizmus a likviditás növelésére és a rendszer stabilizálására.

A Federal Reserve azért jött létre, hogy rendet teremtsen ebben a káoszban. Feladata a pénzkínálat kezelése, a válság idején likviditás biztosítása és a bankrendszer stabilizálása volt. Elméletileg ez a központi bank megakadályozná a konjunktúra ciklus legrosszabb túlzásait, ha végső hitelezőként járna el.

De az elmélet és a gyakorlat nem mindig van összhangban. A korai Federal Reserve az 1920-as évek szélsőséges gazdasági túlkapásai során szembesült az első jelentős próbatétellel. Az első világháború utáni időszakban a hitelezés és a spekulatív befektetések robbanásszerű növekedését tapasztalták, különösen a tőzsdén. A Fed nem tudta felismerni és megfékezni ezt a veszélyes spekulációt. Ehelyett alacsonyan tartotta a kamatlábakat, és egy buborékot szított, amely végül az 1929-es Wall Street Crash után kipukkadt.

Amikor az összeomlás bekövetkezett, a Federal Reserve súlyosbította a problémát. A pénzkínálat bővítése helyett a gazdaság stabilizálása érdekében lehetővé tette a pénzkínálat drasztikus összehúzódását. Ez a deflációs spirálként ismert zsugorodás tovább rontotta a nagy gazdasági világválságot, példátlan szintre emelve a munkanélküliséget, és széles körben elterjedt szenvedést okozott.

Miért viselkedett így a Fed? Részben az aranystandard tartós ragaszkodása miatt. A jegybankot korlátozta az aranytartalékok fenntartásának szükségessége, ami korlátozta a gazdaságba való pénzinjekciós képességét. Több tapasztalatra és eszközre volt szüksége ahhoz, hogy teljes mértékben megértse szerepét. A központi banki tevékenység még gyerekcipőben járt, és a Fed vezetői haboztak eltérni az akkori konvencionális bölcsességtől.

A nagy gazdasági világválság káosza rávilágított az aranyhoz kötött monetáris rendszer korlátaira. 1933-ban Franklin D. Roosevelt vezetésével az Egyesült Államok jelentős lépést tett a fiat pénz felé azáltal, hogy feladta a belföldi tranzakciók aranystandardját. Ez lehetővé tette a kormány és a Federal Reserve számára, hogy szükség szerint növelje a pénzkínálatot, ami rugalmasabb és reagálóbb gazdaságpolitikát tett lehetővé.

A második világháború után a Bretton Woods-i rendszer a nemzetközi valutákat az amerikai dollárhoz kötötte, amelyet még mindig arany fedezett. De 1971-re, Nixon elnök uralma alatt, az Egyesült Államok felhagyott az aranystandardtal, és bevezette a fiat pénz modern korszakát. Ez az elmozdulás lehetővé tette a kormányok és a központi bankok számára, hogy gazdaságukat anélkül irányítsák, hogy fizikai tartalékok korlátozták őket.

A Fiat pénze nem tökéletes, de lehetővé tette a stabilabb és kiszámíthatóbb gazdaságirányítást. A Federal Reserve, amely egykor egy új intézmény volt, amely nehezen értette meg szerepét, most központi szerepet játszik a pénzügyi stabilitás biztosításában. A pénzkínálat szükség szerinti bővítésével vagy szűkítésével a Fed reagálhat a válságokra, küzdhet az infláció ellen, és támogatja a növekedést – ez az aranystandard korszakában elképzelhetetlen eszközök.

A tanulság egyértelmű: a pénzt fizikai árukhoz kötni biztonságban érezheti magát, de ez a recept a gazdasági katasztrófához. A felelősségteljesen kezelt Fiat-pénz nem csak kényelem – egy összetett, modern gazdaságban elengedhetetlen.

19. századi gondolkodás a 21. századi gazdaságban

A szövetségi deficitek félelmet keltenek, mert sokan a 19. századi szemüvegen keresztül nézik őket. Abban a korszakban a pénzt olyan tárgyi eszközökhöz kötötték, mint az arany és az ezüst, ami a szűkös gondolkodásmódot teremtette meg. A kormányok csak annyit költhettek el, amennyit vissza tudtak fordítani fizikai tartalékokkal, megerősítve azt a hitet, hogy a pénz véges.

Ez a szűkösség-vezérelt megközelítés alakította ki a korai amerikai adósság- és hiánytörvényeket. A politikusok fizetésképtelenségtől tartottak, és a kiegyensúlyozott költségvetést hangsúlyozták, mert az aranytartalékok túllépése destabilizálhatja a gazdaságot. Ezek az elképzelések ésszerűek voltak a fizikai korlátok által kötött világban, de nincs helyük a mai gazdaságban. Sok ember és politikus még mindig úgy gondolja a pénzt, mintha az aranyhoz lenne kötve, ami elavult félelemhez vezet a hiánytól és az adósságtól.

Az egyik legmakacsabb mítosz a szövetségi hiány és a háztartási adósság összehasonlítása. A politikusok gyakran állítják, hogy a kormánynak „meg kell húznia a nadrágszíjat”, ahogy egy családnak teszi, amikor fogy a pénz. Bár ez a hasonlat intuitív, teljesen téves.

A háztartásokhoz képest a saját valutát kibocsátó kormányoknak (például az Egyesült Államoknak) rendelkezniük kell pénzzel. Pénzt hoznak létre programok finanszírozására, számlák fizetésére és a gazdaság irányítására. A valódi kérdés nem az, hogy megengedhetik-e maguknak a költést, hanem az, hogy a kiadások hogyan befolyásolják az erőforrásokat, például a munkaerőt, az anyagokat és az infrastruktúrát.

A hiányok – távolról sem eleve károsak – gyakran gazdasági befektetéseket jelentenek. Az infrastruktúrára, egészségügyi ellátásra vagy oktatásra fordított kiadások munkahelyeket teremtenek, serkentik a növekedést és javítják az életminőséget. Történelmileg az olyan programokat, mint a New Deal, részben hiányok finanszírozták, és óriási haszonnal jártak.

Ennek ellenére a hiányokat rutinszerűen felfegyverzik, hogy igazolják a megszorító intézkedéseket. Az „adósságterhet” helytelenítő politikusok gyakran a szociális programok csökkentését szorgalmazzák, miközben a gazdagok adókedvezményét szorgalmazzák. Ez a narratíva egy sajátos napirendet szolgál: az egyenlőtlenség megőrzését és a hatalom koncentrálását.

Lépjen be a modern monetáris elméletbe (MMT)

A modern monetáris elmélet a neve ellenére nem elmélet – leírja, hogyan működik a pénz most a szuverén gazdaságokban. Az MMT kifejti, hogy az olyan kormányoknak, mint az Egyesült Államok, amelyek saját valutát bocsátanak ki, nem kell hitelt felvenniük vagy adózniuk a költéshez. Ehelyett szükség szerint pénzt hoznak létre, és adókat használnak az infláció kezelésére és a vagyon újraelosztására.

A kritikusok gyakran elutasítják az MMT-t radikálisnak vagy teszteletlennek, de ez tükrözi a modern gazdaságok működését. Például a COVID-19 világjárvány idején az Egyesült Államok kormánya több billió dollárt teremtett ösztönző ellenőrzések, munkanélküli-segélyek és kisvállalkozási kölcsönök finanszírozására. Ez a kiadás nem vitte csődbe a nemzetet; válság idején stabilizálta a gazdaságot.

Az MMT egyik kulcsfontosságú meglátása az, hogy a hiányok nem számítanak az emberek gondolkodásmódjában. Az állami kiadások abszolút korlátja nem a pénz, hanem a források. Tegyük fel, hogy a gazdaságban vannak munkanélküliek, kihasználatlan gyárak és fejletlen infrastruktúra. Ebben az esetben a hiányos kiadások produktív felhasználásra tehetik ezeket az erőforrásokat anélkül, hogy inflációt okoznának.

Az infláció csak akkor válik aggályossá, ha a kereslet meghaladja a kínálatot, de a kormánynak még ekkor is megvannak az eszközei a kezeléséhez. Az adók például csökkenthetik a túlzott keresletet és lehűthetik az inflációt anélkül, hogy csökkentenék a létfontosságú programokat.

A 2008-as nagy recesszió idején a Federal Reserve példátlan módszereket alkalmazott a bankrendszer stabilizálására és a nagy gazdasági válsággal vetekedő összeomlás megelőzésére. A kamatokat nulla közelébe csökkentette, olcsóbbá tette a hitelfelvételt és ösztönözve a gazdasági tevékenységet. Ezenkívül a Fed hatalmas likviditási programokat indított, beleértve a Troubled Asset Relief Programot (TARP) és a mennyiségi lazítást (QE). Ezek az intézkedések több billió dollárt pumpáltak a pénzügyi piacokra azáltal, hogy állampapírokat és mérgező eszközöket vásároltak a nehézségekkel küzdő bankoktól, biztosítva, hogy elegendő tőkével rendelkezzenek a működés és a hitelezés folytatásához.

Ellentétben a nagy gazdasági világválsággal, amikor a Fed hagyta, hogy a pénzkínálat összehúzódjon, a nagy recesszió idején tett intézkedései jelentősen bővítették a pénzkínálatot. Ez a beavatkozás stabilizálta a bankrendszert, és helyreállította a vállalkozások és a fogyasztók bizalmát. A Fed azáltal akadályozta meg a csődök és elbocsátások dominóeffektusát, hogy közvetlenül kezelte a likviditási válságot és megvédte a csődben lévő intézményeket. Ezek a merész lépések, bár ellentmondásosak, megállították, hogy a visszaesés egy újabb elhúzódó gazdasági katasztrófává fajuljon.

A Federal Reserve, ha a Kongresszus megkapja a felhatalmazást, azonnal kifizethetné az államadósságot anélkül, hogy inflációt okozna, mert az adósságot létrehozó kiadásokat már befecskendezték a gazdaságba. Az államadósság a múltbeli – infrastrukturális, katonai, egészségügyi és egyéb közszolgáltatási – kiadásokat képviseli, amelyeket vállalkozások és magánszemélyek keringenek.

Mivel ez a pénz már a meglévő pénzkínálat része, az adósság törlesztése nem hozna új forrásokat a gazdaságba, nem növelné a keresletet, ami az infláció tipikus kiváltó oka. Ez a mechanizmus rávilágít egy olyan szuverén valuta-kibocsátó egyedi helyzetére, mint az Egyesült Államok, amely szükség szerint képes pénzt teremteni a háztartások vagy a vállalkozások által támasztott korlátok nélkül.

Az államadósság teljes felszámolása azonban nem lenne bölcs dolog, mivel kritikus funkciókat tölt be a modern gazdaságban. Az amerikai kincstári értékpapírok világszerte a legbiztonságosabb befektetésnek számítanak, amelyek stabil értéktárat biztosítanak egyének, intézmények és külföldi kormányok számára.

A pénzügyi rendszert alátámasztják azáltal, hogy alacsony kockázatú viszonyítási alapokat kínálnak a magánhitelek kamataihoz, elősegítve a gazdasági stabilitást és a növekedést. Míg gyakran felmerülnek aggodalmak az adósság után fizetendő kamatokkal kapcsolatban, ezeket a kifizetéseket közvetlenül a Federal Reserve kezelheti, ahelyett, hogy növelnék az adósságot. Ez a megközelítés fenntartaná az adósságpiac előnyeit, miközben kezelné a költségekkel kapcsolatos szükségtelen félelmeket, biztosítva a gazdaság zökkenőmentes működését a téves megszorító politikák korlátai nélkül.

Insights from Pénz a semmiből

In Pénz a semmiből, Robert Hockett és Aaron James ezekre az elképzelésekre épít, és azzal érvel, hogy a pénzt közhasznúságként kell értelmezni. Azt állítják, hogy a szövetségi deficit nem megoldandó probléma, hanem a kollektív jólét megteremtésének eszköze.

A szerzők a Federal Reserve aktívabb szerepvállalását javasolják, és azt javasolják, hogy közvetlenül finanszírozza az infláció és a defláció stabilizálását célzó állami programokat. Ez a megközelítés megkerülné a magánpiacok elavult hitelfelvételi mechanizmusait, amelyek gyakran a köz rovására gazdagítják a pénzügyi elitet.

Például a gazdasági visszaesések idején a Fed közvetlen kifizetéseket bocsáthat ki a polgárok számára, hasonlóan ahhoz, ahogy a Pénzügyminisztérium tette az ösztönző ellenőrzésekkel a világjárvány idején. Ez pénzt juttatna a gazdaságba ott, ahol a legnagyobb szükség van rá, támogatva a családokat és a kisvállalkozásokat, miközben fellendítené a keresletet.

Ezzel szemben a túlzott infláció időszakában a Fed csökkentheti a kiadásokat vagy növelheti az adókat, hogy lehűtse a gazdaságot. Hockett és James azzal érvelnek, hogy ezek az eszközök rugalmas és demokratikus módot biztosítanak a gazdasági ciklusok kezelésére anélkül, hogy megszorításokhoz vagy mély recessziókhoz folyamodnának.

Miért küzd a közvélemény, hogy megértse

Ha a modern pénzteremtés ennyire egyszerű, miért értik olyan sokan félre? A válasz az oktatásban, a médiában és a pszichológiában rejlik.

A gazdasági oktatás évtizedek óta az elavult modellekre összpontosított, és arra tanította a diákokat, hogy a pénzre véges erőforrásként gondoljanak. Ez a megközelítés megerősíti a háztartások adósság-analógiáját, és elfedi a fiat valuta valóságát.

A médiában való megjelenés súlyosbítja a problémát azáltal, hogy a hiányokat válságként fogalmazza meg. A főcímek "rekord adósságszintről" üvöltenek, anélkül hogy elmagyaráznák, hogy ezek a számok értelmetlenek egy fiat rendszerben. A szenzációhajhász elad, de torzítja a közmegértést is.

A politikusok kihasználják ezeket a tévhiteket a napirendjük előmozdítására. Azzal, hogy a hiányt veszélyesnek minősítik, indokolják az olyan programok csökkentését, mint a Medicare, a társadalombiztosítás és a közoktatás, miközben védik a vállalati támogatásokat és a gazdagok adókedvezményeit.

Végül van egy pszichológiai akadály: a félelem. A nagy számok – dollárbilliók – érthetetlennek érzik magukat, és az ismeretlentől való félelem arra készteti az embereket, hogy ragaszkodjanak az olyan leegyszerűsített megoldásokhoz, mint a megszorítások. Ez az érzelmi reakció megkönnyíti a politikusok számára a közvélemény manipulálását.

Miért nem számítanak a hiányok?

A hiányok rögzítése elvonja a figyelmet arról, ami igazán számít: a gazdasági igazságosságról. A hiány eszközök, nem fenyegetés; értékük abban rejlik, hogy mit tudnak elérni.

A közjavakba – egészségügybe, oktatásba, megújuló energiákba – való befektetés igazságosabb és fenntarthatóbb gazdaságot hozhat létre. Ezek a befektetések gyakran megtérülnek azáltal, hogy növekedést generálnak, csökkentik az egyenlőtlenségeket, és kezelik az olyan sürgető kihívásokat, mint az éghajlatváltozás.

Az igazi veszély nem a hiány, hanem az alulbefektetés. Ha nem költenek kritikus szükségletekre, az állandósítja az egyenlőtlenséget, elfojtja az innovációt, és felkészületlenül hagyja a jövő generációit az előttünk álló kihívásokra.

Az infláció, amelyet gyakran a deficites kiadások kockázataként emlegetnek, a megfelelő eszközökkel kezelhető. A kormányok a túlzott vagyon megadóztatásával, a piacok szabályozásával és a méltányos bérek biztosításával ellenőrizhetik az inflációt anélkül, hogy az átlagpolgárokat károsítanák.

Ahhoz, hogy túllépjünk a hiány mítoszán, kulturális váltásra van szükségünk. Az oktatás kulcsfontosságú: az iskoláknak, egyetemeknek és nyilvános fórumoknak meg kell tanítaniuk a modern pénzteremtés valóságát. A médiának a pontosságot kell előnyben részesítenie a szenzációhajhászással szemben, segítve a közvéleményt annak megértésében, hogyan működnek a hiányok, és miért nem ártalmasak.

Politikailag a választóknak olyan vezetőket kell követelniük, akik előnyben részesítik az állami beruházásokat a megszorításokkal szemben. Ez azt jelenti, hogy el kell utasítani a félelmet keltő narratívákat, és támogatni kell azokat a politikákat, amelyek a deficitet használják fel egy igazságosabb, virágzóbb társadalom létrehozására.

A nyilvánosságnak is szerepe van az átláthatóság és az elszámoltathatóság előmozdításában. A hiánynak a közjót kell szolgálnia, nem a magánérdekeket. Erős, demokratikus Federal Reserve, ahogyan azt a ben elképzeltük Pénz a semmiből, biztosíthatja, hogy a pénzteremtés mindenki számára előnyös legyen.

A pénz valóságának befogadása

A szövetségi deficitek nem azok a szörnyek, amiket elhitettek velünk. Hatékony eszközök, amelyek bölcsen használva jobbá tehetik a társadalmat. A modern pénzteremtés megértésével és az elavult mítoszok elutasításával olyan jövőt ölelhetünk fel, amelyben az állami beruházások előmozdítják a haladást, az igazságosságot és a fenntarthatóságot.

Az előttünk álló kihívások ijesztőek. Az éghajlatváltozás felgyorsítja a szélsőséges időjárási események gyakoriságát és intenzitását, ami gazdasági katasztrófákhoz és tömeges kitelepítéshez vezet. Az emelkedő tengerszint, az elhúzódó aszályok és a katasztrofális viharok egész régiók destabilizálásával fenyegetnek, élelmiszer- és vízhiányt okozva, és tömeges migrációt váltanak ki.

Ugyanakkor a biztosítási piac összeomlással néz szembe, mivel pénzügyileg fenntarthatatlanná válik e katasztrófák növekvő költségeinek fedezése, így a közösségek és az egyének egyre sebezhetőbbé válnak. Az új világjárványok, amelyeket a globális utazás és a környezeti változások súlyosbítanak, további fenyegetéseket jelentenek az egészségügyi rendszerekre és a gazdaságokra, amelyek már korábban is megfeszültek.

Az összefüggő válságok kezelése megköveteli a kormányoktól, hogy a gazdag elit érdekeinek kiszolgálása helyett minden ember szükségleteinek prioritása felé forduljanak. A jelenlegi rendszer, amelyet túl gyakran lobbi és pénzügyi befolyás formál, nem tud megfelelően reagálni ezekre a kihívásokra.

A megújuló energiába, az egyetemes egészségügyi ellátásba és a rugalmas infrastruktúrába történő állami beruházások elengedhetetlenek a sérülékeny lakosság védelméhez és a gazdaságok stabilizálásához. Ennek elérése érdekében a kormányzásnak befogadóbbá, átláthatóbbá és a kollektív jólétre kell összpontosítania, biztosítva, hogy az erőforrásokat oda irányítsák, ahol szükséges, az egyenlőtlenség fenntartása helyett. A 21. század egzisztenciális veszélyeinek csak a prioritások átalakításával tudunk megfelelni.

Itt az ideje, hogy a pénzt ne korlátnak, hanem lehetőségnek tekintsük – egy módja annak, hogy mindenki számára jobb világot építsünk. A kérdés nem az, hogy megengedhetjük-e magunknak, hogy cselekedjünk, hanem az, hogy megengedhetjük-e magunknak, hogy ne cselekedjünk.

A szerzőről

Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója, egy olyan platform, amely az egyének megerősítésére és egy összekapcsoltabb, méltányosabb világ megteremtésére szolgál. Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg veteránja, Robert sokrétű élettapasztalatára támaszkodik, az ingatlan- és építőipari munkától az InnerSelf.com feleségével, Marie T. Russell-lel való megépítéséig, hogy gyakorlatias, megalapozott perspektívát hozzon az életbe. kihívásokat. Az 1996-ban alapított InnerSelf.com olyan ismereteket oszt meg, amelyek segítségével az emberek tájékozott, értelmes döntéseket hozhatnak maguk és a bolygó számára. Több mint 30 évvel később az InnerSelf továbbra is a tisztánlátást és az elhatalmasodást inspirálja.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

Referenciák

1. Pénz a semmiből: avagy miért kellene abbahagyni az adósság miatti aggódást, és megtanulni szeretni a Federal Reserve-t

• Szerzők: Robert Hockett és Aaron James
• Leírás: Ez a könyv megkérdőjelezi az államadósság hagyományos fogalmait, és elmagyarázza, hogyan hoznak létre pénzt a kormányok és a központi bankok a gazdasági stabilitás támogatására. Azt javasolja, hogy a pénzt közhasznúként használják fel a társadalom javára.
• Link: Pénz a semmiből – Amazon

2. A hiánymítosz: A modern monetáris elmélet és a népgazdaság születése

• Szerző: Stephanie Kelton
• LeírásStephanie Kelton közgazdász elmagyarázza a Modern Monetary Theory (MMT) elméletet, megcáfolva a deficittel és az államadóssággal kapcsolatos általános tévhiteket. A könyv azt vizsgálja, hogy a szuverén valutákkal rendelkező kormányok hogyan engedhetik meg maguknak, hogy a közszükségletekbe fektessenek be.
• Link: A hiány mítosza – Amazon

3. Steve Keen Debunking Economics Podcastja

• Házigazda: Steve Keen
• Leírás: Steve Keen közgazdász a hagyományos közgazdasági elméletek hibáit tárgyalja, beleértve az adósság, a banki tevékenység és a pénzteremtés szerepét. Alternatív perspektívákat kínál a modern kutatások és történeti elemzések alapján.
• Link: Debunking Economics Podcast

4. A modern monetáris elmélet magyarázata

• bemutató: Warren Mosler
• Leírás: Ebben a videóban Warren Mosler, a Modern Monetary Theory egyik alapítója elmagyarázza az MMT alapjait és azt, hogy a kormányok hogyan használhatják felelősen vásárlóerejüket.
• Link: MMT Explained – YouTube

5. A béke gazdasági következményei

• Szerző: John Maynard Keynes
• Leírás: Keynes klasszikus gazdasági kritikája, amely kifejti, hogyan destabilizálták az első világháború utáni kárpótlások és adósságok Európát. Bár nem kifejezetten a modern deficitekről szól, lényeges történelmi kontextust biztosít.
• Link: 1686203985

6. Az államháztartás megértése

• Házigazda: Pavlina Tcherneva
• Leírás: Pavlina Tcherneva közgazdász a költségvetési politikára, az MMT-re és a gazdasági igazságosságra összpontosítva tárgyalja a kormányzati kiadások működését a modern gazdaságokban.
• Link: Adások

7. MMT Podcast Patriciával és Christiannal

• Otthont ad: Patricia Pino és Christian Reilly
• Leírás: Ez a podcast mélyrehatóan tárja fel a modern monetáris elméletet, vezető közgazdászokkal készített interjúkat és a valós világpolitikai hatásokról szóló vitákat tartalmaz.
• Link: MMT Podcast

8. A pénz története: az ókortól napjainkig

• Szerző: Glyn Davies
• Leírás: A pénznek ez az átfogó története betekintést nyújt abba, hogy a monetáris rendszerek hogyan fejlődtek az idők során, és hogyan befolyásolják a modern gazdaságokat.
• Link: A pénz története - 1783163097

9. Az egyenlőtlenség ára: Hogyan veszélyezteti a mai megosztott társadalom a jövőnket

• Szerző: Joseph E. Stiglitz
• Leírás: Joseph Stiglitz Nobel-díjas arról beszél, hogy az egyenlőtlenség, az adósság és a rossz pénzügyi gazdálkodás hogyan jelent rendszerszintű kockázatot a társadalom és a gazdaság számára.
• Link: Az egyenlőtlenség ára – Amazon

Ezek a hivatkozások átfogó alapot adnak a modern monetáris elmélet, a hiány szerepének és az alternatív gazdasági keretek megértéséhez.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.