Teherkonténerek láthatók a Maersk Stockholm hajón, miközben 2023 áprilisában a vancouveri kikötőben dokkoltak. A Kanadai sajtó / Darryl Dyck

A kibővített szabad kereskedelem révén a nagyobb gazdasági integrációra való törekvés régóta központi szerepet játszik a legtöbb nyugati demokrácia gazdaságpolitikájában, így Kanadában is.

A végrehajtás óta a Kanada és az Egyesült Államok közötti szabadkereskedelmi megállapodás 1988-ban, a liberális és a konzervatív kormány egyaránt követte és folytatja több szabadkereskedelmi zóna további partnerekkel Európában, Amerikában és a csendes-óceáni térségben.

Mostanában azonban úgy tűnik, ez az általános nemzetközi konszenzus megbomlik. A kereskedelem liberalizációját támadják a jövedelmi egyenlőtlenség előmozdítása, kiüresíti a feldolgozóipari szektort, állandósítja az elmaradottságot a globális délen valamint az erkölcsileg kétes államok befolyásának növelése és nemzetközi vállalatok.

A szabadkereskedelem gazdasági és társadalmi bírálata, különösen a baloldalibb álláspontokból, megalapozott és régóta fennáll. Most azonban újabb és egyre erősödő kritikák érik jobbról előbukkanó Európában és az Egyesült Államokban.

Konzervatív váltás

Ezek az elítélések gyakorlatilag megzavarják azt a régóta fennálló ideológiai ortodoxiát, amelyet a konzervatívok fenntartottak a szabad kereskedelem terén.

Emellett nem annyira gazdasági kritikát tükröznek, mint inkább a társadalom- és kultúrpolitikai elfoglaltságot. Valójában ezek a kritikák sok olyan tágabb átalakuláshoz kötődnek, amelyek a kortárs konzervatív politikát kezdik jellemezni.

A modern kori konzervatív szabad kereskedelem iránti lelkesedés az 1980-as években megszilárdult. szélesebb körű elmozdulás a neoliberalizmus felé amely bár az egész politikai spektrumon érezhető volt, különösen a jobboldalra volt jellemző.

Befolyásából merített Friedrich August von Hayek, osztrák-brit közgazdász, a közgazdaságtan „osztrák iskolája” Azzal érvelni, hogy az államnak szabad piacként kell működnie, a társadalmi és kulturális kérdések pedig az egyén mérlegelési körébe tartoznak.

A szabad kereskedelmet ezért egy nagyobb projekt részeként szorgalmazták, amely nagyobb gazdasági deregulációt és állami visszaállítást céloz meg, amely a támogatók szerint jobban elősegítené az egyéni szabadságjogokat.

Ezt a konszenzust azonban megkérdőjelezték a felkelő radikális jobboldali pártok. Donald Trumpot 2016-ban választották meg az Egyesült Államok elnökévé, részben azzal az állításával, hogy Amerika a szabadkereskedelmi megállapodásokat alkalmatlan hazai tárgyalópartnerek „csalták el”. és rosszindulatú nemzetközi szervezetek.

Az igazgatása igyekezett felrázni a status quót, kilépés a transz-csendes-óceáni partnerségi tárgyalásokból, protekcionizmust kényszerítenek az acélra és az alumíniumra, a NAFTA újratárgyalása és kereskedelmi háborút kezdett Kínával.

Osztályfelosztások

Azóta számos amerikai konzervatív – például JD Vance republikánus szenátor és Josh Hawley — kidolgozták az ellenzék átfogóbb formáját.

Vance bírálta a szabad kereskedelmet egy kozmopolita, társadalmilag progresszív városi osztály felhatalmazása miatt az átlagos amerikai munkás rovására. A bérek és a munkaerő mobilitása elől elzárva azt mondja, hogy ezek a munkásosztálybeli amerikaiak képtelenek megteremteni a virágzó közösségekhez szükséges pénzügyi függetlenség bázisát.

Ezek a konzervatívok a protekcionizmust támogatják a szélesebb körű, államilag irányított iparpolitika részeként a kívánatosabb társadalmi célok elérése érdekében; elmozdulás egy robusztusabb és intervenciósabb állapot felé.

Morálisan részrehajló kormányt is akarnak. Ez azt jelenti, hogy ellentétben az egyéni szabadság vagy diszkréció előzetes hangsúlyozásával, megkérdőjelezik azt az elképzelést, hogy az állam semleges lehet erkölcsi, kulturális és szellemi értékek tekintetében.

Céljaik között szerepel a hazai gyártókapacitás élénkítése, egyéni gazdasági önrendelkezés és erős családok, még akkor is, ha ezek a célok ellensúlyozhatják a szabadpiaci ösztönzőket.

Változások a konzervatív külpolitikai gondolkodásban is relevánsak. A konzervatívok a nemzetközi beavatkozás és a kölcsönös függőség korábbi hangsúlyozása helyett inkább az „Amerika az első” elgondolás irányába mozdulnak el, amely szerint az Egyesült Államoknak saját állampolgárai szükségleteit kellene előnyben részesítenie, mint a külföldieké.

A szabad kereskedelmet azért is támadják, mert utakat biztosít a potenciálisan rosszindulatú entitásoknak – beleértve a rivális államokat, például Kínát, nemzetközi szervezeteket vagy erős vállalati érdekeket –, hogy aláássák a nemzeti jólétet.

Kanada konzervatív története

Ez az elmozdulás eddig csak minimális hatással volt a kanadai konzervatívokra. A közelmúltbeli szövetségi konzervatív vezetők azonban, bár általában támogatják a további kereskedelem liberalizációját, utaltak arra, hogy megváltoztatják a kereskedelemről és a külpolitikáról alkotott gondolkodásukat.

A Kanadai Konzervatív Párt korábbi vezetője, Erin O'Toole például széles körben hivatkozott a „Kanada az első” megközelítés amely a nagyobb ipari önellátást és a Kínával szembeni szkepticizmust hangsúlyozta. A jelenlegi vezető Pierre Poilievre rendelkezik minden tengerentúli olajimport tilalmát ígérte.

A kanadai konzervatívok egykor a szabad kereskedelem ellen voltak. 1988 előtt – amikor aláírták a Kanada-USA szabadkereskedelmi megállapodást – nagyon eltérően álltak hozzá a gazdaságpolitikához, és sokan úgy gondolták, hogy a kontinentális integráció ösztönzése alapjaiban gyengítené Kanada szuverenitását és nemzeti megkülönböztető képességét.

Az 1911-es választásokon például Robert Borden konzervatívjai kampányolt a liberális Wilfrid Laurier kormány szabadkereskedelmi politikája ellen azon az állításon, hogy „amerikanizálná” Kanadát.

John A. Macdonald's nemzeti politikaszázad elején a konzervatív kormányok követték, magas vámokat vetett ki a külföldről importált árukra, hogy segítse a kanadai gyártást az amerikai versenyben.

A mai konzervativizmussal ellentétben ezek a korai kanadai konzervatívok egy nagy, intervenciós állam – és nem a szabad piac – támogatásáról tanúskodtak, hogy támogassák a nemzeti bankrendszer, a közlekedés és az infrastruktúra terjeszkedését.

Mivel a szabad kereskedelmet továbbra is támadják a modern kori konzervatívok, ez a történelem útbaigazító táblákat jelenthet a nemzetközi trendek követéséhez – aminek fontos következményei lehetnek a kanadai partizánpolitikára nézve.

A szerzőről

Sam Routley, PhD hallgató, politikatudomány, Nyugati Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.