Trump régóta megvetően nézi a multilaterális szervezeteket. Stefani Reynolds / POOL / EPA

Donald Trump amerikai elnöknek van bejelentés az Egyesült Államok csökkenti az Egészségügyi Világszervezet (WHO) finanszírozását - ennek a döntésnek jelentős következményei lesznek a koronavírus-járvány globális egészségügyi reakciójára.

Az Egyesült Államok hozzájárul több mint 400 millió USD a WHO-nak évente, bár ez már 200 millió USD hátralék. Ez a szervezet legnagyobb adományozója, és évente körülbelül tízszer annyit ad, mint Kína.

Trumpnak megvan vádolta a szervezetet a COVID-19 kezdeti terjedésének Kínában való helytelen kezelésével és leplezésével, valamint azzal, hogy általában nem tartanak durvább álláspontot Kínával szemben.

Mit jelent a szervezet számára Trump döntése a finanszírozás csökkentéséről?

Kik tagjai a WHO-nak?

A WHO-t 1948-ban hozták létre, hogy a nemzetközi egészségügy irányító és koordináló hatóságaként szolgáljon. A-val jött létre Megbízás a világ népességének egészségének javítása érdekében, és meghatározta az egészséget

a teljes fizikai, mentális és szociális jólét állapota, és nem pusztán a betegségek vagy gyengeségek hiánya.

Míg a civil társadalom, az ipar és a hitalapú szervezetek megfigyelhetik a WHO üléseit, csak tagországok csatlakozhatnak. A tagállamok minden májusban részt vesznek a World Health Assembly Genfben, hogy meghatározza a WHO politikai irányát, jóváhagyja a költségvetést és felülvizsgálja a szervezet munkáját.

Jelenleg vannak 194 WHO tagállam, ami azt jelenti, hogy a szervezetnek eggyel több tagállama van, mint a Egyesült Nemzetek.

A WHO székhelye Genfben. SALVATORE DI NOLFI/EPA

Hogyan finanszírozzák a WHO-t?

A WHO finanszírozásának nagy részét két elsődleges forrásból kapja. Az első az országok tagsági díjai, amelyeket „értékelt hozzájárulások".

A becsült járulékokat a bruttó hazai termék és a lakosság nagysága alapján számítják ki, de ezek nem nőttek reálisan a kifizetések szintjének 1980 -as évekbeli befagyasztása óta.

A második finanszírozási forrás önkéntes hozzájárulások. Ezeket a kormányok, jótékonysági szervezetek és magánadományok által nyújtott hozzájárulásokat általában meghatározott projektekre vagy kezdeményezésekre szánják, ami azt jelenti, hogy a WHO kevésbé képes ezeket átcsoportosítani olyan vészhelyzet esetén, mint a COVID-19 világjárvány.

Korábban már húztak finanszírozást az országok?

A több mint 70 éves működés során számos ország elmulasztotta időben fizetni a tagdíjat.

Egykor a volt Szovjetunió bejelentette, hogy kilép a WHO -ból, és több évig nem volt hajlandó befizetni tagdíját. Amikor akkor újra csatlakozott 1955 -ben, a hátsó illetékek csökkentése mellett érvelt, amelyet jóváhagytak.

A becsült járulékok be nem fizetése következtében számos olyan esetet láttunk, amikor a WHO a csőd szélén állt. Szerencsére a kormányok általában felelősségteljesen cselekedtek, és végül visszafizették díjaikat.

Volt -e korábban politikai kritika a WHO -val szemben?

Igen. 2009-ben a WHO-t azzal vádolták, hogy túl korán lépett fel a sertésinfluenza járványnak nyilvánításával, részben annak vége miatt aggodalmait, hogy a gyógyszergyárak nyomást gyakoroltak rá.

Öt évvel később a szervezetet azzal vádolták, hogy túl későn lépett fel a Nyugat-afrikai ebolajárvány közegészségügyi vészhelyzet.

Trump kritizálta a WHO-t, amiért nem cselekedett elég gyorsan szakértőivel, akik felmérték Kína erőfeszítéseit a COVID-19 megfékezésére és felhívta Kínát az átláthatóság hiánya a válság kezdeti szakaszának kezelése felett.

De ezek a kritikák figyelmen kívül hagyják Kína szuverenitását. A WHO-nak nincs hatásköre arra, hogy arra kényszerítse a tagállamokat, hogy fogadják el a WHO szakértői csoportját egy értékelés elvégzésére. Az országnak a WHO segítségét kell kérnie.

A szervezetnek sincs hatalma arra, hogy egy országot bármilyen információ megosztására kényszerítsen. Csak kérni lehet.

Természetesen Trump megjegyzései figyelmen kívül hagyják azt a tényt is, hogy a WHO végül szakértői csoportot küldött értékelést végez február közepén, miután végre megszerezte a kínai jóváhagyást. A vizsgálat eredményei fontos információkat szolgáltattak a vírusról és Kína azon törekvéseiről, hogy megállítsák a terjedését.

Kína egyre nagyobb befolyással rendelkezik a WHO -ra?

Érthető módon Kína hatalma és gazdasági befolyása nőtt 2003 óta, amikor Gro Harlem Brundtland akkori főigazgató volt nyilvánosan kritizálták hogy megpróbálja elrejteni a SARS vírus terjedését.

Kína bírálták is amiért gátolta Tajvannak a szervezethez való csatlakozási ajánlatát. Tajvanon volt az egyik legtöbb határozott válaszok a COVID-19 válságra.

Kína azonban végül csak egy a WHO 194 tagállama közül. És Trump kritikájának egyik nagy iróniája, hogy a szervezetet más tagállamok évtizedek óta bírálják azért, mert túlságosan erősen befolyásolta az Egyesült Államok.

Mi történik, ha az USA csökkenti a finanszírozást?

Ha ezeket a finanszírozásokat megszüntetik, a WHO csődbe juthat a járvány közepette. Ez azt jelentheti, hogy a WHO-nak el kell bocsátania a személyzetet, még akkor is, ha az alacsony és közepes jövedelmű országok életének megmentésében próbálnak segíteni.

Ez azt is jelenti, hogy a WHO kevésbé képes összehangolni a nemzetközi erőfeszítéseket olyan kérdésekben, mint az oltóanyag -kutatás, az egyéni védőeszközök beszerzése az egészségügyi dolgozók számára, valamint technikai segítségnyújtás és szakértők, amelyek segítik az országokat a járvány elleni küzdelemben.

Tágabb értelemben, ha az Egyesült Államok kiterjeszti ezeket a csökkentéseket más, a WHO által koordinált globális egészségügyi kezdeményezésekre, akkor valószínűleg az alacsony jövedelmű országokban élő emberek elveszítik a létfontosságú gyógyszerekhez és egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférésüket. Az életek elvesznek.

Az Egyesült Államok hosszú távú stratégiai érdekeinek is költsége lesz.

A világ évtizedek óta az Egyesült Államokat várja, hogy vezető szerepet töltsön be a globális egészségügyi kérdésekben. Mivel Trump megpróbálta elterelni a hibát adminisztrációjának kudarcait hogy felkészítse az Egyesült Államokat a COVID-19 érkezésére, most jelezte, hogy az USA már nem hajlandó ellátni ezt a vezető szerepet.

És egy dolgot tudunk: ha a természet irtózik a vákuumtól, a politika még jobban irtózik tőle.

A szerzőről

Adam Kamradt-Scott, egyetemi docens, University of Sydney

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

A test tartja a pontszámot: Az agy és a test a traumák gyógyításában

írta Bessel van der Kolk

Ez a könyv a trauma, valamint a fizikai és mentális egészség összefüggéseit tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva a gyógyuláshoz és felépüléshez.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Lélegzet: Egy elveszett művészet új tudománya

írta: James Nestor

Ez a könyv a légzés tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és technikákat kínálva a testi és lelki egészség javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A növényi paradoxon: Az „egészséges” élelmiszerek rejtett veszélyei, amelyek betegségeket és súlygyarapodást okoznak

szerző: Steven R. Gundry

Ez a könyv az étrend, az egészség és a betegségek közötti összefüggéseket tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az Immunity Code: A valódi egészség és a radikális öregedésgátlás új paradigmája

írta Joel Greene

Ez a könyv új perspektívát kínál az egészségről és az immunitásról, az epigenetika alapelveire támaszkodva, valamint betekintést és stratégiákat kínál az egészség és az öregedés optimalizálásához.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A böjt teljes útmutatója: Gyógyítsa meg testét időszakos, váltakozó napos és hosszabb böjtöléssel

Dr. Jason Fung és Jimmy Moore

Ez a könyv a böjt tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez