Április 27-én Diane Bellemare szenátor közzétett egy op-ed a Globe és Mail ellenzi a garantált alapjövedelemre vonatkozó javaslatot ahol minden 17 év feletti kanadai állampolgár és lakos megkapná feltétel nélkül garantált elegendő jövedelem.
egy közelmúltbeli felmérés azt sugallja, hogy a kanadaiak közel 60 százaléka támogatja a 30,000 XNUMX dolláros alapjövedelmet. Ban ben újabb közvélemény-kutatás, a kanadaiak 57 százaléka egyetért azzal, hogy Kanadának minden kanadai számára egyetemes alapjövedelmet kell teremtenie, függetlenül a foglalkoztatástól.
Egy 2020-as Angus Reid Poll felmérés kimutatta, hogy a legtöbb kanadai életkora, jövedelme és politikai hovatartozása szerint támogatja az UBI-t.https://t.co/e7bqZDRweT pic.twitter.com/jvY9mszhDn
— Az UBI működik 🇨🇦 (@ubi_works) Október 13, 2021
Az erős állami támogatás ellenére Bellemare azzal érvelt, hogy „az alapjövedelem igazságtalan, bonyolult és költséges módja lenne a szegénység felszámolásának”. Társadalomtudósként, aki a készpénzátutalásokat kutatta, vállalkozóként és szervezeti vezetőként megkérdőjelezzük azt a nézetet, hogy az alapjövedelem „tisztességtelen”, „bonyolult” és „költséges”. Ehelyett azzal érvelünk, hogy lehet igazságos, egyszerű és megfizethető.
Az alapjövedelem igazságos lehet
Az alapjövedelem méltányos lehet minden kanadai számára, és el tudja fogadni a különböző igényű embereket. Az alapjövedelmet magában foglaló rendszer nem feltétlenül jelenti a meglévő juttatások és szolgáltatások visszakövetelését.
Fontos, hogy egy fokozatosan bevezetett, gondosan megtervezett alapjövedelem-program nyomon követhető és idővel módosítható, így biztosítható, hogy a különböző egyéni igényeket mindig kielégítsék.
A Stanford Egyetem kutatása szerint a alapjövedelem-program érdemi társadalmi integrációra ösztönözhet — nagyobb részvétel a közösségi társadalmi és civil tevékenységekben, miközben az egyének stabilitást, biztonságot és biztonságot nyújtanak.
A Ontariói alapjövedelem próba szemléltette, hogy a különböző szükségletekkel rendelkező emberek jobb személyes kapcsolatokról számoltak be az alapvető jövedelemmel rendelkező barátokkal és családtagokkal. A társadalmi befogadás és az állampolgárság érzése viszont javult.
Az alapjövedelem egyszerű lehet
Gondos tervezéssel az alapjövedelem rendszere egyszerű, alkalmazkodó, megbízható és igazságos legyen. Más szóval, ez lehet egyfajta szinergikus megoldás Ez magában foglalja a különböző politikai programok optimális keverékét, amelyek nagyobb hatékonyságot eredményeznek. Például egy alapjövedelem-programot össze lehetne kapcsolni egy bértámogatási programmal.
Ellentétben Bellemare szenátor állításával, miszerint „az alapjövedelem valószínűleg akadályozná a munkaerőpiacon való részvételt”, a kutatás megállapította, hogy Az alapjövedelemnek nincs negatív hatása a munkaerőpiacra. Vagyis az alapjövedelemnek nincs negatív hatása a foglalkoztatási rátákra vagy a bérekre.
Szerezd meg a legújabb e-mailben
Egy alapjövedelem program, a kedvezményezettek motiváltak lennének a munkaerőpiacon való részvételre, és fel vannak hatalmazva arra, hogy felfedezzék a munkavégzés legkielégítőbb módját anélkül, hogy az anyagi biztonságukat félnék.
Az alapjövedelem megfizethető lehet
Friss költség-haszon elemzések bebizonyították, hogy a gondosan megtervezett készpénzalapú beavatkozások költséghatékonyak lehetnek, és nettó megtakarításokat eredményezhetnek a társadalom számára. A kedvezményezettek idővel kevésbé támaszkodnak a szociális szolgáltatásokra, ami azt jelenti, hogy a kormányok kevesebbet fizetnek e programok finanszírozására.
Noha Bellemare elemzése szerint költségprobléma állhat fenn, egyéb, alaposabb elemzések figyelembe vették az alapjövedelem-programok valós költségeit és hasznait, és megcáfolták ezt az állítást.
Óvakodunk a túlságosan leegyszerűsített költségbecslésektől, és kérünk körültekintőbb, alaposabb számítás az alapjövedelem-programokhoz kapcsolódó valódi költségek és hasznok. Valójában Kanada elfogadhat egy alapjövedelem-programot anélkül, hogy növelné adósságát.
Tavaly a Kanada Parlamenti Költségvetési Hivatala becslések szerint egy személyenként 17,000 88 dolláros garantált alapjövedelem XNUMX milliárd dollárjába kerülne a kormánynak.
Ezt az összeget ellensúlyozhatnák az adójóváírások visszaszorítása, amelyek aránytalanul előnyösek a magasabb jövedelmű kanadaiak számára. Emellett egy jól megtervezett alapjövedelem-program is biztosíthatja nem pénzbeli előnyök, amelyeket általában nem rögzítenek a költség-haszon elemzések, mint például az egészségügy, az oktatás, a társadalmi kohézió és a termelékenység javulása.
A kutatás támogatja az alapjövedelmet
Jelentős mennyiségben alapjövedelmet támogató kutatások világszerte. Megfontolandó kivitelezni jelentősen javította a kutatást az alapjövedelem körüli tétovázások csökkentése társadalmi és gazdasági okokból. Az alapjövedelem megbízható és hatékony eleme lehet egy országos programnak, amely csökkenti a szegénységet és lehetővé teszi minden állampolgár boldogulását.
Az alapjövedelemnek egy gyakorlati átfogó terv részét kell képeznie a szegénység felszámolására Kanadában. Valójában megjelenik a politikai akarat a garantált alapjövedelem nemzeti stratégiájának kidolgozására.
Tavaly nyáron Julie Dzerowicz liberális képviselő szponzorált C-273. számú törvényjavaslat, a garantált alapjövedelemről szóló nemzeti stratégiáról szóló törvény. Ez volt az első alkalom, hogy az alapjövedelemről szóló törvényjavaslatot tárgyalta a parlament. 2021 februárjában pedig négy szenátor – három Prince Edward-szigetről, egy ontariói – közzétett egy nyílt levelet amely országosan garantált alapjövedelemre volt szükség.
Ez elengedhetetlen, mert a szegénység szükségtelen, kegyetlen utálat. Gondolj bele a következőképpen: a legtöbb kanadainak valószínűleg van egy közeli barátja vagy családtagja, akit sújt a szegénység, mivel 15-ből egy kanadai még mindig szegénységben élnek.
A szegénység mindannyiunkat érint – ez mindenki tragédiája, ami abszurd, mert a szegénység megfizethető áron csökkenthető, amint fentebb érveltünk. Remélhetőleg a jövő kanadaiak egy napon visszatekintenek 2022-re, és felteszik a kérdést, hogy egy igazságos társadalom hogyan tűrhette el ezt a szükségtelen szenvedést.
A szerzőről
Jiaying Zhao, egyetemi docens, pszichológia, University of British Columbia és a Lorne Whitehead, Fizika professzor, University of British Columbia
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
