Az egyéni jótékonysági cselekedetek segíthetnek a status quo megerősítésében. Getty Images
A szegénység, az éhezés és a háztartási élelmiszer-ellátás bizonytalanságának megítélését a média, a kormányzati politika, a PR, a reklámok és a személyes tapasztalatok határozzák meg. De az egyik kitartó irány az az elképzelés a szegénység és az élelmiszer-ellátás bizonytalansága rossz személyes döntések és prioritások eredménye.
Idővel ezt a nézetet „józan észnek” tekinthetjük, ami befolyásolja annak megértését, hogyan és miért éheznek az emberek. De vajon pontos? Az egyéni kudarcokra – és az egyéni megoldásokra – való összpontosítás azt jelenti, hogy az új-zélandiak nem látják a nagyobb képet?
termékeink három kutatási projekt (a közelmúltban közösen publikált) olyan családok tapasztalatait vizsgálta, akiknek nincs ennivalójuk. Élelmiszerszegénységgel küzdő emberekkel beszélgettünk, és megkérdeztük, miért lehet ezt tolerálni egy olyan országban, ahol ennyi élelmiszert termelnek.
Megállapítottuk, hogy a közhiedelemmel ellentétben a szülők étel nélkül maradtak, hogy ellássák gyermekeiket, sokuknak jó táplálkozási ismereteik voltak, és különösen az anyák dolgoztak nagyon keményen azért, hogy megvédjék gyermekeiket attól, hogy megismerjék a szegénység és az éhezés mértékét. itthon.
Koncentrálj az egyénre
Az élelmiszer-ellátás bizonytalansága azt jelenti, hogy nem lehet hozzáférni a táplálkozás szempontjából megfelelő és biztonságos élelmiszerekhez. Aotearoa Új-Zélandon, minden ötödik gyermek A 14-XNUMX évesek olyan háztartásokban élnek, ahol nincs élelmiszer-ellátás, és nem jutnak hozzá a tápanyagban gazdag élelmiszerekhez.
Ha nincs elegendő erőforrás ahhoz, hogy mindenkit jól etessen, a családok táplálékot adagolnak, olyan olcsóbb termékeket választanak, amelyek „kitömik” az étkezést, és olyan termékeket vásárolnak, amelyek tovább tartanak a szekrényekben.
A családok élelmezésbizonytalanságának ilyen aránya ellenére, azok, akik még nem tapasztaltak élelmezésbizonytalanságot, még mindig az éhséget az éhségnek tulajdonítják. egyéni döntéshozatal. A kutatásunkban részt vevő családok szégyent és megbélyegzést éreztek amiatt, hogy nem engedhettek meg maguknak elegendő élelmet, nagyrészt amiatt, hogy az éhezést és a szegénységet a nyilvános vitákban megfogalmazzák.
Azok a történetek, amelyek az egyéneket hibáztatják azért, mert nem igyekeznek keményebben, ritkán veszik figyelembe a szegénység és az éhezés ismert mozgatórugóit, mint pl. nem megfelelő jövedelmek, bizonytalan munkavégzés, magas bérleti díjak or megfelelő földhöz való hozzáférés hiánya élelmiszer termesztésére.
Az egyéni önellátás és az önsegítés előnyben részesítése az élelmiszer-ellátás bizonytalanságának kezelésére szolgáló megoldásként kitörli azt a tágabb társadalmi kontextust, amelyen belül élelmiszer-bizonytalanság és éhségérzet lép fel.
Külső kérdések
Valójában az élelmiszer-választással kapcsolatos kihívások, amelyekkel a családok – például a kutatásunkban szereplők – szembesülnek, az erőforrásokhoz való elégtelen hozzáférésből és a méltánytalanul elosztott erőforrásokból erednek. Emelkedett az élelmiszer-infláció augusztusban 8.3%., miközben a bérek emelkedtek éppen 3.4%-át az elmúlt évben.
Azok a családok, akikkel beszélgettünk, sok időt és energiát fordítottak arra, hogy kreatívan beszerezzék az élelmiszereket, és kinyújtsák a rendelkezésre álló élelmiszereket, hogy minden családtagnak elegendő ennivalója legyen.
A háztartások kreatív megoldásokat találtak a megélhetésre, mint például az erőforrások összevonása, szélesebb családi hálózatok igénybevétele, valamint jótékonysági és állami támogatás kérése. A folyamatos nehézségekkel szembesülve az emberek társadalmilag kevésbé elfogadható intézkedéseket alkalmaztak, például bolti lopást, szemetesbúvárkodást és főzést a nyilvános helyeken. kezelni az élelmiszerhiányt.
Könnyebb jótékony célra adományozni, mint megkérdőjelezni a status quo-t
Amikor példákat mutatnak be az élelmiszer-ellátás bizonytalanságáról és az éhezésről, az együttérző emberek általában jótékonysági támogatást ajánlanak adományok vagy önkéntes munka formájában. Ez azonban nem foglalkozik az erőforrásokhoz való egyenlőtlen hozzáférés alapvető mozgatórugóival.
As mások vitatkoztak, az egyéni és vállalati jótékonysági aktusok inkább fenntartják a status quót, mintsem kiemelik és megszólítják a a szegénység és az élelmezés-bizonytalanság mögöttes okai.
Azokat az embereket, akiknek van forrása a megosztásra, altruistának, együttérzőnek és empatikusnak tekintik jótékony célra adnak. Ehhez képest a jótékonyságra szoruló emberek szégyenérzetet és megbélyegzést éreznek amiatt, hogy hiányukat és alkalmatlanságukat idegenek elé tárják. Egy olyan társadalomban, amely értékeli a függetlenséget, azok az emberek, akiknek segítségre van szükségük alapvető szükségleteik kielégítéséhez, mint például az élelmiszer, megalázottnak érzi magát.
Az éhség politikai dolog
Az élelmezés-bizonytalanság történelmi és politikai tényezői továbbra is szilárdan a helyükön maradnak, részben a „rossz választásokkal” kapcsolatos szilárd meggyőződésnek és annak a vágynak, hogy a jótékonyságot megoldásként alkalmazzák az erőforrásokhoz való egyenlőbb hozzáférés helyett.
Az Aotearoa Új-Zélandon a gazdaságok elegendő jó minőségű élelmiszert termelnek, hogy táplálkozzon 30 millió ember évente. Mégis az új-zélandiak – és aránytalanul Tiltva és a M?ori és Pacifica családok – nem rendelkeznek elegendő tápanyagban gazdag élelmiszerrel egészségük és jólétük érdekében.
A strukturális változások kulcsfontosságúak az élelmiszer-ellátás bizonytalanságának megfelelő kezeléséhez. Ez magában foglalja a múltbeli és jelenlegi igazságtalanságok kezelését, élhető jövedelmek biztosítását mindenki számára, megfizethető lakásépítést és a vagyoni egyenlőtlenség elleni fellépést.
Kutatásunk azt találta, hogy a forráshiányban élő emberek a tőle telhető legjobbat megteszik. Politikai lépésekre van szükség az éhség és az élelmiszer-ellátás bizonytalanságának kiváltó okainak kezelésére, nem pedig a személyes felelősségről és választásról szóló leegyszerűsített narratívákra.
Rebekah Graham, előadó – közösségi pszichológia, Waikato Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
