Az ausztráliai szakképzés katasztrofális tapasztalatai sok tanulsággal szolgálnak arról, hogy megpróbálják-e az oktatást egy profitorientált piaci modellbe illeszteni. www.shutterstock.com
A Morrison-kormány lemond majdnem 500 millió dollár Az ügyes szakképzésben az adósságok sok tanulsággal szolgálnak a nonprofit vállalkozások által nyújtott oktatás és közszolgáltatások jellegéről.
Az adósságokat mintegy 38,000 XNUMX hallgató szedte be, akaratlanul a szövetségi VET FEE-HELP kölcsönökbe zárva, ügyes nonprofit oktatási szolgáltatók által. További ezer panasz elengedésére törekszik még nem dolgozták fel.
A közfinanszírozás és a magánnyereség katasztrofális keverékének egyik tanulsága a szakképzési ágazatban az, hogy a „reform” dogmájával elragadtatott politikai döntéshozók képtelenek tapasztalatokból tanulni.
Ez a politika mindkét oldalára igaz.
Viktoriánus reformok
Rövid története aAusztrália történelmének legkatasztrofálisabb oktatási programja”Szemlélteti a lényeget.
A történet körülbelül 2008-ban kezdődik.
Történelmileg a szakoktatás és -képzés volt a kormány által működtetett Műszaki és Továbbképző (TAFE) főiskolák területe. A kibővített kereslet-vezérelt szektor létrehozása érdekében a Victoria állambeli John Brumby munkásügyi kormány két kulcsfontosságú „reformot” hajtott végre.
Az egyik a TAFE rendszer megnyitása volt a magánszektor versenye előtt. A másik a költségek áthelyezése volt a hallgatóknak, az egyetemi oktatás bővítésének finanszírozására bevezetett szövetségi munkássághoz hasonló díjkölcsön-rendszeren keresztül.
Ezeket a reformokat Brumby liberális utódja, Ted Baillieu elfogadta jelentősen csökkentette a TAFE finanszírozását, valamint a liberális és a munkaügyi szövetségi kormányok által.
Hogyan ne reformáljunk
De amit Victoria nyújtott, Leesa Wheelahan oktatáspolitikai kutató szavaival élve, „nagyszerű sablon volt hogyan ne lehetne megreformálni a szakképzést".
Mint Wheelahan megjegyezte 2012-ben, a problémák szinte azonnal felmerültek. A profitszolgáltatók édesítőszerekkel, például „ingyenes” iPad-del csalogatták a hallgatókat (és ezért a kormánytól származó pénzt). A 600 órás munkát igénylő okleveleket 60 óra alapján adták ki. Stb.
In egy esszét 2013-ban megjelent írtam: „A profitorientált cégek próbálkozásai belépni (amit ők érzékelnek) az oktatási piacokra szinte mindig kudarccal vagy az állami támogatások csalárd kihasználásával végződtek.”
De a viktoriánus sablont először a kormány fogadta el szövetségi úton John Howard, amely kiterjesztette a felsőoktatási hitelprogramot a szakképzésre, majd a Kevin Rudd és Julia Gillard.
Tony Abbott alatt még jobban nőtt, három számjegyű ütemben nőtt között 2012 és 2015, amíg a nyilvánvaló problémák nem kényszerítették a kormány fellépését. Az ausztrál Nemzeti Számvevőszék mérges értékelés a rendszer 2016-os vezetése vezetett oda selejtezik.
Példák a kudarcra
A döntéshozók nemcsak a szakképzés reformjának kezdeti kudarcaiból, hanem a profitorientált oktatás példáiból is tanulhattak minden szinten.
Az ausztrál egyetemek sikertelenül keveredtek a profitorientált felsőoktatási modellel, amelyet a Főnixi Egyetem példáz. Ezt és más nyereségorientált egyetemeket azzal vádolták, hogy a katonai veteránoknak nyújtott szövetségi oktatási forrásokat kiadásokkal választották el 15% vagy kevesebb az utasításra kapott díjakból.
Talán jó dolog, hogy a közoktatás hagyományaiban gyökerező ausztrál egyetemek rendszeresen kudarcot vallottak olyan profitorientált vállalkozásokkal, mint a Melbourne University Private. Becsült vesztesége után 2005-ben bezárt 20 millió dollár az elmúlt hét évben.
Az iskolai oktatás szintjén az Egyesült Államokban rengeteg sikertelen kísérlet van. Az egyik Edison iskolák, amelynek csúcspontján, a 2000-es évek elején több száz iskolai szerződés volt. Azóta elvesztette a nagy többséget, mert nem ígéretek teljesítése.
A korai gyermeknevelés területén hasonló problémákat mutatnak Ausztrália kormányzati támogatásokból finanszírozott profit-profit gyermekgondozói. A hasonlóságok között szerepel az olyan csalikatípusok használata, amelyeket az ügyes szakmabeliek a szakoktatási és szakképzési ágazatban úttörőnek tekintettek - a szülőket (és szövetségi támogatásaikat) „ingyenes” ajánlatokkal csábítják. iPadek és ajándékkártyák.
A piaci liberalizmus határai
A profitorientált oktatás kudarcai tükrözik mind az oktatás sajátos jellemzőit, amelyek a piaci modellt alkalmatlanná teszik, mind pedig a piaci liberalizmus alapvetőbb hiányosságait.
A hallgatók értelemszerűen nem tudnak annyit, hogy tájékozott fogyasztók legyenek. Legyen jó vagy rossz a tanfolyam, nem valószínű, hogy ismétlődő vásárlók lesznek. Ilyen körülmények között a felszínes, alacsony színvonalú tanfolyamok és a kizsákmányolás receptje a fogyasztói választás és a szolgáltatók közötti verseny támaszkodása.
Amint azt az évszázadok tapasztalata megmutatta, csak a tanárok elkötelezettsége és szakmai szellemisége biztosíthatja a magas színvonalú oktatást. Az ösztönzőkre és a piacokra való támaszkodás nincs összhangban ezzel az etoszszal.
A reformmenetrend tágabb problémája az, hogy a közszolgáltatásokért fizetett nyereségvállalatoknak nagyobb a kísértésük, hogy profitot teremtsenek a finanszírozási rendszer hiányosságainak kihasználásával, mint innovációval vagy jobb szolgáltatások nyújtásával.
Ez a pont nyilvánvalóan még nem süllyedt el az olyan ügynökségeknél, mint a Termelékenységi Bizottság, amely továbbra is lelkesen alkalmazza a „fokozott verseny, versenyképesség és tájékozott felhasználói választásAz emberi szolgáltatásokhoz „a felhasználók és a közösség egészének javítása érdekében”.
A szerzőről
John Quiggin, a közgazdaságtudományi iskola professzora, A Queenslandi Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
