Why Give Breaks to Huge Corporations When We Could Invest Down the Street?

Kétségtelen, hogy hallotta: állami politikusok dicsérik a kisvállalkozásokat a munkahelyteremtésben betöltött szerepükért. 2012-ben Rick Scott kormányzó bevallott hogy „a floridai gazdaság gerincét a kisvállalkozások jelentik”. Tavaly Susana Martinez új-mexikói kormányzó mondott "Amikor a kisvállalkozások újítói és vállalkozói boldogulnak, akkor gazdaságunk virágzik." A politikusoknak igazuk van: valójában a kisvállalkozások adminisztrációja becslések hogy az összes cég 99.7 százaléka kisvállalkozás. Egyéb kutatás kimutatta, hogy a már egy államban elhelyezkedő induló vállalkozások és cégek - nem az oda költöző vállalatok - teremtik meg a munkahelyek döntő többségét.

Tehát azt gondolná, hogy a politikusok messzire eljutnak a kis- és vállalkozói vállalkozások támogatásán. Sajnos tévedne.

"Amikor a kisvállalkozások újítói és vállalkozói boldogulnak, akkor gazdaságunk virágzik."

Minden államnak van egy-két ügynöksége, amely a munkahelyek növekedésének elősegítésével foglalkozik. Például Virginia a Gazdasági Fejlesztési Partnerség, Nevada a Kormányzó Gazdasági Fejlesztési Hivatala, Florida pedig az Enterprise Florida. Ezek az ügynökségek különféle üzleti ösztönző programokat ítélnek oda és kezelnek, amelyeket néha „vállalati jólétnek” is neveznek - társasági jövedelemadó-jóváírások, előzetes támogatások, forgalmi adó-mentességek, ingyenes vagy olcsó földterületek, kedvezményes energia az adatközpontok számára. Kenneth P. Thomas, a Befektetési ösztönzők és a globális verseny a tőkeért, becslései szerint az állami és helyi ügynökségek évente mintegy 70 milliárd dollárt költenek közpénzre a gazdasági fejlődésre

Az évek során a Good Jobs First, egy nemzetpolitikai erőforrásközpont, amely elősegíti az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot a gazdasági fejlődésben, és ahol kutatóként dolgozom, megfigyelte, hogy a 70 milliárd dollár túl gyakran kerül nagy, állami, nem nyilvános, tőzsdén kereskedő vállalatokhoz, amelyek nem A boldoguláshoz nincs szükség állami segítségre. Évek óta tartó kilenc és tíz számjegyű „megadeals”(Ezt nevezzük legalább 50 millió dolláros ösztönző csomagoknak) úgy döntöttünk, hogy próbára tesszük megfigyelésünket.

Három tanulmányt készítettünk annak kiderítésére, hogy igaz-e az, amit évek óta gyanítottunk: hogy az állami gazdaságfejlesztési dollárok elosztása során valóban mély elfogultság tapasztalható a kisvállalkozások ellen, és hogy a nagyvállalatok vonzására vagy megtartására irányuló ösztönzők eltörpülnek-e az erőforrások között elkötelezett a kis és helyi termelésű vállalatok támogatása iránt.


innerself subscribe graphic


Ebben 2015, mi meghallgatott 41 állam 25 kisvállalkozói vezetője 24,000 XNUMX tagvállalkozást képvisel. Azt mondták nekünk, hogy úgy vélik, hogy államukban az üzleti ösztönzőkre fordított kiadások a nagyvállalatokat részesítik előnyben, és hogy a jelenlegi ösztönzési rendszer nem igazságos a kisvállalkozásokkal szemben. "Az a paradigma szenved bennünket, hogy mindig jobb, ha kívülről hozunk be egy vállalkozást új munkahelyek teremtése érdekében, ahelyett, hogy helyben fektetnénk be a gazdaság növekedése érdekében" - mondta nekünk az egyik vezető.

Ráadásul megállapítottuk, hogy nincs egyeztetés a kisvállalkozások szükségessége és az állami gazdaságfejlesztési ügynökségek által kínált lehetőségek között. "A kisvállalkozások tulajdonosai nem írnak elő több adókedvezményt vagy kevesebb munkahelyi normát" - mondta nekünk egy másik vezető. "... több vásárlóra van szükségük üzletükben, akik megvásárolják az általuk eladott termékeket és szolgáltatásokat." Amire a kisvállalkozásoknak valóban szüksége van, az a befektetések a közösségeikbe és az ügyfelekbe, akik gazdaságilag biztonságban érezték magukat, és stabil, jól fizetett munkájuk volt, ami többletköltséget biztosított számukra. A kisebbségi vezetők szerint a kisvállalkozások vezetői szerint az állami adókedvezmények nem hasznosak a kis vagy növekvő vállalkozások számára.

Ugyanebben az évben mi vizsgált 16 gazdaságfejlesztési program 14 államban. Ezek a programok hivatalosan bármilyen méretű társaság számára nyitottak voltak. Elméletileg nem mindegy, hogy egy cégnek két vagy 2,000 alkalmazottja van-e - a feltételezések szerint mindenki számára egyenlő a feltétel. De azt tapasztaltuk, hogy az ösztönző díjak 70 százaléka és a dollár 90 százaléka a nagyvállalkozásokhoz került.

Ebben 2016, mi vizsgált három különböző állam - Florida, Missouri és Új-Mexikó - általános gazdasági fejlesztési költségvetése. Megint azt tapasztaltuk, hogy a nagy kedvezményezettek domináltak: az állami gazdaságfejlesztési kiadások 68 százaléka nagyvállalatokra és az ezeket a vállalatokat támogató programokra jut. A gazdasági kiadásoknak csak mintegy 19 százaléka kedvez a kisvállalkozásoknak. (A többit nem lehetett egyértelműen kijelölni.)

Amire a kisvállalkozásoknak valóban szüksége van, az a közösségeikbe történő befektetés.

Ezek a tanulmányok segítettek arra a következtetésre jutni, hogy a gazdasági fejlesztési források igazságosabb elosztásának elérése érdekében először is le kell szűkíteni a jogosultságot, hogy kizárjuk a nagy, többszintű vállalatokat az ösztönző programokból. Ezek a vállalatok már hozzáférnek a tőkéhez és a piacokhoz, és kevésbé valószínű, hogy szükségük lenne állami támogatásra. Legalább korlátot kell szabnunk az egyes vállalatok számára elérhető támogatásokra.

Az ötlet az, hogy korlátozzák és ellenőrizzék a vállalatok által az egyes munkákra vagy üzletekre jutó állami pénz mennyiségét. Ez kiküszöbölné a tőkeigényes projektekhez kapcsolódó nagy díjakat, amelyek nagyon kevés munkahelyet teremtenek, és biztosítanák, hogy az államok ne költsenek túl sokat az egyes munkákra. Ezek a reformok pénzt takarítanak meg, amelyek átirányíthatók a kisvállalkozások tartós hitelválságának leküzdésében. Az államoknak több forrása lenne arra is, hogy nagyobb képpel foglalkozó prioritásokra összpontosítson, mint például a főutcákba és a közösségekbe történő beruházás, a munkaerő oktatása és az infrastruktúra korszerűsítése.

Annak ellenére, hogy egyetlen állam sem zárja ki a nagyvállalatokat a fő támogatási programjaikból, és csak nagyon kevés programnak van jól meghatározott felső határa, egyes államok kormányai kezdték megérteni, hogy a gazdaságfejlesztési adókedvezmények bevételhiányt teremthetnek a kisvállalkozásoknak szükséges és támogatott szolgáltatások számára.

Idén például Louisiana többet fizetett adójóváírásként a vállalatoknak, mint amennyit a társasági jövedelem- és franchise-adókból beszedett. John Bel Edwards kormányzó, még egy év költségvetési hiányával szembesülve, fel akarja mérni az állam fő adókedvezményeinek hatékonyságát, és támogatja a vállalatok rendelkezésére álló szünetek összegének csökkentését.

Florida is jó irányba mozdult el. Rick Scott kormányzó egy speciális „üzletkötő” alapot akart létrehozni, amely más államok cégeit vonzza. 250 millió dollárt kért erre a célra, de az állami törvényhozás elutasította kérését, és nem adott neki semmit. Ez példa nélküli. A floridai törvényhozók bátran tanácsot adtak az állam privatizált gazdaságfejlesztési ügynökségének a következő lépésekre: „Légy kreatív” - mondták.

Most Floridának esélye van arra összpontosítani, ami valóban fontos a gazdasági fejlődésben.

A szerzőről

tarczynska kasiaKasia Tarczynska írta ezt a cikket IGEN! Magazin. Kasia 2011 óta a Good Jobs First kutatási elemzője. Számos tanulmányhoz és jelentéshez közreműködött, amelyet a szervezet tett közzé. Korábbi tapasztalatai közé tartozik a chicagói nonprofit közösségi csoportok közösségszervezése és kutatási támogatása. Kasia a chicagói Illinois-i Egyetemen szerzett mester fokozatot várostervezésről és politikáról, és eredetileg egy kelet-lengyel kisvárosból származik.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon