Jason Van Dyke chicagói rendőr fel volt töltve első fokú gyilkossággal november 24-én Laquan McDonald halálában. A a rendőrség által közzétett videó mutatja, hogy Van Dyke 16 alkalommal lőtte le a tinédzsert.

Van Dyke rendkívüli példa a felesleges halálos erő mintázatára, amelyet az amerikai rendőrség használ. Az amerikai rendőrség megöli naponta néhány ember, ami sokkal halálosabbá teszi őket, mint az európai rendőrség.

Az európai halálos rendőri lövések története azt sugallja, hogy az amerikai rendőrök 2014-ben 18-szor halálosabbak voltak, mint a dán rendőrök és 100-szor halálosabbak, mint a finn rendőrök, ráadásul lényegesen gyakrabban öltek, mint Franciaországban, Svédországban és más európai országokban.

A szociológia és a büntető igazságszolgáltatás tudósaként nemrégiben megfogalmaztam a megértést miért nő a rendőrség halála az Egyesült Államokban sokkal magasabbak, mint az európai arányok.

További fegyverek és agresszió

Az ilyen hatalmas különbségek nem magyarázzák meg az egyszerű magyarázatot, de Amerika fegyverkultúrája egyértelműen fontos tényező. Az európai nemzetekkel ellentétben, a legtöbb állam megkönnyíti a felnőttek számára, hogy önvédelem céljából kézifegyvereket vásároljanak és szinte mindig kézben tartsák őket.

Fegyverek illegális megszerzése az USA-ban nem sokkal nehezebb. Ról ről Az idei halálos áldozatok 57% -a a mai napig állítólag tényleges, játék- vagy másolatfegyverekkel voltak felfegyverkezve. Az amerikai rendőrség az fegyverekre számítanak. A fegyveres erőszak kísértete hajlamossá teheti őket a fenyegetések téves azonosítása vagy felnagyítása mint a mobiltelefonok és a csavarhúzók. Lehet, hogy az amerikai rendfenntartás több lesz veszélyes és a harcorientált. Elősegíti a hangsúlyozó rendőri kultúrákat is bátorság és agresszió.

A kevésbé halálos fegyverekkel, például késsel felfegyverzett amerikaiakat - és még azokat is, akikről ismert, hogy fegyvertelenek - a rendőrség nagyobb eséllyel öl meg.

A kevésbé halálos fegyvertartók csak kb A halálos áldozatok 20% -a az USA-ban. Mégis ezeknek a halálozásoknak az aránya meghaladja az összes ismert halálos erők arányát bármely európai megyében.

Kés erőszak a nagy probléma Angliában, a brit rendőrség mégis halálosan lelőtt csak egy késsel hadonászó ember 2008 óta - túszejtő. Összehasonlításképpen, számításaim a fatalencounters.org a Washington Post pedig azt mutatja, hogy az amerikai rendőrség a 575 óta eltelt években több mint 2013 embert lőtt le állítólag pengével és más hasonló fegyverekkel.

A rasszizmus segít megmagyarázni, miért Afrikai amerikaiak és a Native amerikaiak különösen kiszolgáltatottak a rendőri erőszaknak. A rasszizmus és az uralkodó Amerikai individualizmus és korlátozott kormányzati ideológia, segít megmagyarázni, hogy a fehér állampolgárok és a törvényhozók miért támogatnak ennyire ellentmondásos rendőrlövészek és a agresszív rendőrségi taktika és olyan keveset bűnözők és a szegény emberek.

Nem egyedül a rasszizmus

De a rasszizmus önmagában nem tudja megmagyarázni, hogy miért nem latin-amerikai fehér amerikaiak 26-szor nagyobb valószínűséggel hogy rendőrségi lövöldözéssel meghaljon, mint a németek. A rasszizmus önmagában nem magyarázza meg, hogy miért tetszik az államoknak Montana, Nyugat-Virginia és Wyoming - ahol az elkövetők és a halálos erő áldozatai is szinte mindig fehérek - viszonylag magas a rendőri halálosság aránya.

Magyarázat található az amerikai rendfenntartás kulcsfontosságú megkülönböztető jegyében - lokalizmusában.

Mindegyik Amerikáé 15,500 XNUMX önkormányzati és megyei osztály felelős a pályázók átvilágításáért, a fegyelem előírásáért és kiképző tisztek amikor átvesznek egy új fegyvert, mint a Tasers. Néhány alárendelt részleg elvégezheti ezeket a kritikus feladatokat rosszul.

A helyzetet tovább rontja a pénzhiányos helyi önkormányzatok Ferguson, Missouri jegyeket, pénzbírságokat, díjakat és vagyonvesztéseket láthat bevételi források és szorgalmazza az önkéntelenebb rendőri találkozásokat.

Veszélyek kis helyeken

A halálos áldozatok áldozatainak több mint negyedét megölték városokban kevesebb, mint 25,000 XNUMX ember annak ellenére, hogy az Egyesült Államok lakosságának csak 17% -a él ilyen városokban.

Ezzel szemben általában Európa városai nem finanszírozzák saját rendőri erőiket. A létező önkormányzati rendőrség általában fegyvertelen és nincs elfogató hatósága.

Ennek eredményeként az egyetlen fegyveres rendőri erő, amellyel a polgárok Európában rendszeresen találkoznak, tartományi (az amerikai rendőrség megfelelője az Egyesült Államokban), regionális (svájci kanton) vagy nemzeti.

Sőt, a központosított rendészet lehetővé teszi vonat és bíró az összes fegyveres tiszt ugyanazon erőhasználati irányelvek szerint. Ez megkönnyíti a halálos erők megelőzésével kapcsolatos felismerések gyors lefordítását is végrehajtható nemzeti megbízások.

Az Egyesült Államokban az egyetlen valóban nemzeti halálos erővel kapcsolatos magatartási megbízást a Legfelsőbb Bíróság állapítja meg, amely 1989-ben alkotmányosan megengedhetőnek tartotta, hogy a rendőrség halálos erőt alkalmazzon, amikor „Ésszerűen” érzékeli a közvetlen és súlyos kárt. A halálos erőt szabályozó állami törvények - a 38 államban, ahol léteznek - szinte mindig vannak amilyen megengedő a Legfelsőbb Bíróság precedense megengedi, vagy még inkább.

Más szabvány

Évi halálos rendőri lövés millió lakosra vetítve. Az adatok a legfrissebb rendelkezésre álló adatokon alapulnak. USA: 2014; Franciaország: 1995-2000; Dánia: 1996-2006; Portugália: 1995-2005; Svédország: 1996-2006; Hollandia: 2013–2014; Norvégia: 1996-2006; Németország: 2012; Finnország: 1996-2006; Anglia és Wales: 2014. CC BYEzzel szemben a legtöbb európai ország nemzeti szabványa megfelel a Az Európai Emberi Jogi Egyezmény, amely 47 aláíróját arra kényszeríti, hogy csak a törvényes cél eléréséhez „feltétlenül szükséges” halálos erőt engedjék meg. Az amerikai „ésszerű meggyőződés” normái alapján felmentett gyilkosságok gyakran sértik Európa „feltétlenül szükséges” normáit.

Például Darren Wilson - az egykori Fergusoni zsaru, aki halálosan lelőtte Michael Brownt - alaptalan félelme, hogy Brown fegyveres volt valószínűleg nem felmentette volna Európában. A tisztek attól sem félnek a csavarhúzótól, hogy egy elmebeteg dallasi ember Jason Harrison nem volt hajlandó elejteni.

Európában a gyilkosságot feleslegesnek tartják, ha léteznek alternatívák. Például a spanyolországi nemzeti irányelvek előírták volna, hogy Wilson fokozatosan folytasson verbális figyelmeztetéseket, figyelmeztető lövéseket és lövéseket a test nem erőteljes részeire, mielőtt halálos erőhöz folyamodna. Hat lövést valószínűleg aránytalannak tartanának a fenyegetéssel szemben, amelyet állítólag fegyvertelen és sebesült Brown jelentett.

Az USA-ban, csak nyolc állam szóbeli figyelmeztetést igényelnek (ha lehetséges), míg a figyelmeztetés és a láblövés igen jellemzően tilos. Éles ellentétben Finnország és Norvégia megköveteli, hogy a rendőrök, ha csak lehetséges, szerezzenek engedélyt egy felsőbb tiszttől, mielőtt bárkit lelőnek.

Az európai központosított szabványok nem csupán megkönnyítik a rendőri magatartás korlátozását, hanem a központosított képzési központok hatékonyan megtanítják a rendőröket arra, hogyan kerüljék el a halálos fegyverek használatát.

Hollandia, Norvégia és Finnország például megköveteli, hogy a rendőrség három éven át részt vegyen egy nemzeti akadémián - a rendőrök főiskoláján. Norvégiában vége 5,000 jelentkezők nemrég versenyzett a 700 éves helyezésért.

Három év elegendő időt biztosít a rendőrség számára, hogy megtanulják jobban megérteni, kommunikálni és nyugtalanítani az elkeseredett embereket. Ezzel szemben 2006-ban az amerikai rendőrakadémiák átlagosan: 19 hetes tantermi oktatás.

Ilyen megszorítások mellett az átlagos toborzás az Egyesült Államokban költ majdnem 20-szor annyi órát erőszakos képzés, mint a konfliktuscsökkentés terén. A legtöbb állam megköveteli kevesebb, mint nyolc óra válságintervenciós képzés

A kétségbeesett és potenciálisan veszélyes emberek Európában tehát amerikai társaiknál ​​nagyobb eséllyel találkoznak jól képzett és visszafogott rendőrökkel.

Az USA-ban a rendőri halálosság magyarázatának azonban nem csak a rendőri politikára és magatartásra kell összpontosítania. Az amerikai halálos erőt kiváltó vádlott találkozások a gyenge fegyverzetellenőrzésből, a társadalmi és gazdasági nélkülözésből és igazságtalanságból, a nem megfelelő mentális egészségügyi ellátásból és a kemény börtönök elkerülésének intenzív vágyából is fakadnak.

A jövőbeli kutatásoknak nemcsak azt kell megvizsgálniuk, hogy az amerikai rendőrség másképp viselkedik-e, hanem azt is, hogy az Európában folytatott bőkezűbb, támogatóbb és terápiásabb politikák biztosítják-e, hogy kevesebb ember váljon elég kétségbeesetté ahhoz, hogy megidézze, provokálja vagy ellenálljon kevésbé veszélyes rendőrségének.

A szerzőről

Paul Hirschfield, a szociológia docense és a Rutgers Egyetem büntető igazságszolgáltatási programjának társprofesszora. Kutatása a bűnözéssel és az igazságszolgáltatással kapcsolatos témák széles körére összpontosított, különös tekintettel az ifjúsággal, az oktatással és a szociálpolitikával való kapcsolatukra.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.