Az illusztráció: „Hogyan kerülheti el John a kizárási cselekményt” azt mutatja, hogy Sam bácsi csizmája egy kínai bevándorlót leráz a dokkról. Library of Congress
Az amerikai választók vagány szegmense pokolian tiltja a bevándorlók egy meghatározott csoportjának az Egyesült Államokba történő belépését. Ezer-ezer más ember - állampolgár és bevándorló egyaránt - ellenzi őket, és inkább bírósághoz fordul, ahelyett, hogy teljesítenék a választók szűk elképzelését arról, hogy Amerika milyen legyen: fehér, középosztálybeli és keresztény. 
Hamarosan az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának ítéletei korlátlan hatalmat adhatnak a Kongresszusnak és az elnöknek a bevándorlás ellenõrzése felett. Több mint 50 millió embert tudtak kitoloncolni. Számtalan másnak el lehet tiltani a belépést. Legtöbbjük szegény, nem fehér és nem keresztény lenne.
Ez vad spekulációknak tűnhet arról, hogy Donald Trump elnök Amerikájában mi következik. Ez nem. Ez az amerikai bevándorlás-ellenőrzés története, amely a munkám középpontjában áll a könyvekben - Migra! Az amerikai határőrség története"És „A fogvatartottak városa: hódítás, lázadás és az emberi kalitkák felemelkedése Los Angelesben. "
Történelmileg a bevándorlás ellenőrzése az egyik legkevésbé alkotmányos és rasszista irányítás területe az amerikai törvényekben és életben.
Készült az amerikai nyugaton
Az amerikai bevándorlás-ellenőrzés modern rendszere a 19. századi amerikai nyugaton kezdődött. Az 1840-es és 1880-as évek között az Egyesült Államok kormánya harcolt az őslakos népekkel és Mexikóval igényt támasztani a régióba. Hamarosan rengeteg angol-amerikai család következett, hisz ez az övék Megnyilvánuló végzet hogy uralják a földet, a törvényeket és az életet a régióban.
De az őslakos népek soha nem tűntek el (lásd Standing Rock), és nem fehér migránsok érkeztek (lásd Kalifornia állam). Különösen a kínai bevándorlók érkeztek nagy számban a 19. század folyamán. Egy akkoriban népszerű utazási író, Bayard Tayloregyik könyvében kifejezte a kínai bevándorlók iránt érzett érzelmeket:
"A kínaiak erkölcsileg a legaljasabb emberek a föld színén ... érintésük szennyezés ... Nem szabad hagyni, hogy letelepedjenek a talajunkon."
Amikor diszkriminatív törvények és a telepes erőszak nem sikerült kiűzni őket a régióból, a telepesek a kongresszust dübörgették, hogy kialakítsák a szövetségi bevándorlás-ellenőrzési rendszert.
Követeléseikre válaszul a kongresszus elfogadta a 1882-es kínai kirekesztési törvény, amely 10 évre megtiltotta a kínai munkásoknak az országba való belépést. A törvény a kínai munkásokra összpontosított, a kínai bevándorló közösség egyetlen legnagyobb szektorára. Ban ben 1884, A kongresszus kötelezte az összes kínai munkást, akiket a kizárási törvény elfogadása előtt befogadtak, hogy igazolják a visszatérést, ha távozni és visszatérni akarnak. De 1888, A kongresszus még a tanúsítvánnyal rendelkezőket is megtiltotta a visszatérést.
Aztán amikor a kínai kirekesztési törvény 1892-ben lejárt, a kongresszus elfogadta a Geary törvény, amely ismét betiltotta az összes kínai munkást, és minden kínai bevándorlót megkövetelte, hogy a regisztráció a szövetségi kormánnyal. A szövetségi hatóságokat a törvény felhatalmazta arra, hogy 1893 májusáig megtalálják, bebörtönözzék és deportálják az összes kínai bevándorlót, akik nem regisztráltak.
Ezek a törvények együttesen megtiltották az országosan megcélzott lakosságnak az Egyesült Államokba való belépést, és feltalálták az első tömeges deportálás rendszerét. Semmi ilyesmit még soha nem próbáltak ki az Egyesült Államokban.
A kínai bevándorlók fellázadtak az új törvények ellen. 1888-ban a Chae Chan Ping nevű munkástól a visszatérési jogot megtagadták, annak ellenére, hogy visszatérő bizonyítványa volt, és ezt követően gőzhajóra korlátozták. A kínai bevándorló közösség ügyvédeket alkalmazott az ügye elleni küzdelemhez. Az ügyvédek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig vitatták az ügyet, de vesztettek, amikor a bíróság kimondta, hogy „a külföldiek kirekesztésének hatalma [az Egyesült Államok kormányának szuverenitási eseménye]”, és „nem adható el vagy korlátozható bárki nevében. ”
Egyszerűen fogalmazva, Chae Chan Ping kontra USA megállapította, hogy a kongresszus és az elnök „abszolút” és „minősíthetetlen” tekintéllyel rendelkeznek a bevándorlók beutazása és kirekesztése felett az USA határain.
Kínai kirekesztési esetek
E veszteség ellenére a kínai bevándorlók nem voltak hajlandók betartani az 1892-es Geary-törvényt, letartóztatásnak vetették alá magukat, és a bebörtönzéssel és a kitoloncolással egyaránt megkockáztatták ahelyett, hogy regisztráltak volna a szövetségi kormánynál.
Foglalkoztattak a nemzet legjobb alkotmányjogászaival is. Együtt nyüzsögtek a bíróságok a Geary-törvény kihívásaival szemben. 1893 májusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága beleegyezett az első deportálási ügy tárgyalásába, Fong Yue Ting kontra USA és gyorsan eldöntötte, hogy a deportálás a kongresszus és az elnök „abszolút” tekintélye is. A bíróság ezt írta:
"Az Alkotmány rendelkezései, amelyek biztosítják az esküdtszék általi tárgyaláshoz való jogot, és tiltják az indokolatlan kereséseket és lefoglalásokat, valamint a kegyetlen és szokatlan büntetéseket, nem alkalmazhatók."
Más szavakkal, az amerikai alkotmány nem vonatkozott a kitoloncolásra. A bevándorlási hatóságok alkotmányos felülvizsgálat nélkül kidolgozhatnának gyakorlatokat a nem polgárok azonosítására, összegyűjtésére és deportálására.
A 19. századi mércével mérve is lenyűgöző döntés volt. Olyan lenyűgöző, hogy a bírák közül hárman különös nézeteltéréseket adtak ki, azzal érvelve, hogy az Egyesült Államok alkotmánya az Egyesült Államokban végrehajtott minden törvényre vonatkozik. Ahogy Brewer igazságügy fogalmazott:
"Az Alkotmány mindenütt hatékonysággal rendelkezik a területünk határain belül, és a nemzeti kormány ilyen korlátokon belül gyakorolhatja azokat a hatásköröket, és csak azokat, amelyeket ez az eszköz adott neki."
De az ilyen nézeteltérés nem mozgott. Hat évvel később az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megháromszorozta a bevándorlás ellenőrzését, mivel mentesül a bírósági felülvizsgálat alól. Ebben az 1896-os ítéletben Wong Wing kontra USA, amelyet ugyanazon a napon adtak ki, amikor a bíróság hírhedt törvényében fenntartotta a faji szegregációs törvényeket Plessy v. Ferguson határozatával a bíróság megállapította, hogy az alkotmány nem vonatkozik a bevándorlók őrizetének feltételeire.
1896-ra az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szinte korlátlan hatalmat adott a kongresszusnak és az elnöknek a nem polgárok kizárása, kitoloncolása és őrizetbe vétele felett, mind az Egyesült Államok határain, mind az ország területén. A mai napig ezt a jogosultságot arra használták fel, hogy több mint 50 millió ember és számtalan másnak megtiltja az országba való belépést. Legtöbbjük nem fehér, sokuk szegény és aránytalanul nem keresztény.
Újra nagyszerűvé téve Amerikát
Idővel a kongresszus és a bíróságok több korlátot szabtak annak, ami megengedett a bevándorlás ellenőrzésében. Például a 1965. évi bevándorlási reformtörvény tiltja a „faj, nem, nemzetiség, születési hely vagy lakóhely” alapján történő megkülönböztetést. És több bíróság döntései alkotmányos védelmet nyújtottak a kitoloncolási eljárásokhoz és a fogva tartási feltételekhez.
De az elmúlt hetekben Trump és tanácsadói kiaknázták az Egyesült Államok bevándorlási ellenőrzésének alapszerkezetét érvel hogy az elnök bevándorlás-ellenőrzéssel kapcsolatos végrehajtási rendelkezéseit a bíróságok „felül nem vizsgálhatják”. Trump vezető tanácsadójaként, Stephen Millerként tedd: Az elnök bevándorlás-ellenőrzéssel kapcsolatos végrehajtó hatásköre „nem lesz megkérdőjelezhető”.
On Február 9, az amerikai kilencedik körzet fellebbviteli bírósága elutasította az adminisztráció „felül nem vizsgálható” érvét az úgynevezett muszlim tiltással kapcsolatban. De Trumpé bevándorlási végrehajtási végzés még mindig áll. Ez magában foglalja azt a rendelkezést, amely szerint az illetéktelen bevándorlókat, akiket egyszerűen bűncselekmény gyanújával gyanúsítanak, azonnali eltávolításnak vetik alá. Ezenkívül a bevándorlók közül, akik illegálisan lépik át a határainkat, tagadja a kitoloncolási eljárásokhoz nemrégiben hozzátett, megfelelő eljárásokkal kapcsolatos védelmet.
Ha az ígéretnek megfelelően hajtják végre - vagyis a „rossz hombres”És az USA-Mexikó határ - Trump bevándorlási terve tovább súlyosbítja a már meglévőket aránytalan hatás a latin bevándorlók, nevezetesen a mexikói és a közép-amerikai Az amerikai bevándorlás már nem célozhatja meg a kínai bevándorlókat, de továbbra is az egyik legerőteljesebben faji jellegű rendőri projekt az Egyesült Államokban.
Trump végrehajtási parancsai visszahúzzák az amerikai bevándorlási ellenőrzést a gyökereihez, abszolút és faji irányba. Az amerikai kilencedik körzet fellebbviteli bírósága visszavetette ezt az értelmezést, megerősítve a hét országos tilalom felülvizsgálhatóságát. De a kínai kirekesztés korában hozott döntések valószínűleg megvédik az elnök számos más parancsát a bírósági felülvizsgálattól. Vagyis, hacsak nem döntöttük meg az amerikai bevándorlási ellenőrzés telepes mentalitását.
A szerzőről
Kelly Lytle Hernandez, a történelem és az afroamerikai tanulmányok docense, University of California, Los Angeles
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
