A magánélet sok amerikai számára szent szó, amint azt a Patriot-törvény által támogatott Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) pimasz inváziója miatt nemrégiben felmerült felfordulás is mutatja. Az Edward Snowden által kiszivárogtatott telefon- és internetrekordok dragnet-adatgyűjtésével kapcsolatos információk megnyitották az ajtót egy újabb sürgető beszélgetés előtt - a kormányzati funkció privatizációjáról vagy társasági működéséről.

Amellett, hogy potenciálisan hozzáférhet az amerikai állampolgárok privát elektronikus levelezéséhez, mit jelent az, hogy Mr. Snowden - alacsony szintű vállalkozó - hozzáférést kapott a nemzetiségi kritikus információkhoz, amelyek a nagyközönség számára nem állnak rendelkezésre? A szerző James Bamford, a hírszerző ügynökségek szakértője nemrégiben ezt írta: „A Snowden-eset bemutatja azokat a potenciális kockázatokat, amelyek akkor jelentkeznek, amikor a nemzet kémkedést és lehallgatást átad a laza biztonsággal és nem megfelelő személyzeti politikával rendelkező vállalatoknak. A kockázatok exponenciálisan nőnek, amikor ugyanazoknak az embereknek kritikus döntéseket kell hozniuk olyan döntésekkel kapcsolatban, amelyek háborúhoz, kibernetikához vagy máshoz vezethetnek. "

Ez markáns példa a vállalati és kormányzati funkciók közötti határ elhomályosítására. Booz Allen Hamilton, a Snowden urat foglalkoztató vállalat az elmúlt pénzügyi évben több mint 5 milliárd dolláros bevételt ért el - írja a The Washington Post. A Booz Allen Hamilton többségi tulajdonosa, a Carlyle Group csaknem 2 milliárd dollárt keresett a 910 millió dolláros „kormányzati tanácsadásba” történő befektetéséből. Egyértelmű, hogy a „nemzetbiztonság” nagy üzlet.

Figyelembe véve a magánélet értékét és fontosságát az amerikai eszmék szempontjából, zavaró, hogy megtévesztően használják a „privatizáció” és a „magánszektor” kifejezéseket. Sok amerikait elhitették velük, hogy a vállalatok jobb munkát tudnak és fognak tenni bizonyos létfontosságú feladatok kezelésében, mint a kormány. Ilyen a privatizáció ideológiája. De a gyakorlatban nagyon kevés bizonyíték támasztja alá ezt a felfogást. Ehelyett a „privatizáció” kifejezés okos eufemizmussá vált, hogy felhívja a figyelmet egy kemény igazságra. A közfunkciókat kedves ügyletekben adják át a vállalatoknak, miközben a köztulajdonban lévő eszközöket, például az állami földterületeken található ásványi anyagokat és a kutatás-fejlesztési áttöréseket az alagsor alagsoraiban adják át.

Ezeket a funkciókat és eszközöket - amelyek az adófizetőkhöz tartoznak vagy azok felelősek - arra használják, hogy a vezető vállalati vezetők egyre kisebb csoportja nagyon gazdag legyen. Az adófizetők pedig a takarítási számlán nyugszanak, amikor a vállalati kapzsiság nem igazodik a lakossági igényekhez.

Ezt szem előtt tartva ne aprítsuk el a szavakat. A „privatizáció” puha kifejezés. Nevezzük a gyakorlatot annak, ami valójában - korporáció.

Nagy pénzt lehet keresni az állami tulajdonú funkciók és eszközök vállalati kézbe juttatásával. Az állami autópályákat, a börtönöket, az ivóvízrendszereket, az iskolavezetést, a szemétgyűjtést, a könyvtárakat, a katonaságot és ma már a nemzetbiztonsági ügyeket is kiszervezik a vállalatok számára. De mi történik, ha az ilyen létfontosságú kormányzati funkciókat nem a közjó, hanem a nagy haszon érdekében hajtják végre?

Nézze meg a pazarlásról, csalásról és visszaélésekről szóló számos jelentést, amelyek az iraki vállalati vállalkozók túlzott használata miatt merültek fel. Egyszerre több vállalkozó volt Irakban és Afganisztánban, mint amerikai katona. Nézzen utána a magánbörtönöknek, amelyek úgy keresik a pénzüket, hogy minél több embert zárnak be, ameddig csak lehet. Nézze meg a privatizált vízrendszereket, amelyek többsége gyengébb szolgáltatást nyújt magasabb költségek mellett, mint a közüzemi alternatívák. Látogasson el a privatizationwatch.org oldalra, ahol további példákat találhat a burjánzó, elszámolhatatlan társaságok veszélyeiről, buktatóiról és túlzásairól.

Röviden, a közfunkciók testesítése nem működik jól a nyilvánosság, a fogyasztók és az adófizetők számára, akik az orron keresztül fizetnek.

Néhány jobboldali kritikus úgy gondolhatja, hogy a kormány az alapvető közszolgáltatásokat „szocializmusnak” tekinti, de a jelenlegi helyzetben egy olyan országban élünk, amelyet egyre inkább a vállalati szocializmus alkot. Nagy értéket képvisel az, ha olyan közvagyon és funkciók vannak, amelyek már az emberek tulajdonában vannak, és amelyeket közhasznúan kell végrehajtani, és nem magas haszonkulccsal és a nagyvállalatok áraival. Azáltal, hogy a vállalati egységek átvehetik az ilyen funkciók irányítását, a haszonszerzést teszi a központi meghatározóvá abban, hogy mi, hogyan és miért nyújtják a létfontosságú szolgáltatásokat.

Csak nézze meg az adófizetők által finanszírozott kormányzati szervek által a gyógyszereket árusító gyógyszereket, amelyek felfedezték őket.

Ajánlott könyv:

A tizenhét hagyomány: az amerikai gyermekkor tanulságai
írta Ralph Nader.

Ralph Nader visszatekint a Connecticuti kisvárosi gyermekkorára, valamint a progresszív világképét formáló hagyományokra és értékekre. Egyszerre szemet nyitó, elgondolkodtató és meglepően friss és megindító, A tizenhét hagyomány az egyedülállóan amerikai etika ünnepe, amely Mitch Albom, Tim Russert és Anna Quindlen rajongóinak tetszeni fog - ez a váratlan és legörvendetesebb ajándék ez a félelem nélkül elkötelezett reformer és a kormány és a társadalom korrupciójának szókimondó kritikusa részéről. A széles körű nemzeti elégedetlenség és kiábrándulás idején, amely új nézeteltérést váltott ki, amelyet az Occupy Wall Street mozgalom jellemez, a liberális ikon megmutatja nekünk, hogyan tanulhat minden amerikai A tizenhét hagyomány és felkarolásukkal segítenek értelmes és szükséges változásokat kiváltani.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Az Atlanti-óceán Ralph Nadert az amerikai történelem száz legbefolyásosabb személyének nevezte, aki csupán négy olyan élő ember, akit ennyire megtiszteltek. Fogyasztói jogvédő, ügyvéd és szerző. Fogyasztói jogvédőként folytatott pályafutása során számos szervezetet alapított, köztük az Érzékeny Jogi Tanulmányok Központját, a Közérdekű Kutatócsoportot (PIRG), az Autóbiztonsági Központot, a Közpolgárokat, a Tiszta Víz Akcióprojektet, a Fogyatékossággal Élő Központot, a Nyugdíjjogokat Központ, a vállalati felelősségvállalás projektje és A multinacionális monitor (havi folyóirat). Csoportjai hatással voltak az adóreformra, az atomerőmű szabályozására, a dohányiparra, a tiszta levegőre és vízre, az élelmiszerbiztonságra, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésre, az állampolgári jogokra, a kongresszusi etikára és még sok másra. http://nader.org/