Hogyan változnak meg az emberek a következő 10,000 XNUMX évben?

 hogyan fognak fejlődni az emberek 3 15

 Hol lesz a következő a Homo Sapiens számára? Shutterstock

Az emberiség 4 milliárd éves evolúció valószínűtlen eredménye.

Az evolúció formált minket, az őstengerek önreplikálódó molekuláitól, a kambrium mélyén élő szemtelen halakon át, a sötétben a dinoszauruszok elől surranó emlősökig, majd végül, valószínűtlen, mi magunk is.

Az élőlények tökéletlenül szaporodtak. A gének másolásakor elkövetett hibák néha jobban illeszkedtek a környezetükhöz, így ezek a gének általában továbbadtak. Újabb szaporodás következett, és több hiba történt, a folyamat generációk milliárdjain át ismétlődött. Végül, Homo sapiens megjelent. De ezzel még nem értünk véget a történet. Az evolúció nem áll meg velünk, és akár gyorsabban is fejlődhetünk, mint valaha.

Nehéz megjósolni a jövőt. A világ valószínűleg olyan módon fog megváltozni, ahogyan azt el sem tudjuk képzelni. De alapos találgatásokra tehetünk. Paradox módon a jövő előrejelzésének legjobb módja valószínűleg az, ha visszatekintünk a múltba, és feltételezzük, hogy a múltbeli trendek a jövőben is folytatódnak. Ez néhány meglepő dolgot sejtet a jövőnkkel kapcsolatban.

Valószínűleg tovább fogunk élni, magasabbak leszünk, valamint könnyedebb felépítésűek leszünk. Valószínűleg kevésbé leszünk agresszívek és barátságosabbak, de kisebb az agyunk. Kicsit olyan, mint egy golden retriever, barátságosak és vidámak leszünk, de talán nem annyira érdekesek. Legalábbis ez egy lehetséges jövő. De ahhoz, hogy megértsük, miért tartom ezt valószínűnek, meg kell vizsgálnunk a biológiát.

A természetes szelekció vége?

Egyes tudósok a civilizáció felemelkedése mellett érveltek véget ért a természetes szelekció. Igaz, hogy a múltban uralkodó szelektív nyomások – ragadozók, éhínség, csapás, hadviselés – többnyire eltűntek.

Az éhezésnek és az éhínségnek nagyrészt véget vetettek nagy hozamú növények, műtrágyák és a családtervezés. Az erőszak és a háború kevésbé gyakori, mint valaha, annak ellenére, hogy a modern hadsereg nukleáris fegyverekkel rendelkezik, vagy talán miattuk. A sötétben ránk vadászó oroszlánok, farkasok és kardfogú macskák veszélyeztetettek vagy kihaltak. A milliókat megölő járványokat – himlő, fekete halál, kolera – oltások, antibiotikumok, tiszta víz szelídítették meg.

De az evolúció nem állt meg; más dolgok csak vezessenek most. Az evolúció nem annyira a legrátermettebbek túléléséről szól, mint inkább a legalkalmasabbak szaporodásáról. Még ha a természet kevésbé valószínű, hogy megöl minket, akkor is partnert kell találnunk és gyermeket nevelnünk, így a szexuális szelekció ma már nagyobb szerepet játszik evolúciónkban.

És ha a természet már nem irányítja az evolúciónkat, akkor az általunk létrehozott természetellenes környezet – kultúra, technológia, városok – új szelektív nyomást produkál, ami teljesen eltér attól, amivel a jégkorszakban szembesültünk. Rosszul vagyunk alkalmazkodva ehhez a modern világhoz; ebből következik, hogy alkalmazkodnunk kell.

És ez a folyamat már elkezdődött. Ahogy az étrendünk megváltozott a gabonák és a tejtermékek felé, géneket fejlesztettünk ki, amelyek segítenek nekünk megemészteni a keményítőt és a tej. Amikor a sűrű városok feltételeket teremtettek a betegségek terjedéséhez, a mutációk a betegségrezisztencia terjedése is. És valamiért az agyunk kisebb lett. A természetellenes környezet természetellenes szelekciót hoz létre.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Hogy megjósolhassuk, hová fog ez vezetni, megvizsgáljuk őstörténetünket, és tanulmányozzuk az evolúció elmúlt 6 millió évének trendjeit. Néhány tendencia folytatódni fog, különösen azok, amelyek az elmúlt 10,000 XNUMX évben, a mezőgazdaság és a civilizáció feltalálása után jelentkeztek.

Új szelektív nyomásokkal is szembesülünk, például a halandóság csökkenésével. A múlt tanulmányozása itt nem segít, de láthatjuk, hogyan reagáltak más fajok hasonló nyomásra. A háziállatok evolúciója különösen fontos lehet – vitathatatlanul egyfajta háziasított majommá válunk, de érdekes módon egy általunk háziasított.

Ezt a megközelítést arra fogom használni, hogy előrejelzéseket készítsek, ha nem is mindig nagy magabiztossággal. Vagyis találgatok.

Élettartam

Az emberek szinte biztosan tovább fognak élni – sokkal tovább. Az életciklusok a halálozási arányokra adott válaszként alakulnak, és arra, hogy a ragadozók és más fenyegetések mekkora valószínűséggel ölnek meg. Ha magas a mortalitási arány, az állatoknak fiatalon kell szaporodniuk, vagy előfordulhat, hogy egyáltalán nem szaporodnak. Az öregedést vagy a rákot megakadályozó mutációk fejlődésének semmi előnye sincs – nem fogsz elég sokáig élni ahhoz, hogy használd őket.

Ha alacsony a halálozási arány, akkor ennek az ellenkezője igaz. Jobb időt szánni a szexuális érettség elérésére. Az is hasznos, ha vannak olyan adaptációk, amelyek meghosszabbítják az élettartamot és a termékenységet, így több idő jut a szaporodásra. Ez az oka annak, hogy a kevés ragadozóval rendelkező állatok – a szigeteken vagy az óceán mélyén élő, vagy egyszerűen csak nagytestű állatok – hosszabb élettartamúak. Grönlandi cápák, Galápagos teknősök és a íjbálnák későn érik, és akár évszázadokig is élhet.

Az emberek már a civilizáció előtt is egyedülállóak voltak a majmok között alacsony halandóságukban és hosszú életeket. A lándzsákkal és íjakkal felfegyverzett vadászó-gyűjtögetők védekezhettek a ragadozók ellen; ételosztás megakadályozta az éhezést. Tehát késleltetett szexuális érettséget és hosszú élettartamot fejlesztettünk ki - 70 évig.

Ennek ellenére a gyermekhalandóság magas volt - közelít az 50%-hoz or több 15 éves korig. Az átlagos várható élettartam igazságos volt 35 év. A gyermekhalandóság a civilizáció felemelkedése után is magas maradt a 19. századig, miközben a várható élettartam csökkent - 30 éves korig - pestisjárványok és éhínségek miatt.

Aztán az elmúlt két évszázadban a jobb táplálkozás, az orvostudomány és a higiénia csökkentette a fiatalok halálozását 1% alatt a legtöbb fejlett országban. A várható élettartam megugrott 70 éve világszerte , a fejlett országokban pedig 80. Ezek a növekedések az egészségi állapot javulásának köszönhetőek, nem az evolúciónak – de megadják a terepet az evolúció számára, hogy meghosszabbíthassuk élettartamunkat.

Most nincs szükség a korai szaporodásra. Ha valami, az orvosi, vezérigazgatói vagy asztalos képzésben eltöltött évek ösztönözték az elhalasztást. És mivel a várható élettartamunk megduplázódott, az élettartam és a gyermekvállalási évek meghosszabbítását célzó alkalmazkodás most előnyös. Tekintettel arra, hogy egyre többen élnek 100 vagy 110 év - a rekord 122 év - Van okunk azt hinni, hogy génjeink addig fejlődhetnek, amíg az átlagember rutinszerűen 100 évig vagy még tovább él.

Méret és erő

Az állatok idővel gyakran nagyobb méretre fejlődnek; ez a tendencia látható tyrannosaurusok, bálnák, lovak és főemlősök – beleértve a hominineket is.

A korai homininok, mint Australopithecus afarensis és a Homo habilis kicsik, négy-öt láb (120-150 cm) magasak voltak. Későbbi homininok - Homo erectus, neandervölgyiek, Homo sapiens - magasabbra nőtt. megvan tovább gyarapodott a történelmi időkben, részben a jobb táplálkozás hatására, de úgy tűnik, hogy a gének is fejlődnek.

Hogy miért lettünk nagyok, az nem világos. Részben, a halandóság mozgathatja a méretek alakulását; a növekedéshez idő kell, így a hosszabb élet több időt jelent a növekedésre. De az emberi nőstények is jobban szeret magas hímek. Tehát mind az alacsonyabb mortalitás, mind a szexuális preferenciák valószínűleg magasabbra fogják az embereket. Ma Európában élnek a világ legmagasabb emberei, élükön Hollandiával. Itt a férfiak átlaghossza 183 cm (6 láb); nők 170 cm (5 láb 6 hüvelyk). Egy napon a legtöbb ember ilyen magas vagy magasabb lehet.

Ahogy magasabbra nőttünk, úgy lettünk kegyelmesebbek. Az elmúlt 2 millió év során csontvázaink lettek könnyebben felépített mivel kevésbé támaszkodtunk a nyers erőre, és inkább a szerszámokra és fegyverekre. Ahogy a gazdálkodás letelepedésre kényszerített, életünk ülőbbé vált, így csökkent a csontsűrűségünk. Ahogy egyre több időt töltünk az asztalok, a billentyűzetek és a kormányok mögött, ezek a tendenciák valószínűleg folytatódni fognak.

Az emberek az izmainkat is csökkentették más majmokhoz képest, főleg felsőtestünkben. Ez valószínűleg folytatódni fog. Őseinknek antilopokat kellett levágniuk és gyökereket ásniuk; később a földeken műveltek és arattak. A modern munkák egyre inkább megkövetelik az emberekkel, a szavakkal és a kóddal való munkát – ezekhez az agy kell, nem az izom. Még a kétkezi munkások számára is – gazdálkodók, halászok, favágók – a gépek, például a traktorok, a hidraulikák és a láncfűrészek ma már sok munkát vállalnak. Ahogy a fizikai erő egyre kevésbé lesz szükséges, izmaink folyamatosan zsugorodnak.

Az állkapcsunk és a fogaink is kisebbek lettek. A korai növényevő homininoknak hatalmas őrlőfogai és mandibulái voltak a rostos zöldségek őrlésére. Ahogy áttértünk a húsra, majd elkezdtünk főzni, állkapcsa és foga összezsugorodott. A modern feldolgozott élelmiszerek – csirke rögök, Big Mac, süteménytészta fagylalt – még kevesebbet kell rágni, így az állkapcsok folyamatosan zsugorodnak, és valószínűleg elveszítjük bölcsességfogainkat.

szépség

Miután az emberek 100,000 XNUMX évvel ezelőtt elhagyták Afrikát, az emberiség távoli törzseit elszigetelték a sivatagok, óceánok, hegyek, gleccserek és a hatalmas távolság. A világ különböző részein a különböző szelektív nyomások – eltérő éghajlat, életmód és szépségápolási szabványok – megjelenésünket különböző módon változtatták. A törzsek jellegzetes bőrszínt, szemeket, hajat és arcvonásokat alakítottak ki.

A civilizáció felemelkedésével és az új technológiákkal ezek a populációk ismét összekapcsolódtak. A hódító háborúk, a birodalomépítés, a gyarmatosítás és a kereskedelem – beleértve a más emberek kereskedelmét is – mind eltolták a populációkat, amelyek egymásba keveredtek. Ma már közúti, vasúti és repülőgépes közlekedés is összeköt bennünket. A busmanok 40 mérföldet gyalogoltak, hogy párt találjanak; 4,000 mérföldet megyünk. Egyre inkább egy népessé válunk világszerte – szabadon keveredünk. Ez a hibridek világát hozza létre – világosbarna bőrűek, sötét hajúak, afro-euro-ausztrál-amerikai-ázsiaiak, bőrszínük és arcvonásaik a globális átlag felé hajlanak.

A szexuális szelekció tovább gyorsítja megjelenésünk alakulását. Mivel a természetes szelekció legtöbb formája már nem működik, a párválasztás nagyobb szerepet fog játszani. Az emberek vonzóbbá válhatnak, de megjelenésükben egységesebbek lehetnek. A globalizált média a szépség egységesebb szabványait is létrehozhatja, minden embert egyetlen eszmény felé tolva. A nemi különbségek azonban túlzóak lehetnek, ha az ideális férfias kinézetű férfiak és nőies kinézetű nők.

Intelligencia és személyiség

Végül az agyunk és az elménk, a legkülönlegesebb emberi tulajdonságunk, fejlődni fog, talán drámaian. Az elmúlt 6 millió év során a hominin az agy mérete nagyjából megháromszorozódott, amely az eszközhasználat, az összetett társadalmak és a nyelv által vezérelt, nagy agyak számára javasolt szelekciót javasolja. Elkerülhetetlennek tűnhet, hogy ez a tendencia folytatódik, de valószínűleg nem.

Ehelyett az agyunk egyre kisebb. Európában az agy mérete tetőzött 10,000 20,000-XNUMX XNUMX évvel ezelőtt, közvetlenül azelőtt, hogy feltaláltuk a gazdálkodást. Aztán az agy kisebb lett. A modern emberek agya kisebb, mint ősi elődeink, vagy akár a középkori emberek. Nem világos, hogy miért.

Lehetséges, hogy a zsír és a fehérje kevés volt, miután áttértünk a mezőgazdaságra, ami költségesebbé tette a nagy agyak termesztését és fenntartását. Az agy energetikailag is drága – napi kalóriánk körülbelül 20%-át égeti el. Azokban a mezőgazdasági társadalmakban, ahol gyakori az éhínség, a nagy agy felelősséget jelenthet.

Lehet, hogy a vadászó-gyűjtögető élet olyan megerőltető volt, ahogyan a gazdálkodás nem az. A civilizációban nem kell kijátszania az oroszlánokat és az antilopokat, és nem kell memorizálnia minden gyümölcsfát és öntözőlyukat 1,000 négyzetmérföldön belül. Az íjak és lándzsák elkészítéséhez és használatához finommotoros kontrollra, koordinációra, állatok és pályák követésének képességére is szükség van – lehet, hogy agyunk ezekhez a dolgokhoz használt részei kisebbek lettek, amikor abbahagytuk a vadászatot.

Vagy lehet, hogy a szakemberek nagy társaságában élni kevesebb agyra van szükség, mint egy generalisták törzsében. A kőkorszak emberei sok készségre tettek szert – vadászni, nyomon követni, növényeket keresni, gyógynövényekből készült gyógyszereket és mérgeket készíteni, szerszámokat készíteni, háborúzni, zenélni és varázsolni. A modern ember kevesebb, speciálisabb szerepet tölt be a hatalmas közösségi hálózatok részeként, kihasználva a munkamegosztást. Egy civilizációban egy kereskedelemre szakosodtunk, akkor minden másban másokra hagyatkozzon.

Ennek ellenére az agy mérete nem minden: elefántok és a kardszárnyú nagyobb az agyunk, mint nekünk, és Einstein agya is az volt az átlagosnál kisebb. A neandervölgyiek agya hasonló a miénkhez, de az agy nagyobb része a látásra és a test irányítására irányult, ami kisebb kapacitást sugall olyan dolgokhoz, mint a nyelv és az eszközhasználat. Tehát nem világos, hogy az agytömeg csökkenése mennyire befolyásolja az általános intelligenciát. Talán elvesztettünk bizonyos képességeinket, miközben továbbfejlesztettünk másokat, amelyek a modern élet szempontjából relevánsabbak. Lehetséges, hogy megőriztük a feldolgozási teljesítményt azáltal, hogy kevesebb, kisebb neuronunk van. Mégis aggódom amiatt, hogy mit csinált a szürkeállományom hiányzó 10%-a.

Érdekes módon a háziállatok is kisebb agyak fejlődtek ki. A juhok agytömegének 24%-át elvesztették a háziasítás után; tehenek esetében 26%; kutyák, 30%. Ez nyugtalanító lehetőséget vet fel. Talán az, hogy hajlandók passzívan haladni az áramlattal (talán kevésbé gondolkodnak), mint egy háziasított állat, belénk tenyésztették, ahogy nekik is.

A személyiségünknek is fejlődnie kell. A vadászó-gyűjtögetők élete agressziót igényelt. Nagy emlősökre vadásztak, partnerek miatt öltek meg és a harcolt a szomszédos törzsekkel. Egy boltból kapunk húst, a viták rendezése végett a rendőrséghez és a bíróságokhoz fordulunk. Ha a háború nem szűnt meg, akkor most kevesebb halálesetet okoz, a lakossághoz viszonyítva, mint a történelem során bármikor. Az agresszió, amely ma már rosszul alkalmazkodó tulajdonság, kitermelhető.

A társadalmi minták megváltoztatása a személyiséget is megváltoztatja. Az emberek sokkal nagyobb csoportokban élnek, mint más majmok, mintegy 1,000 fős vadász-gyűjtögető törzseket alkotva. De a mai világban az emberek milliós nagyvárosokban élnek. A múltban a kapcsolataink szükségszerűen kevések voltak, és gyakran élethosszig tartóak voltak. Manapság emberek tengerében élünk, gyakran költözünk munka miatt, és közben kapcsolatok ezrei alakulnak ki, sok múlandó és egyre inkább virtuális. Ez a világ arra késztet bennünket, hogy nyitottabbak, nyitottabbak és toleránsabbak legyünk. Ám az ilyen hatalmas közösségi hálózatokon való navigáláshoz arra is szükség lehet, hogy hajlandóbbak legyünk alkalmazkodni hozzájuk – konformabbak legyünk.

Nem mindenki alkalmazkodott pszichológiailag jól ehhez a létezéshez. Ösztöneink, vágyaink és félelmeink nagyrészt a kőkorszaki ősökéi, akik értelmet találtak a családjuk vadászatában és táplálékkeresésében, a szomszédaikkal való háborúzásban és az ősszellemekhez való imádkozásban a sötétben. A modern társadalom anyagi szükségleteinket jól kielégíti, de kevésbé képes kielégíteni primitív barlanglakó agyunk pszichológiai szükségleteit.

Talán emiatt egyre többen szenvednek pszichés problémáktól, mint pl magányosság, szorongás és depresszió. Sokan alkoholhoz és más szerekhez fordulnak, hogy megbirkózzanak. Az ezekkel a feltételekkel szembeni sebezhetőség elleni szelekció javíthatja mentális egészségünket, és fajként boldogabbá tehet bennünket. De ennek ára lehet. Sok nagy zseninek volt démona; vezetők, mint Abraham Lincoln és Winston Churchill küzdöttek a depresszióval, akárcsak olyan tudósok, mint Isaac Newton és Charles Darwin, valamint olyan művészek, mint Herman Melville és Emily Dickinson. Néhányan, mint például Virginia Woolf, Vincent Van Gogh és Kurt Cobain, kioltották az életüket. Másokat – Billy Hollidayt, Jimi Hendrixet és Jack Kerouacot – kábítószerrel való visszaélés pusztította el.

Zavarba ejtő gondolat, hogy a zaklatott elmék kikerülnek a génállományból – de potenciálisan annak az árán, hogy megszűnik az a szikra, amely látnoki vezetőket, nagyszerű írókat, művészeket és zenészeket hozott létre. Lehet, hogy a jövő emberei jobban alkalmazkodnak – de kevésbé szórakoztatóak együtt bulizni, és kevésbé valószínű, hogy tudományos forradalmat indítanak –, stabilak, boldogok és unalmasak.

Új fajok?

Voltak egyszer kilenc emberi faj, most már csak mi vagyunk. De kialakulhatnak-e új emberi fajok? Ahhoz, hogy ez megtörténjen, elszigetelt populációkra van szükségünk, amelyek kifejezetten szelektív nyomásnak vannak kitéve. A távolság már nem izolál minket, de a szaporodási elszigeteltség elméletileg elérhető lenne szelektív párosítással. Ha az emberek kulturálisan szegregáltak – vallás, osztály, kaszt vagy akár politika alapján házasodnak össze –, akkor külön populációk, sőt fajok is kialakulhatnak.

In The Time Machine, HG Wells sci-fi író olyan jövőt látott, ahol az osztály különálló fajokat hozott létre. A felsőbb osztályok a gyönyörű, de haszontalan eloikká fejlődtek, a munkásosztályok pedig csúnya, földalatti morlockokká – akik fellázadtak és rabszolgává tették az eloikat.

A múltban a vallás és az életmód néha genetikailag elkülönülő csoportokat hozott létre, amint az például látható Zsidó és a Cigány populációk. Ma a politika is megoszt bennünket – megoszthat-e genetikailag? A liberálisok most más liberálisok közelébe költöznek, és a konzervatívok a konzervatívok közelében legyenek; sokan a bal oldalon nem fog randizni Trump támogatóival és fordítva.

Létrehozhat ez két fajt, amelyek ösztönösen eltérő nézetekkel rendelkeznek? Valószínűleg nem. Mégis, amennyire a kultúra megoszt minket, az evolúciót különböző módon, különböző emberekben vezetheti. Ha a kultúrák változatosabbá válnak, ez fenntarthatja és növelheti az emberi genetikai sokféleséget.

Furcsa új lehetőségek

Eddig többnyire történelmi perspektívát vettem, visszatekintve. De bizonyos szempontból a jövő gyökeresen eltérhet a múlttól. Maga az evolúció is fejlődött.

Az egyik szélsőségesebb lehetőség az irányított evolúció, ahol aktívan irányítjuk fajunk evolúcióját. Már akkor tenyésztjük magunkat, ha olyan megjelenésű és személyiségű partnereket választunk, akiket szeretünk. Évezredekig, a vadászok-gyűjtögetők házasságot rendeztek, jó vadászokat keresnek lányaiknak. Még ott is, ahol a gyerekek választottak partnert, általában a férfiak várhatóan kikéri a menyasszony szüleinek jóváhagyását. Hasonló hagyományok élnek ma máshol is. Más szóval, saját gyerekeinket tenyésztjük.

És a továbbiakban ezt úgy fogjuk megtenni, hogy sokkal jobban ismerjük, amit csinálunk, és jobban ellenőrizzük utódaink génjeit. Már kiszűrhetjük magunkat és embriók genetikai betegségekre. Potenciálisan kiválaszthatnánk az embriókat a kívánatos génekhez, ahogyan a haszonnövényeknél tesszük. Az emberi embrió DNS-ének közvetlen szerkesztése történt lehetségesnek bizonyult -, de erkölcsileg undorítónak tűnik, gyakorlatilag orvosi kísérletek alanyaivá változtatja a gyerekeket. És mégis, ha ezek a technológiák biztonságosnak bizonyulnának, el tudnék képzelni egy olyan jövőt, ahol rossz szülő lennél nem hogy gyermekeinek a lehető legjobb géneket adja.

A számítógépek egy teljesen új szelektív nyomást is biztosítanak. Mint egyre több meccs készül okostelefonon, a következő generáció megjelenésével kapcsolatos döntéseket számítógépes algoritmusokra ruházzuk át, akik ajánlják a lehetséges egyezéseinket. Digitális kód most segít kiválasztani, hogy milyen genetikai kódot adjon át a jövő generációinak, éppúgy, mint az alakítja, hogy mit streamel vagy vásárol online. Ez sötét sci-finek tűnhet, de ez már megtörténik. A génjeinket számítógép ápolja, akárcsak a lejátszási listáinkat. Nehéz tudni, hogy ez hova vezet, de azon tűnődöm, vajon teljesen bölcs dolog-e fajunk jövőjét az iPhone-ok, az internet és a mögöttük álló cégek kezébe adni.

Az emberi evolúcióról szóló viták általában visszatekintőek, mintha a legnagyobb diadalok és kihívások a távoli múltban lennének. De ahogy a technológia és a kultúra belép a korszakba felgyorsítja a változást, a génjeink is. Vitathatatlan, hogy az evolúció legérdekesebb részei nem az élet eredete, a dinoszauruszok vagy a neandervölgyiek, hanem az, ami most történik, a jelenünk és a jövőnk.

A szerzőről

Nicholas R. Longrich, a paleontológia és az evolúciós biológia adjunktusa, University of Bath

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

 

Az emberi raj: Hogyan alakul ki, fejlődik és bukik társadalmunk?

0465055680írta: Mark W. Moffett
Ha egy csimpánz egy másik csoport területére kerül, szinte biztosan meg fogja ölni. De egy New York-i nagyon kevés félelemmel repülhet Los Angelesbe - vagy Borneóba. A pszichológusok keveset tettek ennek magyarázatáért: évek óta azt állítják, hogy biológiánk egy kemény felső határt - körülbelül 150 embereket - határoz meg társadalmi csoportjaink méretére. De az emberi társadalmak valójában rendkívül nagyok. Hogyan sikerül - általában véve - megbirkózni egymással? Ebben a paradigma-összetörő könyvben Mark W. Moffett biológus a pszichológia, a szociológia és az antropológia eredményeire támaszkodik, hogy megmagyarázza a társadalmakat megkötő társadalmi adaptációkat. Azt vizsgálja, hogy az identitás és az anonimitás közötti feszültség hogyan határozza meg a társadalmak fejlődését, működését és kudarcát. kimagasló Fegyverek, baktériumok és acél és a sapiens, Az emberi raj feltárja, hogy az emberiség miként hozott létre páratlan bonyolultságú, szétszórt civilizációkat - és mit fog tartani ezek fenntartása érdekében.   Elérhető az Amazonon

 

Környezet: A tudomány a történetek mögött

Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Környezet: A történetek mögött meghúzódó tudomány a bestseller a bevezető környezettudományi kurzus számára, amely ismert a hallgató-barát narratív stílusáról, az igazi történetek és esettanulmányok integrálásáról, valamint a legújabb tudomány és kutatás bemutatásáról. A 6th Edition Új lehetőségeket kínál arra, hogy segítse a hallgatókat az egyes fejezetekben az integrált esettanulmányok és a tudomány közötti kapcsolatok megismerésében, és lehetőséget biztosít számukra a tudományos folyamat környezeti problémákra való alkalmazására. Elérhető az Amazonon

 

Megvalósítható bolygó: Útmutató a fenntarthatóbb élethez

szerző: Ken Kroes
0995847045Aggódsz bolygónk állapota miatt, és reméled, hogy a kormányok és vállalatok fenntartható utat találnak számunkra? Ha nem gondolkodik rajta túl keményen, az működhet, de vajon sikerül-e? Önmagában maradva, népszerűség és nyereség ösztönzőivel nem vagyok túl meggyőződve arról, hogy ez így lesz. Ennek az egyenletnek a hiányzó része te vagy én. Azok a személyek, akik úgy gondolják, hogy a vállalatok és a kormányok jobban járhatnak. Azok a személyek, akik úgy gondolják, hogy a cselekvés révén valamivel több időt vehetünk fel a kritikus kérdéseink megoldásának kidolgozására és megvalósítására. Elérhető az Amazonon

 

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.

A cikk további cikkei

Még szintén kedvelheted

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

miért hőszivattyúk 6 12
Miért elengedhetetlenek a hőszivattyúk és a napelemek a honvédelemhez?
by Daniel Cohan, Rice Egyetem
A napelemek, a hőszivattyúk és a hidrogén a tiszta energiagazdaság építőkövei. De vajon…
szociális stressz és öregedés 6 17
Hogyan gyorsíthatja fel a szociális stressz az immunrendszer öregedését
by Eric Klopack, Dél-Kaliforniai Egyetem
Az életkor előrehaladtával az immunrendszerük természetesen hanyatlásnak indul. Az immunrendszernek ez az öregedése,…
főzve egészségesebb ételek 6 19
9 főzve egészségesebb zöldség
by Laura Brown, Teesside Egyetem
Nem minden étel táplálóbb nyersen fogyasztva. Valójában néhány zöldség valójában több…
időszakos böjt 6 17
Az időszakos böjt valóban jó a fogyáshoz?
by David Clayton, Nottingham Trent Egyetem
Ha Ön olyan ember, aki gondolkodott a fogyáson, vagy szeretne egészségesebb lenni az elmúlt néhány évben…
a töltő nem használható 9 19
Az USB-C töltőre vonatkozó új szabály megmutatja, hogyan hoznak döntéseket az EU szabályozói a világ érdekében
by Renaud Foucart, Lancaster Egyetem
Előfordult már, hogy kölcsönkérte egy barátja töltőjét, csak azért, mert úgy találta, hogy nem kompatibilis a telefonjával? Vagy…
hatása az álmokra 6 11
Hogyan befolyásolja faja, osztálya és neme jövőbeli álmait
by Karen A. Cerulo, Rutgers Egyetem és Janet Ruane, Montclair Állami Egyetem
A Disney „Pinocchio” című művében Jiminy Cricket híresen énekli: „Ha sztárt kívánsz, nem tesz…
csecsemő amnézia 6 9
Miért nem emlékszik arra, hogy megszületett, megtanult járni, vagy hogy kimondta az első szavait?
by Vanessa LoBue, Rutgers Egyetem
Annak ellenére, hogy az emberek 2-3 éves koruk előtt nem sok mindenre emlékeznek, a kutatások azt sugallják, hogy…
állatokkal való kommunikáció 6 12
Hogyan kommunikáljunk állatokkal
by Marta Williams
Az állatok mindig megpróbálnak átjutni hozzánk. Folyamatosan intuitív üzeneteket küldenek nekünk…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.