kasakphoto / shutterstock
A környezetvédők joggal sürgetik, hogy mérlegeljük tetteink hosszú távú hatásait. A műanyag zacskók – mutatják rá – elbírják évszázadok óta lebomlanak, míg a radioaktív hulladékok veszélyesek maradhatnak több százezer év. Elviheti a Föld bioszféráját több millió év hogy felépüljön az ember okozta tömeges kihalásokból.
Környezetfilozófusként sok időt töltök azzal, hogy ilyen tényeken gondolkodom. Ez nyomasztó lehet. Mégis, ha nagyon messzire tekintünk a jövőbe, felcsillan a remény. Végül is a hulladékunk előbb-utóbb lebomlik. Az általunk leromlott ökoszisztémák végül helyreállnak.
Az biztos, hogy mint minden, a Föld bolygónak is vége lesz, elnyelte talán a táguló nap. George Carlin komikusként azonban egyszer mondta, ennek ellenére „sokáig, sokáig, sokáig itt lesz, miután elmentünk, és meggyógyul, megtisztul, mert ez az, amit csinál”.
Csak néhány ember, talán köztük Donald Trump, azt állítják, hogy ez okot ad arra, hogy tartózkodjunk a biológiai sokféleség megőrzésétől, a szennyezés csökkentésétől vagy bármilyen más környezetvédelmi intézkedés megtételétől. Néhányan azonban úgy gondolják, hogy ez megmagyarázza, miért van szükség ilyen lépésekre.
A bolygó magához tér….végül. 19 STÚDIÓ/Shutterstock
Számukra az a tény, hogy a bolygó előbb-utóbb helyreáll, azt súgja nekünk, hogy amikor környezetvédelmi intézkedésekre van szükség, arra nem a bolygó, hanem a miénk miatt van szükség – mi, emberek.
Így fejezi ki Peter Kareiva, a The Nature Conservancy civil szervezet korábbi vezető tudósa és alelnöke a lényeg:
Szinte bármit is teszünk, az élet megmarad a Földanyán – ő egy kemény hölgy. Még ha tömeges kihalás következik is, a fajok száma lassan helyreáll. Tehát nem a Földanya miatt kell aggódnunk. Ez a saját életünk minősége.
Satya Tripathi, a Globális Szövetség a Fenntartható Bolygóért főtitkára, egyetért:
Meg kell néznünk magunkat, nagyon önzőnek kell lennünk, fel kell hagynunk azzal a hangzatos állításokkal, hogy segítjük az anyatermészetet és a bolygót, [és] el kell kezdenünk azt mondani, hogy magunkon segítünk […] A bolygót nem kell megmenteni. Az anyatermészet itt volt évmilliárdokkal ezelőtt, és utánunk is itt lesz.
Az író Frederick Lim veszi hasonló vonal:
A bolygót nem kell megmenteni. A klímaváltozás hatásainak mérséklése nem a Föld érdekében történik. Inkább a saját túlélésünkért […] Még ha úgy döntenénk is, hogy figyelmen kívül hagyjuk a klímavészhelyzetet, és a Föld környezetét lakhatóvá tesszük, a Föld továbbra is fennmarad.
Az ezekben az állításokban megfogalmazott érv a következőképpen hangzik. Vegyünk néhány hatalmas és szinte sebezhetetlen entitást, például a Föld bolygót vagy az Anyatermészetet. Ez az entitás végül felépül minden kárból, amit mi emberek okozunk neki.
Tehát nem kell környezetvédelmi akciókat folytatnunk olyan nagyszerű dolgok érdekében, mint a Föld vagy az Anyatermészet. Magunkért kell tennünk – mi, emberek érdekében.
Ez egy érv az „antropocentrizmus” mellett: az a nézet, hogy a nem emberi világnak csak azért van értéke, mert az emberi érdekeket szolgál. Több dolog is hibás. Itt azonban csak egyet vegyünk figyelembe.
Úgy tűnik, hogy az antropocentristák azt feltételezik, hogy az emberek csakis valamilyen gigantikus entitás, például a Föld, vagy az emberi lények érdekében tehetnek környezeti lépéseket. Tehát ha elutasítjuk az első lehetőséget, el kell fogadnunk a másodikat.
Ez azonban hamis dilemma. Egyéb lehetőségek is rendelkezésre állnak.
Az állatok kedvéért
Vesz Bukit Barisan Selatan Nemzeti Park például Szumátrán. A fent idézett antropocentristák azt várom, hogy elismerjék, hogy a nagy biológiai sokféleségű trópusi erdők hatalmas területét továbbra is védeni kell.
De hozzáteszik, hogy nem kell védeni a bolygó érdekében. Még ha az erdőt kiegyenlítik és kávéültetvényekké alakítják, a bolygó rendben lesz. Ugyanígy az anyatermészet.
Hozzáteszik, hogy a Bukit Barisan Selatant védeni kell az emberi lények érdekében – mert például bizonyos embereket létfontosságú anyagi javakkal lát el, vagy mert kulturális érték számukra.
Zavaros és medveszerű”: a binturong vagy a medvemacska valójában a cibetekkel és a mangúzokkal rokon. Saját képek – Micha / Shutterstock
De ez nem az egész történet. Van egy harmadik lehetőség – egy harmadik ok, amiért a területet védeni kell.
Vegyük figyelembe azokat a nem emberi állatokat, akiknek a hely otthont ad. Gondoljunk csak a kócos, medveszerű binturongra vagy a lassú lorisra, egy bolyhos, bagolyszemű, mérgező harapású emlősre. Vagy vegyük a szumátrai orrszarvút, a szumátrai tigrist vagy a szumátrai elefántot. Ezek az állatok nem csak a Föld, az Anyatermészet vagy bármi más részei. Ők tudatos egyéniségek.
És mint a filozófus Martha Nussbaum és mások azzal érveltek, hogy mindketten megérdemlik a virágzást, és olyan helyekre van szükségük, ahol virágozhatnak. Tehát, bár az erdőt valóban meg kell védeni a mi érdekünkben, de az övékért is.
Az antropocentristáknak tehát részben igazuk van. A bolygót nem kell megmenteni. De ennek elismerése nem jelenti azt, hogy „nagyon önzőnek” kell lennünk, és minden erőfeszítésünket önmagunk megmentésére kell fordítanunk. Vannak más okok is annak a furcsa, csodálatos és részben nem emberi világnak a védelmére, amelyben élünk.
A szerzőről
Simon P. James, Filozófiai docens, Durham Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Könyvek a környezetről az Amazon legjobb eladóinak listájáról
"Csendes tavasz"
írta Rachel Carson
Ez a klasszikus könyv mérföldkő a környezetvédelem történetében, felhívja a figyelmet a peszticidek káros hatásaira és a természeti világra gyakorolt hatásukra. Carson munkája hozzájárult a modern környezetvédelmi mozgalom inspirációjához, és ma is aktuális, mivel továbbra is küzdünk a környezet-egészségügy kihívásaival.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A lakhatatlan Föld: Élet a felmelegedés után"
írta David Wallace-Wells
Ebben a könyvben David Wallace-Wells határozott figyelmeztetést kínál az éghajlatváltozás pusztító hatásaira és a globális válság kezelésének sürgős szükségességére. A könyv tudományos kutatásokra és valós példákra támaszkodik, hogy kijózanító pillantást adjon arra a jövőre, amellyel szembe kell néznünk, ha nem teszünk lépéseket.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A fák rejtett élete: mit éreznek, hogyan kommunikálnak? Felfedezések egy titkos világból"
írta Peter Wohlleben
Ebben a könyvben Peter Wohlleben a fák lenyűgöző világát és az ökoszisztémában betöltött szerepüket tárja fel. A könyv tudományos kutatásokra és Wohlleben saját, erdészként szerzett tapasztalataira támaszkodik, hogy betekintést nyújtson a fák egymással és a természeti világgal való kölcsönhatásának összetett módjaiba.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A házunk lángokban áll: jelenetek egy családról és egy válságban lévő bolygóról"
Greta Thunberg, Svante Thunberg és Malena Ernman
Ebben a könyvben Greta Thunberg éghajlatvédő aktivista és családja személyes beszámolót nyújt be utazásukról, hogy felhívják a figyelmet az éghajlatváltozás elleni küzdelem sürgős szükségességére. A könyv erőteljes és megindító beszámolót nyújt az előttünk álló kihívásokról és a cselekvés szükségességéről.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A hatodik kihalás: természetellenes történelem"
Írta: Kolbert Elizabeth
Ebben a könyvben Elizabeth Kolbert a fajok emberi tevékenység által okozott tömeges kihalását vizsgálja, tudományos kutatásokra és valós példákra támaszkodva, hogy kijózanító pillantást nyújtson az emberi tevékenység természeti világra gyakorolt hatására. A könyv lenyűgöző cselekvésre ösztönöz a földi élet sokféleségének védelme érdekében.
