Ha az 522 -es kezdeményezés sikeres lesz, országszerte arra kényszerítheti a gyártókat, hogy kezdjék meg a géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó élelmiszerek címkézését.

Miután tavaly novemberben Kalifornia nem fogadta el a 37. javaslatot - egy törvényjavaslatot, amely előírta volna a géntechnológiával módosított szervezeteket vagy GMO -kat tartalmazó élelmiszerek címkézését -, támogatói körében meglepően vidám volt a hozzáállás.

Hihetetlen lendület van jelenleg a címkézéshez. Megállíthatatlan.

"Alig várjuk, hogy folytathassuk ezt a csatát" - mondta Ronnie Cummins, a Biofogyasztók Szövetségének munkatársa, IGEN! röviddel azután, hogy a választók elutasították a törvényjavaslatot. Nem Cummins volt az egyetlen címkézési szószóló, aki bizakodó volt a jövővel kapcsolatban.

Annak ellenére, hogy az ellenfelek-mint például a Monsanto, a DuPont és a PepsiCo-olyan társaságokat tömörítettek, amelyek öt-az-egyben túlszárnyalták-a Prop 37-et viszonylag kis különbséggel legyőzték, a szavazók mintegy 47 százaléka támogatta, és körülbelül 53 százaléka ellene szavazott. Ezek az eredmények nagyfokú önbizalmat adtak az intézkedés támogatóinak a továbblépéshez.

És nem vesztegették az időt. A Prop 37 vereségének nyomán a címkézés hívei újabb számlát helyeztek el a szavazólapon, ezúttal Washington államban. Ezzel az 522 -es kezdeményezés néven ismert törvényjavaslattal Kalifornia veszteségét egy már ígéretesnek tűnő kampánymá változtatják.

Ha sikeres lesz, az I-522 az Egyesült Államok legfontosabb címkézési törvényévé válhat. Connecticut és Maine nemrégiben elfogadta a címkézési törvényeket, de nem valószínű, hogy befolyásolják, hogy az élelmiszereket nemzeti szinten címkézik -e, mert a populációik túl kicsik. A Connecticut és Maine együttes lakosságszámával együtt Washington nagyobb hatást gyakorolna, és nyomást gyakorolna az élelmiszeripari vállalatokra országosan, hogy fontolják meg a címkézést.

Ott folytatná, ahol Kalifornia abbahagyta. És ez lenne az első állam, ahol a választók, nem pedig az állami törvényhozás, közvetlenül úgy döntöttek, hogy előírják a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézését.

Tanulás Kaliforniából: szervezzen és kezdjen korán

"Rendszerezni kell és korán kezdeni"-mondta Elizabeth Larter, az Igen kommunikációs igazgatója az 522-en, Washington címkézési kampányán. A petíció benyújtói az államban több mint 350,000 ezer aláírást gyűjtöttek össze, hogy novemberben szavazásra bocsássák az intézkedést, ami több mint 100,000 ezerrel meghaladja a minimális számot.

Igen az 522 -nek számos előnye van, amelyek elkerülik Kalifornia kampányát - beleértve a hagyományos gazdák nagyobb támogatását is -, de Larter szerint nem látja értelmét a két állam összehasonlításának.

"Nem tudok beszélni Kalifornia erőfeszítéseiről, de tudom, hogy csak előre kell lépnie" - mondta. "Tudom, hogy a 37. számú javaslat miatt azok az emberek, akik nem vesznek részt a politikai folyamatban." És ő és még sokan mások szerint ez óriási.

"Ez hozta a [GMO] címkézés kérdését a nemzeti színpadra" - mondta Stacy Malkan, aki a Yes 37 -es médiaigazgatója volt. XNUMX. Jelenleg hihetetlen lendület van a címkézésre - mondta. - Megállíthatatlan.

Malkan elgondolkodott azon, amit kampánya a verseny során tanult, különösen az ellenfél oldaláról, aki "a választásokat megelőző este szőnyegbombázta Kaliforniát megtévesztő reklámokkal". A televíziós hirdetések, különösen azok, amelyek szerint az intézkedés növelné az élelmiszerek költségeit, hihetetlenül hatékonyak voltak ahhoz, hogy a szavazókat a másik oldalra tereljék.

"Nagyon fontos, hogy a választók megértsék, hogy az élelmiszerköltségek nem fognak emelkedni" - tette hozzá. "De nagyobb esélye van [I-522]. Nagyobb az egyszerűség a törvényjavaslat nyelvén, és nagyobb a tudatosság a fogyasztók körében."

Változások a tudatosságban: Az ügyfelek címkézést igényelnek, ahol vásárolnak

Ami a GMO -kat illeti, tavaly november óta sok minden történt.

"Az élelmiszeripari vállalatok fel fogják ismerni, hogy nem érdemes dollármilliárdokat legyőzni, mert egyre több ügyfél követeli meg a címkézést, ahol vásárol."

A Whole Foods élelmiszerlánc bejelentette, hogy amerikai és kanadai üzleteiben minden terméken 2018 -ra fel kell tüntetni a GMO -jelölést, és a The New York Times idei közvélemény -kutatása szerint "az amerikaiak döntően támogatják a címkézést, a válaszadók 93 százaléka szerint az ilyen élelmiszereket tartalmazó élelmiszerek" az összetevőket azonosítani kell. "

Malkan észrevette ezt a változást. "Azt hiszem, az élelmiszeripari vállalatok végül rájönnek, hogy nem érdemes dollármilliárdokat költeni a vereségre, mert egyre több ügyfél fogja követelni a címkézést, ahol vásárol."

És nem csak a vásárlók követelnek nagyobb elszámoltathatóságot a GMO -kkal kapcsolatban. Washingtonban a gazdák is ezt teszik, de különböző okokból.

Gazdák a Monsanto ellen: Maradjon távol a búzamezőinktől!

Áprilisban egy oregoni gazda felfedezte, hogy a birtokán olyan géntechnológiával módosított búza törzset termeszt, amelyet a Mezőgazdasági Minisztérium soha nem engedélyezett kereskedelmi használatra. A felfedezés hasonló felfedezések sorozatát előzte meg országszerte: Júniusban két búzatermelő Yakimában, Washingtonban és egy kanasi állambeli gazda keresetet nyújtott be a Monsanto mezőgazdasági óriás ellen. Azóta több gazda - Idaho, Kansas és Washington - csatlakozott a harchoz.

A különböző perek azt állítják, hogy a nem jóváhagyott búza felfedezése sértette a gazdák exportját: Japán és Dél -Korea nem sokkal az oregoni incidens után betiltotta az amerikai búza bizonyos behozatalát, az Európai Unió pedig 27 országát sürgette, hogy fokozzák az import tesztelését.

Ezúttal, ha a címkézés elmúlik, üzenetet küld a fogyasztók, a gazdák és a polgárok nevében is.

Katherine Paul, a Biofogyasztók Egyesületének médiaigazgatója szerint új sürgősség érződik az élelmiszertermelők körében. "Washingtonnak több támogatása van a gazdák és halászok részéről, mint Kaliforniának. A válasz elsöprő volt. Az embereket kirúgják."

Paul hozzátette, hogy az Ökológiai Fogyasztók Szövetsége "több mint egy évtizede dolgozik a GMO -k kidolgozásán, de ez csak az elmúlt évben vált általános közegészségügyi kérdéssé".

Hihetetlenül fontos idő a cselekvésre, mondta Malkan. Rámutatott, hogy bár jelenleg csak néhány GMO -terményt termelnek - különösen a kukoricát, a búzát, a szóját és a gyapotot -, jelenleg többet fejlesztenek. "Washington államban ez almát és génmanipulált lazacot jelent" - mondta.

Ezúttal, ha a címkézés elmúlik, üzenetet küld a fogyasztók, a gazdák és a polgárok nevében is.

A Connecticutban és Maine-ben hozott intézkedések fontosak, mondta Paul, de az I-522 más. "Ez a szavazók által jóváhagyott. Ez kényszeríteni fogja a nemzeti címkézést."

Ajánlott könyv:

Monsanto kontra világ: A Monsanto -védelmi törvény, a GMO -k és a genetikailag módosított jövőnk
írta: Jason Louv.

A Monsanto - a világ egyik legnagyobb mezőgazdasági és biotechnológiai vállalata - géntechnológiával módosított vetőmagokat és élelmiszereket vagy GMO -kat állít elő. Olyan mérgező vegyszereket is hoztak nekünk, mint a DDT, a PCB -k és még az Agent Orange is. De mit tesz valójában a Monsanto az étrendünkkel - és miért tartják sokan mélyen visszaélésnek üzleti gyakorlataikat? Az aprólékosan kutatott Monsanto kontra világ bemutatja a megdöbbentő valóságot, belemerül a GMO -k tudományába, a Monsanto politikai mesterkedéseibe Washingtonban és szerte a világon, és megmutatja, mit tehet annak érdekében, hogy a GMO -k végleg elmaradjanak a tányérjától.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Erin Sagen írta ezt a cikket IGEN! Magazine, egy nemzeti, nonprofit médiaszervezet, amely ötvözi az erőteljes ötleteket a gyakorlati lépésekkel. Erin nemrég végzett a Chapel Hill -i Észak -Karolinai Egyetem Újságírói és Tömegkommunikációs Iskolájában. Kövesse őt a Twitteren a @erin_sagen címen.

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin. További kiváló tartalomért látogasson el IGEN! Magazin.