A természeti katasztrófák töltötték be az elmúlt hetek híreinket. Pusztítanak el a szegény és kiszolgáltatott közösségekben, és milliárd költségekbe kerülnek a behajtás és a támogatások finanszírozása terén.

Ezek a katasztrófák akkor fordulnak elő, amikor egy természeti veszély - például ciklon, bush-tűz vagy földrengés - károsítja az emberi rendszereket. Úgy tűnik, hogy egyre gyakoribb és rosszabb - de valóban?

A természeti katasztrófák nem annyira „természeti”

Néhány természetes veszély a bennünk nem lévő erők miatt merül fel. Például a földkéreg lemezeinek mozgása földrengéseket és szökőárokat vált ki. A légkörbe és az óceánokba jutó napsugárzás változása nyáron viharokat, télen pedig hóviharokat vált ki. Az energia mozgása a Föld rendszerében vezette ezeket a természetes folyamatokat.

A normál folyamatok ellenére a szakértők szerint három okból nincs „természeti katasztrófák”.

Először, az emberiség beavatkozik a Föld rendszerébe. Például, amikor az antropogén klímaváltozást hajtjuk végre, több energiát adunk a rendszerhez. Ez növeli a gyakoribb és intenzívebb „meteorológiai” veszélyek, például árvizek, bush-tüzek, hőhullámok és trópusi ciklonok veszélyét.

Másodszor, a természetes rendszereket (helytelenül) kezeljük. Például, ha eltávolítják a mangrove-eknek a part menti védelmét, a viharhullám katasztrofálisabb lehet.

Harmadszor: településeink a Föld felszínén olyan földrajzi területeken terjednek, ahol természeti veszélyek fordulnak elő. Ez kitéve számunkra a kárt és a veszteséget, amikor az elkerülhetetlen történik.

A katasztrófáknak nem kell történnie

A potenciálisan veszélyes eseményeknek nem kell katasztrófával zárulniuk. A katasztrófák a veszély _ expozícióval emberek és eszközök, amelyek vannak sebezhető a veszélyre. Ezeket az ellenálló képesség hiánya és a rossz megbirkózási és reagálási képesség jellemzi az érintett területen. Sebezhetőség nélkül nem lehet katasztrófa.

Számomra a katasztrófák társadalmi konstrukciók, és emberekről szólnak. Nem kérem elnézést, hogy ilyen antropocentrikus képet alkottam.

A Az ENSZ katasztrófakockázat-csökkentési nemzetközi stratégiája (UNISDR) és a globális EM-DAT katasztrófa-adatbázis rögzíti és értékeli az egyes országok és régiók által a „természeti” és „technológiai” katasztrófák előfordulására vonatkozó adatokat. Éves jelentéseik lehetővé teszik számunkra, hogy felfedezzük a trendeket az idővel.

Bár a katasztrófa meghatározása változik az országok között, és a gyűjtött adatok pontossága világszerte és időről-időre változik, az egyik tendencia egyértelmű. A „természeti katasztrófák” elnevezésű események gyakrabban fordulnak elő, mint a múltban.

Egyre több természeti katasztrófa (típus szerint) az 1900 és az 2012 között. A katasztrófák teljes száma az 1960-től kezdve jelentős növekedést mutat, és a legnyilvánvalóbb, hogy a legtöbb „hidro-meteorológiai”, illetve az időjárással és az éghajlattal kapcsolatos. D. Guha-Sapir, alább R., Hoyois - EM-DAT: Nemzetközi katasztrófa-adatbázis

Ki vagy mi hibáztatható?

A nagy kérdés az, hogy ez a tendencia statisztikai változást jelent-e a természeti katasztrófák fizikai előfordulásában vagy az egyre inkább kiszolgáltatott globális népességben (vagy mindkettőben)?

Rendben, megragadom a nyakamat és azt mondom, hogy nincs határozott bizonyíték arra, hogy ma több száz földrengés vagy vulkánkitörés történik egy évszázaddal ezelőttihez képest.

Annak ellenére, hogy az antropogén éghajlatváltozás „több mint valószínű”, hogy megnőtt a meteorológiai szélsőséges események gyakorisága és intenzitása. Ilyen volt a legfrissebb megállapítás IPCC értékelő jelentés. Ennek ellenére ezeknek a fizikai folyamatoknak a mintái világszerte nagyon változatosak.

A szélsőséges eseményeket kiváltó alapvető földi rendszer folyamatainak bármilyen változásától függetlenül, az emberi tevékenység, a környezettel való rossz irányítás, valamint az ellenálló képesség és a sebezhetőség változásai hozzájárulnak a veszélyes események fokozott hatásához. Ez további katasztrófák, valamint az egyre növekvő emberi és gazdasági veszteségek bejelentéséhez vezetett. Ezt világosan illusztrálja az alábbiakban.

 A katasztrófák emberi és gazdasági költségei 2005 - 2014. UN ISDR / Flickr, CC BY-NC Az 1900 és 2012 közötti természeti katasztrófák által becsült károk. D. Guha-Sapir, alább R., Hoyois - EM-DAT: Nemzetközi katasztrófa-adatbázis

A szegényeket a katasztrófák sújtják leginkább

A következő felmerülő kérdés: „A sérülékenység és az ellenálló képesség egységesek-e az egész világon?” Sajnos a válasz nem.

Tehát szólva: a szegényeket a leginkább sújtják és kevésbé képesek megbirkózni. Az összes katasztrófával kapcsolatos kutatás azt mutatja, hogy az országok, amelyekben a társadalmi és gazdasági tőke korlátozott, a legsebezhetőbbek.

A thaiföldi 2004 Indiai-óceáni szökőár-katasztrófát követő csapatunk munkája során feltárták, hogy a szegénység és az erőforrások hiánya mennyiben járult hozzá a parti közösségek sokszínűségéhez. annyira sebezhető. A gazdagabb országokban élő szegény és hátrányos helyzetű emberek szintén kiszolgáltatottak.

A mai napig a globális adatok azt mutatják, hogy Ázsiában ölték meg a legtöbb embert (a. Szerint) EM-DAT több mint 26 millió az 1904 óta), a legnagyobb veszteségek (több mint 1.2 trillió dollár) történt, és a leggyakoribb katasztrófák csoportosultak. Tekintettel az ázsiai régió gyors fejlődésére és növekvő népességére, a jövőbeli katasztrófaveszteségek csak várhatóan növekedni fognak. A súlyos társadalmi, politikai és intézményi változásoknak gyorsan meg kell történnie a sebezhetőség csökkentése és az ellenálló képesség fokozása érdekében.

Az emberek felelősek

Kétségtelen, hogy az antropogén éghajlatváltozás megváltoztatja a meteorológiai katasztrófák gyakoriságát és súlyosságát. A változások azonban globálisan nem lesznek egységesek: egyes területeken gyakrabban fordulnak elő események, más helyeken ritkábban.

Ezek a jövőbeli trendek jelentős bonyolultsággal és bizonytalansággal bírnak, ám ennek a kérdésnek a vizsgálatához még sok kutatás zajlik. Például Ausztráliában a kutatások azt sugallják A trópusi ciklonok ritkábbak lesznek, de a súlyosság növekszik. Ezzel szemben a mediterrán térségben a legfrissebb kutatások a csapadékos szélsőséges események jelentős jövőbeli változásaira utaltak egyes helyszíneken valószínűleg több esőzést fog tapasztalni, másoknál kevesebbet.

Tehát igen, a bekövetkező (természeti) katasztrófák száma növekszik, de ennek oka a fizikai földrendszer közötti összetett kölcsönhatások, az emberi beavatkozás a természeti világba és az emberi közösségek fokozódó sebezhetősége.

A szerzőről

Dale Dominey-Howes, a természeti katasztrófák földrajzának egyetemi docens, University of Sydney

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon