A kiemelkedő klimatológus szerint a globális felmelegedés ütemének lassulása vagy megszakítása körül zajló nyilvános és tudományos vita nagy része félrevezetésre került.

Egy vezető éghajlati tudós azt állítja, hogy a globális felmelegedés ütemének lelassulása vagy leszakadása nem áll rendelkezésre statisztikai adatokkal.

A felmelegedés esetleges fennmaradásáról szóló vita heves tudományos vitákat váltott ki az elmúlt két évtizedben. Az egyik csoport, beleértve a kritikusokat, akik megkérdőjelezik a globális felmelegedés által okozott éghajlatváltozás súlyát és akár a valóságot is, ragaszkodtak ahhoz, hogy a Föld a múlt század vége óta lassabban melegedjen.

A Az IPCC néhány évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy elfogadta a lassulás valóságát, legalábbis rövid távú folyamatként, de a tisztelt amerikai ügynökség A NOAA, az Országos óceáni és légköri hivatal nem talált bizonyítékot erre. A Meteorológiai Világszervezet akkori főtitkára, Michel Jarraud, elutasította az esetleges félbeszakítás vagy álló helyzet fogalmát.

Fontos buktatókat

Most a németországi és az amerikai kutatók, akik a legtöbb adatkészletben egy nemrégiben három egymást követő év sorozat fényében megvizsgálták a globális átlaghőmérsékleti tendenciákat (GMST), közzétették tanulmányuk eredményeit, amelyek A környezeti kutatási levelekben két fontos hibát azonosított a GMST trendeinek elemzése során.

A tanulmány vezető szerzője, Stefan Rahmstorf professzor a németországi Potsdami Klímahatás-kutatási Intézetből": A rövid távú ingadozások elkerülhetetlenek a globális hőmérsékleten. Az elkerülhetetlen epizódok előfordulnak, amelyek vizuálisan úgy tűnik, hogy a mögöttes tendencia változását jelzik.

"Mivel a fluktuáció állandóan fennáll, fontos megkülönböztetni a különbséget a valódi trendváltozás és a megjelenés között, amelyek pusztán a „zaj” megnyilvánulása.

"Számos tudományos publikáció vitatta az állítólagos leállást vagy lelassulást és annak lehetséges okait. De kevesen nyújtottak be statisztikai értékelést arról, hogy valóban történt-e jelentős tendenciaváltozás.

"Valójában e kérdések megbeszélése sajnálatos módon szenvedett még az éghajlatváltozással foglalkozó kollégáink néhány képviselőjének, akik általános statisztikai hibák áldozatává váltak. "   

"Sem a korábbi lassulás, sem a közelmúltbeli gyorsulás nem azonosítható semmilyen jelentőséggel a globális hőmérsékleti rekordban, amely teljes mértékben összhangban van a folyamatos lineáris felmelegedési tendenciával és véletlenszerű zajjal ”

A két statisztikusból, Niamh Cahillből és Grant Fosterből álló csoport öt különálló globális hőmérsékleti adatkészletet vizsgált - a NASA GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, a HadCRUT Cowtan és Way általi felülvizsgálata, valamint a Berkeley földfelszíni hőmérséklete. Minden adatkészlet kissé eltérő számítási módszereket használ.

Noha a globális hőmérsékleti adatok rövid és rövidebb periódusokat mutatnak a nagyobb és kisebb felmelegedési tendenciákról, sőt még a rövid lehűlési periódusokról is, a csapat legfontosabb kérdése az volt, hogy ezek statisztikailag szignifikánsak-e vagy sem a globális felmelegedés lelassulásának vagy felgyorsulásának formájában bekövetkező változások megmutatásakor, vagy csupán az adatok várható ingadozásait vagy zajt okozzák.

"Megállapítottuk, hogy az egész zajban van - mondja Foster. "Sem a korábbi lassulás, sem a közelmúltbeli gyorsulás nem azonosítható semmilyen jelentőséggel a globális hőmérsékleti rekordban, ami teljes mértékben összhangban van a folyamatos lineáris felmelegedési tendenciával és véletlenszerű zajjal."

Cahill azt mondja: „Ezért az 1998 – 2014 tartományba eső időintervallumok nyilvános megbeszélése valamilyen módon szokatlan vagy váratlan - olyan kifejezésekkel jelzett, mint a szakadék, szünet és lassulás - nem támogatja a hőmérsékleti adatok szigorú tanulmányozását. Nem is beszélnek a hirtelen gyorsulásról, amely három egymást követő rekord forró év és az 2016 rendkívüli értékén alapszik. ”

A lassulás támogatói

A lassuláshoz kapcsolódó lehetséges magyarázatok a következők: kis vulkánkitörések hatása, a kiegészítő hő elnyelése az óceáni mélységekben és a Két természetes óceáni ciklus párhuzamos elhelyezése.

A tagadások fedezik az éghajlattiltó személyek esetleges nyomása, statisztikai illúzió és a annak bizonyítéka, hogy az átlaghőmérsékletek egyébként ugyanolyan gyorsan emelkedtek ebben a században, mint az 20 vagy az 30 évvel ezelőtt.

Rahmstorf professzor kevés teret hagy a kételkedésnek. Azt mondja, hogy a lassulás támogatói egyszerűen zavartak: „Amit mi találtunk, arra utal, hogy a témával kapcsolatos nyilvános (és tudományos) viták nagy része téves.

"Sajnálatos, hogy a nagyközönség és a média vitája a globális felmelegedés ütemének állítólagos jelentős és váratlan lelassulása körül forog, amelyre a mért globális felszíni hőmérsékleti adatokban soha nem volt statisztikai alap. ”- Climate News Network