Ez gyakori érv klímatagadók között: a tudományos modellek nem tudják megjósolni a jövőt, miért bíznánk meg bennük, hogy elmondják, hogyan fog változni az éghajlat?
Ez a trópus a közelmúltban felmerült egy interjúban, amelyet Jordan Peterson kanadai pszichológussal és szerzővel készített Joe Rogan podcastjában. Peterson szerint: „Nincs olyan, hogy klíma… éghajlat és minden ugyanaz.” Azzal a lehetetlen feladattal szembesülve, hogy „mindent” belefoglaljanak egyenleteikbe – és megjósolják, mi fog történni hetekkel és hónapokkal később –, a világ tudósai Peterson szerint képtelenek pontosan modellezni az éghajlatot.
Tudósként, akinek kutatása az éghajlat globális és regionális léptékű modellezését foglalja magában, bátran kijelenthetem, hogy ez az értelmezés téves. Íme csak három ok, hogy miért.
Zavaros időjárás és éghajlat
A tagadók gyakran összekeverni az éghajlatot az időjárással amikor azzal érvelnek, hogy a modellek eredendően pontatlanok. Az időjárás az adott időpontban a légkörben uralkodó rövid távú állapotokra vonatkozik. Az éghajlat eközben egy régió időjárása több évtizedes átlagban.
Az időjárás előrejelzése egészen más, mint az éghajlat modellezése. Andrey alelnök/Shutterstock
Az időjárási előrejelzések sok mindent tartalmaznak pontosabb az elmúlt 40 év során, de az időjárás kaotikus jellege azt jelenti, hogy körülbelül egy hét után megbízhatatlanná válnak. A klímaváltozás modellezése azonban sokkal egyszerűbb, mivel hosszú távú átlagokkal van dolgunk. Például tudjuk, hogy nyáron melegebb, télen hidegebb lesz az idő.
Íme egy hasznos összehasonlítás. Lehetetlen megjósolni, hogy egy adott személy hány évesen fog meghalni, de nagy magabiztossággal megmondhatjuk, hogy egy adott országban mennyi lesz egy ember átlagos várható élettartama. És 100%-os biztonsággal kijelenthetjük, hogy meghalnak. Pontosan azt mondhatjuk, hogy az üvegházhatású gázok légkörbe juttatása felmelegíti a bolygót.
Erő számokban
Hatalmas a választék éghajlati modellek, azoktól, akik megpróbálnak megérteni olyan konkrét mechanizmusokat, mint pl a felhők viselkedése, általános keringési modellekhez (GCM), amelyek bolygónk jövőbeli éghajlatának előrejelzésére szolgálnak.
Több mint 20 fő van nemzetközi kutatóközpontok ahol a világ legokosabb embereiből álló csapatok megépítették és működtetik ezeket a GCM-eket, amelyek több millió sornyi kódot tartalmaznak, amelyek az éghajlati rendszer legfrissebb ismereteit képviselik. Ezeket a modelleket folyamatosan tesztelik a történelmi és ősklíma adatokkal (ez jóval a közvetlen mérések előtti éghajlati adatokra vonatkozik, például az utolsó jégkorszakra), valamint egyedi éghajlati eseményekre, például nagy vulkánkitörésekre, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy rekonstruálják az éghajlatot, amit rendkívül jól csinálja.
Egyetlen modellt sem szabad teljesnek tekinteni, mivel ezek egy nagyon összetett globális éghajlati rendszert képviselnek. De a sok különböző modell egymástól függetlenül megszerkesztett és kalibráltsága azt jelenti, hogy a tudósok magabiztosak lehetnek amikor a modellek megegyeznek.
Az 1970-es és 1980-as évek modellelőrejelzései elképesztően jól összevethetők az elmúlt négy évtizedben ténylegesen bekövetkezett felmelegedési trenddel. A tudósok pedig azóta is folyamatosan tesztelik és fejlesztik ezeket a modelleket, ami azt jelenti, hogy előrejelzéseik tudományunk igen robusztus eredménye.
Hogyan viszonyulnak a legkorábbi klímamodellek a valósághoz. Mark Maslin/Oxford University Press, Szerző biztosított
Hibák a hibáról
Tekintettel az éghajlat ilyen bonyolult rendszerére, jogosan felteheti a kérdést, hogyan kezelik a tudósok a lehetséges hibaforrásokat, különösen az éghajlat több száz éves modellezésekor.
Az összes klímaváltozási modellben a bizonytalanság legnagyobb forrása az, hogy mennyi üvegházhatású gázt bocsát ki az emberiség a következő 80 évben. A tudósok ezt azáltal magyarázzák, hogy közgazdászokkal és társadalomtudósokkal együttműködve forgatókönyveket készítenek a jövőről különböző kibocsátási pályákkal.
Mi, tudósok nagyon is tisztában vagyunk azzal, hogy a modellek egy összetett világ leegyszerűsítései. De a különböző szakértői csoportok által épített sokféle modellnek köszönhetően biztosabbak lehetünk az általuk produkált eredményekben. Minden modell ugyanazt mutatja: üvegházhatású gázokat juttat a légkörbe, és a világ felmelegszik. A lehetséges hibákat úgy ábrázoljuk, hogy bemutatjuk az összes modell által előidézett felmelegedés tartományát az egyes forgatókönyvekhez.
Saját hatodik értékelés Az éghajlatváltozással foglalkozó tudomány 2021 augusztusában publikált tanulmányában az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület kijelentette, hogy „egyértelmű, hogy az emberi befolyás felmelegítette a légkört, az óceánt és a szárazföldet”. Nehéz kérdés, hogy az emberi tevékenység milyen hatással lesz továbbra is az éghajlatra, elsősorban azért, mert nem tudjuk, hogyan reagál a világ erre a válságra. Számíthatunk azonban olyan modellekre, amelyek bizonyítottan pontosak, és segítenek eligazodni a jövőben várhatóan.
Ami a leginkább aggasztó az éghajlatváltozás effajta tagadásában, az az, hogy még mindig adásidőt kap. Az olyan műsorok, mint a The Joe Rogan Experience, vendégül láthatják a klímaváltozásról vagy a világjárványról szóló téves információkat árulkodó vendégeket, csak azért, hogy az értékelések javuljanak. Spotify, azt jelentették, 100 millió USD-t (75 millió GBP) fizetett Rogan podcastjáért 2020-ban, és a platform több mint 380 millió felhasználó. Joe Rogannak biztosan nincs szüksége nagyobb közönségre vagy nagyobb fizetési csomagra, miért ne lennének hiteles szakértők, akik valóban segíteni akarnak egy jobb, biztonságosabb és egészségesebb világ felépítésében? Erről akarnak hallani a hallgatók – valódi problémákról, valós tényekről, valódi megoldásokról.
A szerzőről
Mark Maslin, A Földrendszertan professzora, UCL
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A választott jövő: az éghajlati válság túlélése
írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac
A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak az éghajlati válság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív fellépést.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után
írta David Wallace-Wells
Ez a könyv feltárja az ellenőrizetlen éghajlatváltozás lehetséges következményeit, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A Jövő Minisztériuma: regény
írta: Kim Stanley Robinson
Ez a regény egy közeljövő világát képzeli el, amely az éghajlatváltozás hatásaival küszködik, és víziót kínál arra vonatkozóan, hogyan változhat a társadalom a válság kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Fehér ég alatt: A jövő természete
Írta: Kolbert Elizabeth
A szerző feltárja az emberiség természeti világra gyakorolt hatását, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a környezeti kihívások kezelésére szolgáló technológiai megoldások lehetőségét.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
szerkesztette Paul Hawken
Ez a könyv átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, mint például az energia, a mezőgazdaság és a közlekedés.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
