Shutterstock
Míg a nyílt klímatagadás napjai azok többnyire vége, a tagadás egy külön formája jelenik meg helyette. Lehet, hogy megtapasztaltad, és még csak nem is vetted észre. Ezt hívják ráutaló tagadás, és ez akkor történik meg, ha tudatosan felismeri az éghajlatváltozást komoly fenyegetésként anélkül, hogy ennek hatására jelentős változtatásokat hajtana végre mindennapi viselkedésén.
Sok kutatás foglalkozott azzal, hogyan távolodunk el intellektuálisan a körülöttünk zajló kellemetlen valóságoktól. Nagyobb odafigyelést igényel az, hogy miként vehetünk részt az éghajlat tagadásában azáltal, hogy az érzékszervi kényelem tereit keressük, és ezeket használjuk arra, hogy megvédjük magunkat, miközben a világ az ablakunkon kívül kibontakozik.
A tagadás, ha így gondolkodunk, teljesen ésszerű. A kollégáim és én – kérdezték a lakók Nyugat-Sydney Penrith külvárosa körül – híresen az legforróbb hely a Földön 2019-20 fekete nyarán – a kánikulai körülmények között szerzett tapasztalataikról. Nem meglepő módon az érzékszervi tagadás központi szerepet játszik abban, hogy hogyan birkóznak meg a szélsőségekkel – elsősorban a légkondicionáló használatával.
Azok, akik nem fértek hozzá a légkondicionálóhoz, törölközőt áztattak, vagy ventilátort és spray-palackot használtak. Míg ezek az alacsony költségű stratégiák valójában több fenntartható mint a légkondi, az emberek nem szeretik őket annyira. Ha lehetőség nyílik rá, valószínűleg szenzoros klímatagadásba kezdünk, hogy elszigeteljük magunkat az éghajlatváltozással kapcsolatos tapasztalatoktól.
Miért számít az érzékünk, amikor a klímatagadásról van szó?
Hajlamosak vagyunk úgy gondolni, hogy az éghajlattagadás a fosszilis tüzelőanyagok hívei által alkalmazott halogató taktika. Ez nem baj, mivel a klímatagadás stratégiai volt teremtett és ápolt politikusok és szén-, olaj- és gázvállalatok, akiknek érdekükben áll az akció megfékezése és elhárítva a felelősséget.
A kutatók történelmileg kapcsolódó klímatagadás a nem megfelelő tudásra, társadalompolitikai elfogultságra vagy érzelmi védekezés. Más kutatók arra összpontosítottak hiedelmek, pszichológiai akadályokés erkölcsi leválás.
De ha arra összpontosítunk, hogyan és miért gondolkodunk, akkor figyelmen kívül hagyjuk azt a fő módot, ahogyan valójában reagálunk a környezetünkre: a testünkre. Érzékszerveink szerepét és mindennapi viselkedésünkre gyakorolt hatását általában figyelmen kívül hagyják a társadalmi és politikai gondolkodásban. Az éghajlatváltozás tétlenségével számolva vissza kell térnünk az érzékeinkhez. Itt azt találjuk, hogy a klímatagadás több, mint egy politikai eszköz.
Közösségeinken belül ez az a mód, ahogyan a társadalom különböző szegmensei képesek fenntartani a normálisság és a kényelem fizikai érzését, míg mások viselik az éghajlati katasztrófák terhét.
A 2016–17-es nyugat-sydneyi hőhullám ezt az egyértelmű megosztottságot tükrözi, ahogyan kollégáim és én is megállapítottuk. korábbi kutatások.
A klíma nélküli háztartásban élőket súlyosan megviselte a hőség. Hatással volt testükre és érzelmeikre, fáradttá, néha émelygővé, szorongóvá és stresszessé tette őket. Nehéz volt mást tenniük, mint dagadni vagy megkönnyebbülést keresni, ahol lehetséges. Ezzel szemben a légkondicionálóval rendelkező embereket sokkal kevésbé érintette, sőt nem is zavarta a hőség. Tudták, hogy kánikula van, de ez nem érintette őket közvetlenül.
Egy lakó azt mondta nekünk, hogy próbált légkondi nélkül aludni:
Ha csak három-négy órát alszol – és ez nem jó alvás –… az olyan, mint: „Ma kibírom”. (A harmadik alvásig) olyan, hogy "kérlek, tartsd magad távol tőlem"… És utána minden nap egyre rosszabb és rosszabb lesz.
Egy másik lakó elmesélte nekünk azt a megkönnyebbülést, amit amiatt érzett, hogy elhagyhatta túlfűtött házát, magával vitte a gyerekeit, és egy barátja házában szállhatott meg, légkondicionálással és medencével. „Olyan volt, mint egy ünnep” – mondta.
Mindkét csoport teljesen racionálisan próbált megszabadulni a mindent elsöprő hőségtől, amilyen módon csak tudott. A légkondicionálóval nem rendelkezők vágytak a megkönnyebbülésre.
A klímával rendelkezőknek a fő gondot az üzemeltetés költségei okozták. Bár ez teher, a tény, hogy ez volt a fő gondjuk, azt jelzi, hogy a légkondicionáló működött. Viszonylagos gazdagságuk megvédte őket.
Miért fontos ez?
Ha olyan technológiákat használunk, mint a légkondi, hogy elkerüljük az éghajlatváltozás kiváltó okainak kezelését, akkor ezt tagadjuk.
Ahogy a világ felmelegszik, úgy nőtt a klíma iránti kereslet. A Nemzetközi Energia Ügynökség becslése szerint hogy 2050-re a világ háztartásainak akár kétharmada is rendelkezik majd légkondicionálóval, különösen Kínában, Indiában és Indonéziában.
Egy nyilvános problémára adott privatizált válaszként a légkonditól való függést a láthatatlanságig normalizálták. Ha klímaberendezésünket használjuk a kánikula elhárítására, megtehetjük elborít az elektromos hálózatra, és helyi áramszüneteket vált ki. Ami még rosszabb, a mai energiaforrások mellett az érzékszervi kényelem iránti igényünk még több kibocsátást eredményez a légkörbe. Az utca szintjén a klímaberendezések hidegebbé teszik a házat, és még melegebbé teszik a külső levegőt.
A gazdagabb emberek érzékszervi kényelmének ez a mintája az rendszerszinten a profitorientált lakásfejlesztésekben erősödött meg, míg az alacsonyabb jövedelmű bérleti díjak és az állami lakásépítés igen jogilag és anyagilag kizárva. Ezek a lakosok kénytelenek ehelyett támaszkodni evakuációs menedékhelyek vagy órákat tölt a légkondicionált bevásárlóközpontokban.
Ez a fajta tagadás tehát a kiváltság formáihoz kötődik. Az, hogy szó szerint kizárhatjuk az éghajlati zavarokat, és úgy teszünk, mintha minden normális lenne, egyetemes vágyunkról szól, hogy kényelmesen és fájdalommentesen éljünk. De ahogy az éghajlat elvetemül, ez csak egyesek számára lehetséges.
Ha lehetősége lenne rá, természetesen elzárná magát és szeretteit a kánikula, árvíz és bozóttüzek zavarától, kellemetlenségétől és veszélyétől.
A kockázat az, hogy elaltatjuk magunkat, hogy mi is történik valójában. Az egyenlőtlenség Ausztráliában és világszerte elterjedt, és azok az emberek szenvednek a legjobban, akiknek nincs lehetőségük a szigetelésre.
Az érzékszervi klímatagadás leküzdése azt jelenti, hogy megértjük, hogy az éghajlati zavarokkal szembeni immunitás csak átmeneti fantázia. Ahogy ökoszisztémánk és éghajlati stabilitásunk összeomlik, ez a fajta tagadás elkerülhetetlenül eltűnik. 
A szerzőről
Hannah Della Bosca, PhD kandidátus és kutatási asszisztens a Sydney Environment Institute-ban, University of Sydney
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A választott jövő: az éghajlati válság túlélése
írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac
A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak az éghajlati válság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív fellépést.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után
írta David Wallace-Wells
Ez a könyv feltárja az ellenőrizetlen éghajlatváltozás lehetséges következményeit, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A Jövő Minisztériuma: regény
írta: Kim Stanley Robinson
Ez a regény egy közeljövő világát képzeli el, amely az éghajlatváltozás hatásaival küszködik, és víziót kínál arra vonatkozóan, hogyan változhat a társadalom a válság kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Fehér ég alatt: A jövő természete
Írta: Kolbert Elizabeth
A szerző feltárja az emberiség természeti világra gyakorolt hatását, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a környezeti kihívások kezelésére szolgáló technológiai megoldások lehetőségét.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
szerkesztette Paul Hawken
Ez a könyv átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, mint például az energia, a mezőgazdaság és a közlekedés.
