A kereteket illetően a szélenergia felhasználása javítja a helyi levegőminőséget és pénzt takarít meg az energián, ugyanakkor csökkenti a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátását is. paytonc / flickr, CC BY-SA
Donald Trump elnök érthető módon rendelkezik a környezetvédelmi közösséggel az érintett. He és a kabinet tagjai rendelkeznek megkérdőjelezte az éghajlatváltozás megalapozott tudományát, és a Környezetvédelmi Ügynökség vezetőjeként választott, az Oklahoma volt ügyvéd, Scott Pruitt, számos alkalommal perelte az EPA-t, és rendszeresen kapcsolódik a fosszilis tüzelőanyagok iparához.
Még ha a Trump adminisztráció is kilép minden nemzetközi éghajlati tárgyalásból, és csökkenti a EPA csupasz csontokhoz, a hatása az éghajlatváltozás zajlik és folytatódni fog.
A valódi fenyegetésekre és a közvélemény igényére reagálva városok az Egyesült Államokban és az egész világ lépéseket tesznek az éghajlatváltozás kezelésére. Gondolhatjuk, hogy ez csak nagy tengerparti városokban történik, amelyeket fenyeget a tengerszint emelkedése vagy hurrikánok, például Amszterdamban vagy New Yorkban.
Kutatás megmutatja azonban, hogy még az Egyesült Államok alföldi átlátszó vörös államaiban is a kis- és közepes méretű közösségek helyi vezetői már küzdenek a kérdéssel. Bár fellépéseik nem mindig felelnek meg az éghajlatváltozás kezelésének szempontjából, stratégiáik betekintést nyújtanak az éghajlat-politika előmozdításának előmozdításához a Trump kormánya alatt.
'Szándékos keretezés'
Kollégáim és én felmérést végeztünk az Alföld régió 200 államai 11 helyi önkormányzatainak körében, hogy megismerjék az éghajlatváltozás hatásainak enyhítésére és az azokhoz való alkalmazkodásukkal kapcsolatos lépéseket. Találtunk vörös államokban a közegészségügyért, a talajmegőrzésért, a parkok és a természeti erőforrások kezeléséért felelős helyi tisztviselőket, valamint a megyei biztosokat és polgármesterek, aggódnak az éghajlatváltozás miatt, és sokan felelősséget éreznek azért, hogy nemzeti politika hiányában cselekedjenek.
De mivel ez egy ilyen összetett és polarizáló téma, gyakran szembesülnek a nyilvánosság bizonytalanságával vagy felháborodásával a kérdés iránt. Tehát, bár ezek a helyi tisztviselők az elmúlt évtizedben foglalkoztak közösségeik éghajlatváltozásával, sok ilyen politikai tevékenység kifejezetten nem így van kialakítva. Mint egy válaszadó a felmérésünkre mondott:
„Személyes és szakmai véleményem szerint a természetvédelmi közösség jó úton halad az éghajlatváltozás kérdésének kezelésében, de jó úton van az ok meghatározásában. A nyilvánosság megérti a tiszta víz és a tiszta levegő értékét. Ha hangsúlyoznák a vízminőség és a levegőminőség javításának szükségességét, a legtöbb egyetértett ezzel. Ki fogja mondani, hogy a piszkos víz és a piszkos levegő nem jelent problémát? Az „éghajlatváltozás és az emberek oka” érveléssel jelentős energiát pazarolnak el annak bizonyítására. Az is egy olyan dolog, amellyel a közönségnek nehezen tud belemerülni a fogaba. "
Annak érdekében, hogy megszüntessék a közösségeik sérülékenységét, sok helyi tisztviselő átalakítja az éghajlatváltozást, hogy illeszkedjen a meglévő prioritásokhoz és a költségvetési tételekhez. A polgármesterek felmérése, azt kérdeztük: „Hogyan kell kialakítani az éghajlatváltozást az ön városának politikájában és tervezési tevékenységeiben (energia, megőrzés, természeti erőforrások kezelése, földhasználat, vészhelyzeti tervezés stb.)?” A következő idézetek megismerik stratégiájukat.
„A gazdasági haszon és az erőforrások védelme szempontjából. Ez a keret szándékosan olyan lakosok támogatását szerezte meg, akik nem értettek egyet az éghajlatváltozással. ”
„A kezdeményezést az alábbiak szerint alakítottuk ki: energiamegtakarítás (= dollármegtakarítás), okos növekedés / jó tervezés és a józan ész természetes erőforrás-gazdálkodás. Az éghajlatváltozásra csak kifejezetten hivatkozik az 2009-ben elfogadott éghajlatvédelmi tervünk. A legtöbb kezdeményezés a „fenntarthatóság” átfogó kifejezés alá tartozik. ”
"Megfedjük a fenntarthatósággal, P3-nek (emberek, bolygó, jólét) hívjuk."
„Az éghajlatváltozás iránti kezdeti érdeklődés a város gazdasági fejlődését befolyásoló rossz minőségű levegő minőségével kapcsolatos aggodalmak miatt merült fel. A levegő minőségét és az éghajlatváltozást rendkívül összefüggő kérdésekként fogalmazták meg. ”
„Az éghajlatváltozás a védelmi intézkedések számos előnyeinek egyikét képezi. A megőrzés, az újrahasznosítás, a gyaloglás stb. További előnyei között szerepel: „jó a földnek” (az éghajlatváltozástól függetlenül), egészséges, gazdaságos stb. ”
Az eredmények azt mutatják, hogy energia, gazdasági haszon, józan ész és fenntarthatóság olyan keretek, amelyek lehetőséget kínálnak a helyi vezetőknek az éghajlatváltozás kezelésére anélkül, hogy beleragadnának a politikai zümmögésbe. Ezt a stratégiát az Alföld államaiban alkalmazzák, amelyek magukban foglalják a legtöbbet éghajlat-szkeptikus az ország területei.
Helyi igények és értékek
Az Egyesült Államok minden régiójának gyakorlati kérdéseket kell megválaszolnia arról, hogy az államok és a helyi közösségek hogyan csökkenthetik a kibocsátásokat és alkalmazkodhatnak az éghajlati hatásokhoz. A Trump adminisztráció alatt valószínű, hogy az Egyesült Államok éghajlat-politikájának előrehaladása folytatódni fog ezen a szubnacionális szinten. Ezért számos szakértő állítja, hogy ösztönöznünk kellene a fajtákat gyakorlati stratégiák most a vörös államok helyi vezetői alkalmazzák.
Különösen az Alföldön a helyi tisztviselők súlyos helyzetben vannak a magasabb hőmérsékletek hatásait, amely nagyobb követelményeket támaszt a víz és az energia terén.
Kutatásunk során azt találtuk, hogy a helyi vezetők olyan regionális és helyi kérdésekre összpontosítanak, mint az aszály, az energia és az áradások. Ezek olyan problémák, amelyek kapcsolódnak az éghajlatváltozáshoz, de helyi szinten már prioritást élveznek. És a keresett fejlesztések, például az energiamegtakarítás, az egészségügyi előnyök és az árvízkezelés, jól illeszkednek a helyi igényekhez és értékekhez.
Például, Fargo, Észak-Dakota csökkenti üvegházhatású gázok kibocsátásának egy részét, és új forrást hozott létre a városban jövedelem azáltal, hogy elfogja a metánt a hulladéklerakó létesítményéből, és ezt a gázt eladja a villamosenergia-társaságnak. A városi szemét megújuló energiát biztosít a helyi lakosok számára és ipari létesítményt nyújt.
Talán az a kérdés, amely előttünk áll: az át kellene-e változtatnunk az éghajlatváltozást és más környezeti problémákat, hogy azok megfeleljenek a Trump kormányának prioritásainak, különös tekintettel a gyakorlati megoldási ötletekre? Például Trump kijelentette, hogy az infrastrukturális projektek kiemelt prioritást élveznek. Ez könnyen átalakulhat az ivóvízválság, amelyet Flint, Michigan és sok más város átél, ahol valószínűleg ez történik; Trump szintén kiemelte tömegközlekedés, amely hozzájárulhat a levegőszennyezés és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentéséhez.
A fosszilis tüzelőanyagok fejlesztésének és fogyasztásának bővítésére vágyó adminisztrációval együtt az éghajlatot befolyásoló üvegházhatású gázok csökkentésére irányuló szövetségi fellépés kilátásai szörnyűek. Tekintettel arra, hogy az éghajlatváltozás átdolgozása a kobenefit kérdéseire úgy tűnik, hogy a logikai stratégia, és kereshetünk vörös államokbeli önkormányzati vezetõket, hogy megmutassák az utat.
A szerzőről
Rebecca J. Romsdahl, a környezettudomány és -politika professzora, Észak-Dakota Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
