A folyamatosan változó éghajlat bizonyos régiókat a parti áradások, heves esőzések, erózió és egyéb kockázatok célkeresztjébe helyezheti.
Most a tudósok tájképeket térképeztek fel, hogy tisztázzák, mikor és hogyan kell végrehajtani a „menedzselhető visszavonulást”, a fejlesztés áthelyezését vagy elhagyását a szélsőséges időjárási kockázatokkal szemben.
"Sok embernek apokaliptikus elképzelése van arról, hogy mit jelent a menedék visszavonulása - kitépni az embereket otthonaikból és hagyni, hogy az épületek a tengerbe essenek."
„Sok embernek apokaliptikus elképzelései vannak arról, hogy mit jelent a menedzselt visszavonulás - az emberek kitépése otthonukból és az épületek tengerbe zuhanása” - mondja Miyuki Hino, az Emmett Interdiszciplináris Környezet és Erőforrások Program doktorandusza, a Stanford Egyetem tanulmányának in Nature Climate Change.
„Valójában óriási potenciális előnye lehet a gazdaságnak és azoknak a közösségeknek, amelyek elhagyják a múltat és jobb helyre mennek. Ennek ellenére nem lesz mindenki számára megfelelő megoldás. ”
Kemény tanulságok tapasztalhatók szerte a világon: a tengerszint emelkedése a század végére közel 190 millió embert tud kiszorítani, a 2011 vizsgálat. Tavaly az Egyesült Államok csak 15 természeti katasztrófát szenvedett el, amelyek mindegyike egymilliárd dollár vagy annál is több kárt okozott a Nemzeti Óceáni és Légköri Adminisztráció szerint.
Különösen a part menti közösségeket érinti a tengerszint emelkedése és a heves viharok. Bizonyos területeken a tengerpart erodálásának és a vihar által sújtott otthonok újjáépítésének költségei egyre tarthatatlanabbak.
„Az emberek mozgásban lesznek a változó éghajlatban” - mondja Katharine Mach társszerző, a Föld, Energia és Környezettudományi Iskola vezető kutatója. „Válaszolhatunk irányított, stratégiai módon, vagy úgy, hogy csak a katasztrófa elől meneküljünk.”
A közösségek áthelyezése és a veszélyeztetett struktúrák elhagyása papíron értelmes lehet, de a társadalmi, kulturális és pszichológiai akadályok áthidalhatatlanok lehetnek. A stratégia kevésbé valószínű, hogy olyan beszerzési lehetőséget talál, ahol olyan szerkezeti védelem van érvényben, mint a tengerfalak és a víznyelő.
Másrészt az áthelyezés megóvhatja a közösségi hálózatokat és a kultúrát. Egyesek számára a letelepítés új gazdasági lehetőségek előtt is nyithat kaput.
Az új tanulmányhoz a kutatók 27 korábbi és folyamatban lévő példát elemeztek a menedzselt visszavonulás végrehajtására irányuló kísérletekre 22 országban. Ebből egy koncepcionális modellt hoztak létre annak alapján, hogy ki részesül a visszavonulásban és ki kezdeményezi azt. A modell megalapozza azon tényezők megértését, amelyek különböző körülmények között akadályozhatják vagy elősegíthetik a menedzselhető visszavonulás elfogadását.
A kutatók az általuk megvizsgált példákat a négy címke egyikével osztályozták az alapján, hogy a lakosok kezdeményezték-e a visszavonulást, és mekkora támogatást kaptak attól a párttól, amely kivásárlások, infrastruktúra-változtatások vagy egyéb pénzügyi támogatás révén megvalósítaná a lépést.
"Tudjuk, hogy változás következik be, és nem lesz mindenki számára megfelelő megoldás a veszélyeztetett közösségek védelmére és támogatására."
A címkék hasonló eseteket csoportosítanak, például amikor a lakók kezdeményezik a visszavonulást, és állami kockázatvásárlást kapnak a magas kockázatú ingatlanokról. Más csoportosulások közé tartoznak azok az esetek, amikor a lakosok nem kezdeményezik a visszavonulást, de a régió javának nagyobb előnyei miatt a kormány otthonokat vásárol vagy emel fel, és árteret hoz létre a későbbi közösségek védelmében. Egy harmadik csoportban a lakók visszavonulást kezdeményeztek, de nem sikerült megszerezniük a kormány támogatását a lépés végrehajtásához.
Az eredmények azt mutatják, hogy az áthelyezés akkor valószínű, ha a lakosok úgy érzik, hogy a környezeti kockázatok tűrhetetlenek, a visszavonulás valamilyen módon a tágabb társadalom számára kedvez, a visszavonulás politikai akarata magas, és a társadalmi költség-haszon arány igazolja a lépést - ezt a forgatókönyvet a csoport „kölcsönös megállapodás” címkével.
Ezzel szemben a menedzselhető visszavonulás ritkán működik, ha a visszavonulás előnyei csak a lakosok számára származnak, vagy egyáltalán nincsenek senkinek, vagy ha a politikai akarat alacsony, és a társadalmi költség-haszon arány nem indokolja az áthelyezést - ez a forgatókönyv a kutatók szerint „lebukott. ”
Bár ritkán fordul elő, hogy a katasztrófacsapások előtt önként fellépő közösségek - és a menedzsment visszavonulásának más új megvalósításai - megvilágíthatják, hogyan lehet átlépni a megközelítés különböző akadályait.
A kutatások egyéb útjai mellett a kutatók azt javasolják, hogy a döntéshozók támogassák a közösség felelősségvállalását az áthelyezési folyamatban, a betelepítési hely kiválasztásától kezdve az infrastruktúra megtervezéséig. Mielőtt erről szó lenne, a vezetőknek jó lenne olyan politikákat kialakítani - például engedélyezni a fejlődést, amíg csak a partvonal egy bizonyos pontig nem erodálódik -, amelyek szükség esetén támogathatják a visszavonulást.
„Tudjuk, hogy változás következik, és nem lesz egy egységes megoldás a veszélyeztetett közösségek védelmére és támogatására”-mondja Hino. "Van értelme számos lehetőséget választani, beleértve az irányított visszavonulást is."
Forrás: Stanford Egyetem
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
