Szőlőskert. Forrás: Pixabay
A bortermelőknek van egy ügyes, ha szokatlan trükkjük az ízesebb bor készítésére? – ne öntözzük a szőlőt. Hagyja kiszáradni a szőlőt közvetlenül a betakarítás előtt, és kisebb szőlőt hoznak, több héjjal és kevesebb lével. A kisebb szőlő mélyebb színű és összetettebb ízű bort eredményez.
A Trinchero Family Estates a kaliforniai Napa-völgyben meg akarta győződni arról, hogy a szőlőt csak a megfelelő mennyiségben öntötte-e, így együtt dolgoztak Ceres Imaging hogy feltérképezzék a mezőket. Ceres drónokkal készítette a szőlő szín-, hő- és infravörös képeit, és mesterséges intelligenciával elemezte ezeket a képeket, hogy megnézze, vajon a borgyártó túlteszi-e a szőlőjét.
Kiderül, hogy a szőlő egy részén Trinchero volt. Bort szakértőik úgy találták, hogy a túl sok vizet felszívó területeken valamivel kevésbé íztelen szőlőt termesztettek. A vállalat most a képalkotó technológiát használja annak ellenőrzésére, hogy nem öntözi-e túl sok vagy túl kevés szőlőt, és szivárog az öntözőrendszerben.
Ez a technológia képviseli a mezőgazdaság élvonalát. Csúcstechnikai cégek, mint például Ceres, Prospera, Farmers Edge és a Climate Corporation mesterséges intelligenciát használnak annak érdekében, hogy a mezőgazdasági termelők eldöntsék, mikor ültetik be, öntözik, permetezik és betakarítják növényüket. Ahogy az éghajlatváltozás romlik felhőszakadás Középnyugaton és szárazság Kaliforniában a technológia segítheti a termelőket a szélsőséges és ingatag időjárásokon való navigálásban is.
„A mai öntözés ugyanolyan mennyiségű vizet szolgáltat a talaj összes növényéhez, annak ellenére, hogy az egyes növények különbözőképpen fogják megtartani a vizet” - mondta Daniel Koppel, a Prospera vezérigazgatója, amely többek között a mozgatható sprinklerre szerelt kamerák által készített képeket elemzi. rendszereket. "Ezenkívül a növénynek szükséges vízmennyiség a növény korától és méretétől függ, függetlenül attól, hogy van-e gyümölcs, vagy csak virág, stb."
A vállalatok például hőkamerát használhatnak annak ellenőrzésére, hogy a növények elég vizet kapnak-e. A szomjas növények általában kissé melegebbek, mint mások. Ennek oka az, hogy a növények általában a víz egy részét szabadítják fel gyökereikön keresztül, a levelek alján lévő apró pórusokon keresztül. Amikor ez a víz elpárolog, lehűl a növényről, ugyanúgy, mint az izzadás az emberekre. A szomjas növények azonban bezárják ezeket a pórusokat, hogy elkerüljék a vízvesztést, ami kissé melegebbé teszi őket. Ha a mezőgazdasági termelők pontosan meg tudják határozni, mely növényeket vágják el, akkor csak azokat a növényeket kell öntözni, ami elősegíti a vízmegtakarítást, amely az éghajlatváltozás következtében nehezebb lesz. üzemanyagok hosszabb és súlyosabb aszályok.
Egy Prospera tudós mozgatható sprinkler rendszerre szerelt kamerával dolgozik. Forrás: Prospera
A cégek sprinklerrendszerekre, drónokra, repülőgépekre és műholdakra szerelt kamerákról gyűjtik a képeket, és számítógépek segítségével elemzik ezeket a képeket, hogy azonosítsák, mely növényeket ostromolják a hernyók, mely növényeket veszik körül a gaz vagy gomba borítja. A számítógépek ezután azt mondják a termelőknek, hogy ezeket a növényeket – és csak azokat – permetezzék be rovarirtó, gyomirtó vagy gombaölő szerrel.
Ez elősegíti a termelők számára, hogy kevesebb vizet és kevesebb vegyszert használjon, ami pénzt takarít meg és egészséges tartja a gazdaságokat. Kevesebb rovarirtóval, például segít megőrizni mézelő méhek, amelyek szükségesek beporoz növényt sok növény. Kevesebb szintetikus műtrágya felhasználásával csökkenthető a szennyezés. A mezőgazdasági üzemekben található műtrágya hajlamos a vízvezetékekbe és végül az óceánba jutni pusztít tengeri élet. Koppel elmondta, hogy a Prospera technológiája lehetővé tette az üvegházhatást okozó termelők számára az 30 százalékkal kevesebb műtrágya és víz felhasználását.
A légi képzelet megmutatja, mely növényeknek kell víz vagy tápanyag. Forrás: Ceres Imaging
A nehéz feladat a számítógépek felkutatása annak meghatározására, hogy a növények betegek, sérültek vagy szomjasak-e. Tehát a cégek olyan rendszereket fejlesztettek ki, amelyek megtanulják a képek értelmezését, és az idővel okosabbak lettek. Ezek a rendszerek a képekből összegyűjtött információkat egyesítik a hőmérsékleti, csapadékmennyiség, a talajminőség és egyéb változók adataival annak meghatározására, hogy mikor és mennyi ideig kell permetezni és megitatni a növényeket.
Ez mesterséges intelligencianek számít? "Ha azt kérdezné, hogy ha három számítógépes doktori doktorumunk van a helyiségben, akkor valószínűleg nem menne ki egy-két napra" - mondta Koppel. Azt állítja, hogy a Prospera rendszere AI-nak minősül, mivel folyamatosan önállóan tanul. "Gépeket használ, hogy képeinek alapján folyamatosan kitalálja, mi folyik a területen" - mondta. "Továbbá, a gép az adatokat szintetizálja a döntések meghozatala érdekében."
Koppel úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia bevezeti a következő nagy mezőgazdasági forradalmat. A korábbi technológiai fejlesztések – öntözés, gépesítés, műtrágyák, géntechnológia – lehetővé tették az emberek számára, hogy kevesebb munkával több élelmiszert termeljenek. Azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia lehetővé teszi a termelők számára, hogy még hatékonyabbak legyenek azáltal, hogy kivonja a találgatásokat a gazdálkodásból.
Hernyókárosodás (felül) és hervadás (2.), amint azt észleltük egy számítógép. Forrás: Prospera
„Általában a gazda vagy megérzések alapján dönt? – ami nem adat? –, vagy megtapintja a talajt” – mondta. Azt mondta, hogy ahelyett, hogy az intuícióra hagyatkoznánk, jobb lenne számítógépet használni a farm minden centiméterének képeinek elemzéséhez. Ezek a számítógépek döntéseket javasolhatnak a világ minden tájáról származó farmokról gyűjtött adatok alapján – egy mexikói termelő számára előnyös lehet egy izraeli farmon gyűjtött adatok.
Koppel elmondta, hogy a számítógépek kitölthetik a mezőgazdasági termelők vakterületeit, és hasonlíthatják a gazdákat az orvosokkal, akik hajlamosak a hibák elkövetésére. "Nagyon nem szeretek orvoshoz menni" - mondta. „Inkább lenne, ha lenne egy elfogulatlan gép. Tudod, egy orvos talán néhány ezer embert látott, a gép százmillió embert látott. És az orvos nem emlékszik mindent, amit az egyetemen tanult, és a gép mindent tud.
A jövőben olyan robotokat láthatunk, amelyek meg tudják állapítani, mikor van egy eper érett, és óvatosan szedni azt a növényből, vagy droidokat, amelyek képesek talál gyomok és szórja be azokat, vagy olyan gépeket, amelyek meghatározzák, hogy mikor és mennyi ideig kell etetni a tejelő teheneket. Noha az AI hihetetlen ígérettel bír a gazdaságok számára, súlyos zavarral fenyeget, különösen akkor, amikor sok gazda visszatér a hagyományosabb termesztési módszerek.
A Dino nagyméretű gyomirtó. Forrás: NaiO
"Egyes gazdálkodók esetleg nem akarják végrehajtani az átmenetet, vagy hiányoznak a készségek a techno-centrikusabb rendszerben való virágzáshoz, vagy nincs motivációjuk" - mondta David Rose, a University of East Anglia kinek van írott körülbelül a gazdálkodás jövője. "Egyes gazdák nem tartják úgy, hogy az AI használata összeegyeztethető életmódjukkal, inkább inkább tapasztalati tudásukat használják, és szorosan kapcsolódnak a földhöz."
Azt mondta, hogy az autonóm robotok veszélyeztethetik a munkavállalók és az állatok biztonságát, és sok embert elhagyhatnak a munkahelyről. Az AI nagymértékű támaszkodása megszakíthatja a gazdák kapcsolatát a földdel. Ez a jövő ábrázolva ez John Deere kereskedelmi, amelyet Rose „hűtésnek” nevezte.
Forrás: John Deere
„Nem azt mondom, hogy nem szabad átfogni az AI-t az agrotechnikában. Nyilvánvalóan javíthatja a döntéshozatalt, segíthet nekünk az adatok átvágásában, javíthatja a hatékony permetezést, automatizálhatja a kézi vagy fáradságos munkákat, fiatalabb, műszaki szakembereket vonz az iparba, és növeli a jövedelmezőséget. De szinte senki sem beszél az AI gazdaságok társadalmi és etikai következményeiről ”- mondta.
„Hogyan néz ki a világ, ahol az AI-t rutinszerűen használják a gazdaságban? Miben különbözik mostantól? - kérdezte. „És hogyan vigyázunk a technológiai forradalom potenciális veszteseire és a nyertesekre? Úgy gondolom, hogy ha csak elkezdenénk ezekre a kérdésekre gondolkodni, és elfogadnánk, hogy a demokráciában a technológiai pályáknak kihívásokra kell nyitniuk, akkor ez jó dolog. ”
Ez a cikk eredetileg megjelent NexusMedia
A szerzőről
Jeremy Deaton ír Nexus Media, egy szindikált hírvezeték, amely az éghajlattal, az energiával, a politikával, a művészettel és a kultúrával foglalkozik. Követheted őt @deaton_jeremy.
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
