A metán rövid életű a légkörben, de hosszú távú károkat okoz
Shutterstock / hatékony stock fotók 

A metán rövidebb élettartamú üvegházhatású gáz - miért átlagoljuk 100 év alatt? Ezzel megkockáztatjuk, hogy a következő évtizedekben annyi kibocsátást bocsátunk ki, hogy elérjük az éghajlat billenési pontjait?

Az éghajlatváltozással kapcsolatos beszélgetést gyakran uralják a szén-dioxidról szóló beszélgetések, és helyesen. Szén-dioxid az a klímamelegítő szer, amely a legnagyobb összhatással van a bolygó fűtésére.

De nem ez az egyetlen üvegházhatású gáz, amely a klímaváltozást ösztönzi.

Alma és narancs összehasonlítása

A politikai döntéshozók érdekében a klímatudományi közösség számos módszert állított fel a gázok összehasonlítására a kibocsátás-csökkentési politikák végrehajtásával, nyomon követésével és ellenőrzésével.

In almost all cases, these rely on a calculated common currency - a carbon dioxide-equivalent (CO?-e). The most common way to determine this is by assessing the global warming potential (GWP) a gáz idővel.


belső feliratkozási grafika


A GWP-számítások egyszerű célja az egyes üvegházhatású gázok éghajlat-melegítési hatásának összehasonlítása az egyenértékű (tömegszázalékos) szén-dioxid-kibocsátással.

Ily módon egy gáz - például metán - kibocsátása összehasonlítható bármely más - például szén-dioxid, dinitrogén-dioxid vagy a számtalan egyéb üvegházhatású gáz - kibocsátásával.

Ezek az összehasonlítások hiányosak, de a GWP lényege, hogy az alma és a narancs összehasonlításának védhető módja legyen.

A mutatók határai

A szén-dioxiddal ellentétben, amely viszonylag stabil és definíció szerint egy GWP-értékkel rendelkezik, a metán élő, gyors és fiatal üvegházhatású gáz.

A metán az első évtizedben nagyon nagy mennyiségű hőt csap le, miután az a légkörbe kerül, de gyorsan lebomlik.

Egy évtized után a legtöbb kibocsátott metán az ózonnal reagált szén-dioxidot és vizet képezve. Ez a szén-dioxid évszázadokig, sőt évezredekig melegíti az éghajlatot.

A metán kibocsátása mindig rosszabb lesz, mint azonos mennyiségű szén-dioxid kibocsátása, függetlenül az időskálától.

Mennyivel rosszabb a hatásainak átlagolásához használt időtartamtól függ. A leggyakrabban alkalmazott átlagolási időszak 100 év, de nem ez az egyetlen választás, és nem téves más választása.

Kiindulópontként az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) Ötödik értékelő jelentés 2013-tól azt állítja, hogy a metán az éghajlatot 28-szor jobban melegíti, mint a szén-dioxid, ha átlagosan 100 év alatt, és 84-szer nagyobb mértékben melegíti fel az éghajlatot 20 év alatt.

Számos metánforrás

A felmelegedés ezen alapszintjén felül további fontos szempontok is vannak.

Teljes mértékben megfontolva a 100 éves GWP használatát, beleértve az IPCC természetes visszajelzéseit is jelentést szerint a fosszilis metánforrások - az ipar és a házak számára villamos energia vagy hőtermelés céljából elégetett gáz nagy része - akár 36-szor is rosszabb lehet, mint a szén-dioxid. Az egyéb forrásokból származó metán - például az állatállomány és a hulladék - akár 34-szer rosszabb is lehet.

Az állattenyésztés a metán kibocsátásának forrása a légkörbe.
Az állattenyésztés a metán kibocsátásának forrása a légkörbe.
Flickr / mikeccross, CC BY-NC-ND

Míg marad némi bizonytalanságEgy jól áttekinthető közelmúltbeli értékelés a fosszilis és más metánforrások felfelé történő felülvizsgálatát javasolta, amely GWP-értékeiket körülbelül 40, illetve 38-szor rosszabbra növelné, mint a szén-dioxid.

Ezeket a munkákat az IPCC hamarosan értékelik Hatodik értékelő jelentés, 2021-ben esedékes fizikatan hozzájárulással.

Noha az adott pillanatban a legfrissebb tudományt kell előnyben részesítenünk, a döntés a metán teljes hatásának figyelembe vétele - vagy sem -, valamint annak megválasztása, hogy 20, 100 vagy 500 év alatt figyelembe vesszük annak hatását, végül politikai, nem tudományos.

A metán hatásának alulértékelése vagy hamis bemutatása egyértelmű kockázatot jelent a politikai döntéshozók számára. Létfontosságú, hogy figyeljenek a tudósok és testületek, például az IPCC tanácsára.

A metán ilyen hatásának alulértékelése nem jelent kockázatot az éghajlati modellezők számára, mivel a gázok hatásának közvetlenebb értékelésére támaszkodnak, mint a GWP.

Billenési pontok

A klímaváltozási pontok gondolata az, hogy egy bizonyos ponton annyira megváltoztathatjuk az éghajlatot, hogy az visszafordíthatatlan küszöböt átlép.

Ilyen fordulóponton a világ továbbra is jóval meghaladja a kárt korlátozó képességeinket.

Vannak sok tipp tisztában kell lennünk. De pontosan hol vannak ezek - és pontosan milyen következményei lennének az ember átlépésének - bizonytalan.

Sajnos csak így lehetünk biztosak abban, hogy hol vannak ezek a billenési pontok, ha átlépjük őket. Az egyetlen dolog, amit biztosan tudunk róluk, hogy az életre, a megélhetésre és a szeretett helyekre gyakorolt ​​hatás meghaladná a katasztrófát, ha ezt tennénk.

De nem hagyhatjuk figyelmen kívül a klímaváltozás már itt lévő zavaró hatásait.

Például a fekete nyári bozóttüzek okozta tájkárosodás visszafordíthatatlan lehet és ez képviseli annak a klímaváltozási pont saját formája.

A klímaváltozás tudományos megértése jóval meghaladja az olyan egyszerű mutatókat, mint a GWP. A mérőszámok közötti keverés - például a 20 éves vagy a 100 éves GWP - nem kerülheti el azt a tényt, hogy a legnagyobb esélyünk az egyre súlyosbodó éghajlati károk elkerülésére az, hogy tömegesen csökkentsük a szénre, olajra és gázra való támaszkodásunkat, ugyanakkor csökkentenénk az összes kibocsátásunkat az üvegházhatású gáz egyéb forrásai.

Ha ezt tesszük, a legnagyobb esélyt kínáljuk magunknak, hogy elkerüljük azokat a küszöböket, amelyekből soha nem térhetünk vissza.A beszélgetés

A szerzőkről

Zebedee Nicholls, a Climate & Energy College PhD-kutatója, Melbourne Egyetem és Tim Baxter, a melbourne-i jogi egyetem munkatársa; Vezető kutató - Klímatanács; Társult munkatárs - Ausztrál-Német Klíma és Energia Főiskola, Melbourne Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon

A hatodik kihalás: természetellenes történelem

Írta: Kolbert Elizabeth
1250062187Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon

Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged

írta: Gwynne Dyer
1851687181Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.