Shutterstock / hatékony stock fotók
A metán rövidebb élettartamú üvegházhatású gáz - miért átlagoljuk 100 év alatt? Ezzel megkockáztatjuk, hogy a következő évtizedekben annyi kibocsátást bocsátunk ki, hogy elérjük az éghajlat billenési pontjait?
Az éghajlatváltozással kapcsolatos beszélgetést gyakran uralják a szén-dioxidról szóló beszélgetések, és helyesen. Szén-dioxid az a klímamelegítő szer, amely a legnagyobb összhatással van a bolygó fűtésére.
De nem ez az egyetlen üvegházhatású gáz, amely a klímaváltozást ösztönzi.
Alma és narancs összehasonlítása
A politikai döntéshozók érdekében a klímatudományi közösség számos módszert állított fel a gázok összehasonlítására a kibocsátás-csökkentési politikák végrehajtásával, nyomon követésével és ellenőrzésével.
In almost all cases, these rely on a calculated common currency - a carbon dioxide-equivalent (CO?-e). The most common way to determine this is by assessing the global warming potential (GWP) a gáz idővel.
A GWP-számítások egyszerű célja az egyes üvegházhatású gázok éghajlat-melegítési hatásának összehasonlítása az egyenértékű (tömegszázalékos) szén-dioxid-kibocsátással.
Ily módon egy gáz - például metán - kibocsátása összehasonlítható bármely más - például szén-dioxid, dinitrogén-dioxid vagy a számtalan egyéb üvegházhatású gáz - kibocsátásával.
Ezek az összehasonlítások hiányosak, de a GWP lényege, hogy az alma és a narancs összehasonlításának védhető módja legyen.
A mutatók határai
A szén-dioxiddal ellentétben, amely viszonylag stabil és definíció szerint egy GWP-értékkel rendelkezik, a metán élő, gyors és fiatal üvegházhatású gáz.
A metán az első évtizedben nagyon nagy mennyiségű hőt csap le, miután az a légkörbe kerül, de gyorsan lebomlik.
Egy évtized után a legtöbb kibocsátott metán az ózonnal reagált szén-dioxidot és vizet képezve. Ez a szén-dioxid évszázadokig, sőt évezredekig melegíti az éghajlatot.
A metán kibocsátása mindig rosszabb lesz, mint azonos mennyiségű szén-dioxid kibocsátása, függetlenül az időskálától.
Mennyivel rosszabb a hatásainak átlagolásához használt időtartamtól függ. A leggyakrabban alkalmazott átlagolási időszak 100 év, de nem ez az egyetlen választás, és nem téves más választása.
Kiindulópontként az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) Ötödik értékelő jelentés 2013-tól azt állítja, hogy a metán az éghajlatot 28-szor jobban melegíti, mint a szén-dioxid, ha átlagosan 100 év alatt, és 84-szer nagyobb mértékben melegíti fel az éghajlatot 20 év alatt.
Számos metánforrás
A felmelegedés ezen alapszintjén felül további fontos szempontok is vannak.
Teljes mértékben megfontolva a 100 éves GWP használatát, beleértve az IPCC természetes visszajelzéseit is jelentést szerint a fosszilis metánforrások - az ipar és a házak számára villamos energia vagy hőtermelés céljából elégetett gáz nagy része - akár 36-szor is rosszabb lehet, mint a szén-dioxid. Az egyéb forrásokból származó metán - például az állatállomány és a hulladék - akár 34-szer rosszabb is lehet.
Flickr / mikeccross, CC BY-NC-ND
Míg marad némi bizonytalanságEgy jól áttekinthető közelmúltbeli értékelés a fosszilis és más metánforrások felfelé történő felülvizsgálatát javasolta, amely GWP-értékeiket körülbelül 40, illetve 38-szor rosszabbra növelné, mint a szén-dioxid.
Ezeket a munkákat az IPCC hamarosan értékelik Hatodik értékelő jelentés, 2021-ben esedékes fizikatan hozzájárulással.
Noha az adott pillanatban a legfrissebb tudományt kell előnyben részesítenünk, a döntés a metán teljes hatásának figyelembe vétele - vagy sem -, valamint annak megválasztása, hogy 20, 100 vagy 500 év alatt figyelembe vesszük annak hatását, végül politikai, nem tudományos.
A metán hatásának alulértékelése vagy hamis bemutatása egyértelmű kockázatot jelent a politikai döntéshozók számára. Létfontosságú, hogy figyeljenek a tudósok és testületek, például az IPCC tanácsára.
A metán ilyen hatásának alulértékelése nem jelent kockázatot az éghajlati modellezők számára, mivel a gázok hatásának közvetlenebb értékelésére támaszkodnak, mint a GWP.
Billenési pontok
A klímaváltozási pontok gondolata az, hogy egy bizonyos ponton annyira megváltoztathatjuk az éghajlatot, hogy az visszafordíthatatlan küszöböt átlép.
Ilyen fordulóponton a világ továbbra is jóval meghaladja a kárt korlátozó képességeinket.
Vannak sok tipp tisztában kell lennünk. De pontosan hol vannak ezek - és pontosan milyen következményei lennének az ember átlépésének - bizonytalan.
Sajnos csak így lehetünk biztosak abban, hogy hol vannak ezek a billenési pontok, ha átlépjük őket. Az egyetlen dolog, amit biztosan tudunk róluk, hogy az életre, a megélhetésre és a szeretett helyekre gyakorolt hatás meghaladná a katasztrófát, ha ezt tennénk.
De nem hagyhatjuk figyelmen kívül a klímaváltozás már itt lévő zavaró hatásait.
Például a fekete nyári bozóttüzek okozta tájkárosodás visszafordíthatatlan lehet és ez képviseli annak a klímaváltozási pont saját formája.
A klímaváltozás tudományos megértése jóval meghaladja az olyan egyszerű mutatókat, mint a GWP. A mérőszámok közötti keverés - például a 20 éves vagy a 100 éves GWP - nem kerülheti el azt a tényt, hogy a legnagyobb esélyünk az egyre súlyosbodó éghajlati károk elkerülésére az, hogy tömegesen csökkentsük a szénre, olajra és gázra való támaszkodásunkat, ugyanakkor csökkentenénk az összes kibocsátásunkat az üvegházhatású gáz egyéb forrásai.
Ha ezt tesszük, a legnagyobb esélyt kínáljuk magunknak, hogy elkerüljük azokat a küszöböket, amelyekből soha nem térhetünk vissza.
A szerzőkről
Zebedee Nicholls, a Climate & Energy College PhD-kutatója, Melbourne Egyetem és Tim Baxter, a melbourne-i jogi egyetem munkatársa; Vezető kutató - Klímatanács; Társult munkatárs - Ausztrál-Német Klíma és Energia Főiskola, Melbourne Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása
by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon
A hatodik kihalás: természetellenes történelem
Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon
Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged
írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.