Az éghajlati válság kezelésére több demokráciára van szükség, nem kevésbé

Mivel az éghajlati válság szerte a világon egyre inkább érezhető, a tüntetők az utcára lépnek, és a politikusok csapkodnak, hogy reagáljanak, és egy kritikus kérdés kezd felmerülni. Hogyan dolgozhatják ki a kormányok az éghajlatváltozási stratégiákat, amelyek építik a cselekvés állami támogatását? Hat brit parlamenti bizottság bejelentése arról, hogy polgári közgyűlés az éghajlati veszélyhelyzetről döntő lépés a kérdés megválaszolása felé.

Nincs hiány az éghajlatváltozással kapcsolatos előírásoknak. A gazdaság egészére kiterjedő szén-dioxid-adó felszólítását célzó közgazdászoktól a bolygószinten a „földrendszer irányítását” támogató tudósokig szakemberek biztosítják, hogy stratégiákkal rendelkeznek az üvegházhatású gázok kibocsátásának gyors és hatékony csökkentésére. De ezen előírások mögött egy veszélyes illúzió áll - amit Maarten Hajer társadalomtudós hívott „cockpitism”. A kokpitizmus azt a feltevést írja le, hogy ugyanúgy diktálhatja az éghajlati megoldásokat, ahogyan a pilóta repülhet egy repülőgéppel, ülve a pilótafülkében, feltérképezve a leghatékonyabb utat, tökéletesen kalibrált eszközökkel és karokkal.

Ez az illúzió nagyon problematikus - és nem csak azért, mert az éghajlati rendszer sokkal összetettebb lény, mint egy sík. Ez problematikus, mert kiszorítja az embereket. Láthatóan apolitikus nézet, hogy az önmeghatározó „szakértők” eldönthetik, mi a legmegfelelőbb az emberek számára, és bevezethetik ezeket a megoldásokat. A legszélsőségesebb, hogy azt sugallja, hogy a demokrácia a probléma, nem pedig a megoldás - mondja James Lovelock, a földi tudós egyszer mondta, „Az éghajlatváltozás olyan súlyos kérdés lehet, mint a háború. Szükség lehet egy ideig a demokrácia tartására. ”

Saját kutatásom arra utal, hogy az ellenkezője igaz. Az éghajlati válság kezelése érdekében többre és jobb demokráciára van szükségünk, nem kevésbé. A politikusokkal készített interjúim azt mutatták, hogy meg voltak győződve arról, hogy szükség van az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekvésre, de nem tudták, hogy a választók mit fognak támogatni. Mint az egyik azt mondta nekem: "Több tízezer beszélgettem már a szavazókkal, és én csak nem beszélgetek az éghajlatváltozásról."

De valószínűleg meg fog változni, amint azt a lekérdezéses adatokból tudjuk Az éghajlatváltozással kapcsolatos általános aggodalom ma minden idők csúcspontja. Hogyan viszont ez a tágan átfogó éghajlati fellépés támogatásához vezet? Vajon az emberek nagyobb valószínűséggel támogassák a helyi alapú programokat, ha a városoknak felhatalmazást kapnak a kibocsátások csökkentésére? Támogatnák-e a benzin- és dízelüzemű járművek betiltását a következő évtizedben? Támogassa-e az emberek a szén-dioxid-adó magasabb mértékét, ha a pénzt alacsony szén-dioxid-kibocsátású megoldásokba és a kiszolgáltatott háztartások támogatására fektetnék be? És döntő jelentőséggel bír, hogyan lehet ez összekapcsolódni egy hiteles, hatékony éghajlatváltozási stratégiával, amely felépíti a mandátumot a nulla nettó szén-dioxid-kibocsátási cél elérésére irányuló további intézkedésekre?


belső feliratkozási grafika


Az éghajlati válság kezelésére több demokráciára van szükség, nem kevésbé Az emberek azt mondják, hogy éghajlat-változási intézkedéseket akarnak. De valóban készen áll-e a benzinautók betiltására? százszorszép / redőnyök

Itt segíthetnek olyan folyamatok, mint a polgári közgyűlés, vagy más tanácskozási folyamatok, például a polgári zsűri vagy a tanácskozó műhely. Ezek a folyamatok lehetővé teszik a polgárok reprezentatív csoportjának, hogy egyenlő feltételekkel találkozzon szakértőkkel, értékelje a bizonyítékokat, vitasson és javasoljon megoldásokat. Nem helyettesítik a választási politikát, ám sokkal árnyaltabb és részletesebb megértést adnak a választók véleményéről, mint a hagyományos politikai szavazók vagy fókuszcsoportok.

A közelmúltban A polgárok közgyűlése az éghajlatváltozásról Írországban tartott állampolgárok meglepően radikális és magabiztos javaslatokat tettek közzé, amelyek többségében a kormány jelenleg is működik továbblépni. Az Egyesült Királyságban sok helyi térség most folytat tanácskozási folyamatot az éghajlattal kapcsolatos saját következő lépései eldöntésére.

Jól elvégezve, az ilyen folyamatok hozzájárulhatnak egy befogadóbb, kevésbé megosztó politika kialakításához, ellensúlyozva a „szakértők” bizalmatlanságát, és lehetővé téve a közvélemény és a politikusok nézetei és értékei közötti folyamatos kölcsönhatást.

A polgári közgyűlés nem csodaszer. A vita önmagában nem oldja meg a problémát. Messzemenő fellépésre van szükség, amely radikális politikát és az érdekek szembesülését követeli meg. De ez a politika és fellépés csak akkor érhető el, ha az emberek megértik és támogatják. Minél többet megtudunk arról, hogyan lehet az éghajlatváltozás elleni küzdelemre vonatkozó állami mandátumot felépíteni, és minél inkább bevonjuk az embereket a valódi vitába és megbeszélésbe, annál valószínűbb, hogy utat találunk az éghajlati válságon. Ha nem demokratikus, akkor nem realisztikus.

A szerzőről

Rebecca Willis, a környezetvédelmi és politikai kutató, Lancaster Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
1786634295Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
0316409138Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
0262514311Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.