Mi lenne, ha lenne jobb módja a talaj előkészítésének a vetésre? GLF Media / Shutterstock

Talán azért, mert nincsenek füstölgő kéménykötegek, a világ gazdaságainak hozzájárulása az éghajlatváltozáshoz valahogy távolinak tűnik. De a mezőgazdaság megdöbbentő Az üvegházhatású gázok összes kibocsátásának 26% -a. A dízel üzemű traktorok kipufogóiból szén-dioxidot (CO?) bocsátanak ki. A szántóföldekre kiszórt műtrágyák dinitrogén-oxidot termelnek. A szarvasmarhák pedig metánt termelnek a bélrendszerükben lévő mikrobákból.

Még a talaj megmunkálása is – ekével és egyéb gépekkel történő feldarabolása – a talajba temetett szénnek ki van téve a levegő oxigénjének, ami lehetővé teszi a mikrobák számára, hogy azt szén-dioxiddá alakítsák. A gazdálkodók ezt általában a növények vetése előtt teszik meg, de mi lenne, ha elkerülhetnék ezt a lépést?

In újonnan közzétett kutatás az Egyesült Királyságban található gazdaságokból kiderült, hogy a talajművelésnek nevezett alternatív megközelítés, amely nem zavarja a talajt, és ahelyett, hogy magokat helyez a föld fúrt lyukaiba, közel harmadával csökkentheti a növénytermesztésből származó üvegházhatásúgáz-kibocsátást és növelheti sok szén talaj képes tárolni.

A megművelt területeken a megemelt talaj rendezett sorai a gazdálkodás elkerülhetetlen részének tűnhetnek, de a talajművelés nélküli mezőgazdaság a világ más részein már elég népszerűvé vált, különösen az USA.

A szükséges kis vetőmagfúrások fúrásához csak egy gépre van szükség, és csak egyszer hajtja át a szántón. Összehasonlítva a hagyományos módszerekkel, amikor a gazdálkodók számos eszközt használnak a talajműveléshez, boronázáshoz, vetéshez és a vetőmag szilárdításához, a talajművelés során megzavart talaj mennyisége nagyon kicsi.

A hagyományos gazdálkodás során a talaj művelése nagy légzsákokat hoz létre, amelyek megtelnek oxigénnel, és arra késztetik a mikrobákat, hogy a talajban lévő szenet szén-dioxiddá alakítsák. Összehasonlítottuk a művelt gazdaságok talaját a nem művelési módszerrel előkészített táblákkal röntgensugárral pásztázza őket - ugyanaz a technika, amelyet a kórházakban használnak a csonttörések vizsgálatára.

A művelés nélküli táblákon kevesebb és kisebb légzsák volt, ezért kevesebb CO?-t termeltek. Ezeknek a zsebeknek a többsége földigiliszták és gyökerek beásásából jött létre, amelyek ekék és egyéb talajt zavaró eszközök hiányában boldogultak. Még mindig volt elegendő pórus ahhoz, hogy a talaj jól kifolyjon, és a gyökerek mélyebbre nőhessenek vizet keresve – ez azonban fontos további előny, mivel az éghajlatváltozás miatt gyakoribbá válik az aszály.

A hagyományosan megmunkált talajok több légzsebbel rendelkeznek, itt keletkezik a CO2. Cooper és mtsai. (2021), Szerző biztosított

Azáltal, hogy a felesleges oxigént a talajból és az ott élő mikrobáktól távol tartja, a talajművelés nélküli gazdálkodás biztosítja azt a szenet, amely a növények elpusztulásakor és bomlásakor felhalmozódik, és a föld alatt marad. Az általunk vizsgált gazdaságok, amelyek a talajművelés nélküli megközelítést alkalmazták, több szénnel halmozódtak fel a talajukban az idő múlásával, és minél tovább hagyták a talajokat zavartalanul, annál több szenet raktároztak el.

Nyilvánvaló, hogy a háborítatlan talaj kevesebb CO-t bocsát ki? a légkörhöz. De a termőföldek talajában lévő mikrobák metánt és dinitrogén-oxidot is termelhetnek, és ezek a gázok még rosszabbak lehetnek az éghajlatra nézve. A metán több mint 20-szor olyan hatékonyan köti meg a hőt a légkörben, mint a CO300, a dinitrogén-oxid pedig körülbelül XNUMX-szor olyan hatékony.

Vizsgálatunk során kombináltuk mindhárom üvegházhatású gáz mérését hagyományosan megmunkált talajból és szántóföldekről, amelyeket a talajművelés nélküli megközelítéssel kezeltek. Megállapítottuk, hogy utóbbiak összesen 30% -kal alacsonyabb kibocsátást produkáltak, a legnagyobb csökkenést azokban a gazdaságokban tapasztalták, amelyek a leghosszabb ideig - körülbelül 15 éve - használták a talajművelést.

A talajművelésnek más előnyei vannak, különösen a gazdák számára, mivel kevesebb az előkészítés. Drámai módon csökkentheti a dízelüzemek elégetésének mennyiségét, mivel a gazdálkodóknak kevesebb nehézgépre van szükségük. Ez összességében kevesebb költséggel jár.

A talajba lyukak fúrása a magvetés előtt hosszú múltra tekint vissza a mezőgazdaságban. Jayjay Adventures / Shutterstock

Ezen előnyök ellenére az Egyesült Királyságban és egész Európában a gazdák lassan alkalmazták a talajművelést. Egy friss felmérés azt javasolta, hogy Angliában a szántóterületek mindössze 7% -át kezeljék így. Amikor megkérdeztük a gazdákat, sokan azt állították, hogy a közvetlen fúrógép megvásárlásának kezdeti költsége elvetette őket a talajműveléstől. Néhányan aggódtak amiatt, hogy a váltás alacsonyabb hozamot eredményez a bevált módszereikhez képest.

A talajművelés nélküli módszert alkalmazó gazdaságok először kevesebb ételt termelhetnek, ha a magok nehezebben csíráznak a keményebb, kevésbé oxigéntartalmú, műveletlen talajban. Ez problémát jelenthet a talajművelés kezdeti éveiben. De bizonyíték arra utal, hogy a földigiliszták és a gyökerek hozzájárulhatnak a talaj természetes szerkezetének helyreállításához, amely idővel csökkenti ezeket a problémákat. Egy tanulmány az első tíz évben nem találtak következetes hozamkülönbségeket a szántóföldi mezőgazdaságra átalakított gazdaság után.

Ilyen elmozdulás elérhető a mezőgazdasági szektor számára Európában, ahol a talajművelési módszer még mindig marginális, mivel a technológiát jól beválták. Ha a kormányok ösztönözni tudják a gazdálkodókat a talajművelés nélküli gazdálkodásra, akkor talajaink évtizedekre esélyt kapnak természetes működésük helyreállítására és a szén elzárására.

A szerzőkről

Sacha Mooney, A talajfizika professzora és a Nottinghami Egyetem Hounsfield létesítményének igazgatója, University of Nottingham; Hannah Victoria Cooper, Környezettudományi tudományos munkatárs, University of Nottinghamés Sofie Sjogersten, A környezettudomány docense, University of Nottingham

Kapcsolódó könyvek

Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv

írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon

Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához

Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon

Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat

készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.