Miért? Nyilván azért, mert sokan nem látják a helyi kapcsolatot. Kelet -Oregon lakóinak szavazása, egy új tanulmány a New Hampshire -i Egyetem szociológusa, Lawrence C. Hamilton és munkatársai tették közzé a folyóiratban Regionális környezeti változás megállapította, hogy bár a regionális hőmérséklet kétszer olyan gyorsan emelkedett, mint a globális átlag, a válaszadók mindössze 40 százaléka ismerte fel ezt a tényt. Visszhangzó korábbi tanulmányai arról globális melegítés, a helyi republikánusok inkább azt mondták, hogy a hőmérséklet nem emelkedett, míg a demokraták inkább elismerik, hogy igen.

A megkérdezett hét északkeleti Oregon megyében az elmúlt évszázad során megemelkedett a nyári átlaghőmérséklet, a hetvenes évek óta fokozott felmelegedés a gyakoribb erdőtüzekhez kapcsolódik. Egy átlagemberhez képest a megkérdezett republikánusok 1970 százalékkal kisebb valószínűséggel mondták azt, hogy megyénkben egyre melegebbek a nyarak. A konzervatív Tea Party mozgalom támogatói között ez a szám még magasabb volt. A demokratáknál ennek az ellenkezője volt.

Azok a csoportok, amelyekről a kutatók úgy vélték, jobban ráhangolódhatnak a hőmérséklet-emelkedésre-hosszú távú lakosok, egész évben élők és erdőtulajdonosok-többé-kevésbé valószínű, hogy tudják, hogy a nyár melegebb lett.

A kutatók azt találták, hogy az oktatás is fontos, nem azért, mert egyformán tájékozottabbá teszi az embereket, hanem mert felerősíti a már meglévő pártos meggyőződést. A vizsgálatban részt vevő demokraták és függetlenek körében az egyetemet végzettek nagyobb valószínűséggel vették tudomásul a helyi felmelegedést, mint a nem végzettek.

De a republikánusok, különösen a Tea Party támogatói körében ez a hatás megfordult: a magasabb iskolai végzettség együtt járt azzal a valószínűséggel, hogy azt mondják, hogy az oregoni nyár nem lett melegebb.

A korábbi munkák ugyanezt az oktatási gradienst találták a globális felmelegedésről nagyobb léptékben, és bizony, amikor a kutatók megkérdezték a résztvevőket az ember okozta klímaváltozásról, a válaszok ugyanabba a mintába estek. A főiskolai végzettségű demokraták és függetlenek nagyobb valószínűséggel ismerték el, mint a felsőfokú végzettségű republikánusok, hogy az emberek megváltoztatják az éghajlatot.

A tanulmány telefonos interjúkon alapult, amelyek körülbelül 1,700 véletlenszerűen kiválasztott északkeleti Oregon lakosával készültek el 2014 -ben. . Ennek ellenére a felmérés résztvevőinek lehetősége volt azt mondani, hogy nem biztosak abban, hogy a nyár melegszik -e vagy sem. Mindössze 10 százalék tette ezt, egyértelmű partizán megosztottságot hagyva a helyi felmelegedés felfogásában.

Ez a tanulmány új fordulatot mutat be egy régi mesében. A globális klímaváltozás definíció szerint világméretű jelenség, amely mindenhol nagyobb. Ezzel szemben a helyi éghajlat az emberek mindennapi tapasztalatain keresztül vezet be. Ha bárhol elvárhatjuk az éghajlat megalapozott, őszinte értékelését, az a saját udvarunkban van. De ha ez a tanulmány nagyobb léptékben igaz, akkor nem tehetjük.

Ez aláhúzza az éghajlatváltozásról szóló kommunikáció alapvető kihívását: úgy tűnik, a tények nem számítanak. És a helyi és a globális perspektívák szempontjából egyaránt úgy tűnik, hogy a bűnös a politika és a társadalmi identitás erőteljes húzása.