Tekintettel arra, hogy 2016 várhatóan a legmelegebb év lesz, több hónappal, amely nemcsak felülmúlta a régi hőrekordokat, hanem meg is tette egyre nagyobb margókNyilvánvaló, hogy az éghajlatváltozásnak olyan kérdésnek kell lennie, amelyet nemzetként rohanni kell. De nem vagyunk pontosan. Ehelyett az éghajlati tudósok ki vannak téve politikai támadások és perek, és vita arról, hogy egyáltalán létezik -e klímaváltozás nyugtalanítja az Egyesült Államok szenátusát. Egy ésszerű ember maradhat azon, hogy vajon hogyan a fenébe kerültünk ide.
A társadalomtudósok nagy lépéseket tettek a meghatározásban milyen tényezők befolyásolják a klímát tagadó attitűdöket és milyen üzenetei vannak a tagadás elleni küzdelem lehetősége. Valóban, az akadémikusok és a kommunikátorok növekvő mozgalma örömmel veszi az éghajlattagadás problémáját, és megállás nélkül dolgozik, hogy empirikusan megalapozott stratégiákat dolgozzon ki az üzenet nyilvánosságra hozatalára.
Ezen erőfeszítések ellenére a kutatók kevesebb figyelmet fordítottak arra, hogyan beszélünk az éghajlatváltozásról nagyobb kulturális értelemben.
Írja be a „Sharknado” szót. Július 31 -én a a „Sharknado” filmsorozat negyedik része sugározza a SyFy -n. Az alacsony költségvetésű filmek meglepő sikereket értek el, 2013-ban rekordokat döntöttek meg az eredetivel - Sharknado. Ez egy sor filmhez és számos média spin-offhoz vezetett, beleértve a videojáték és a társ könyv.
{youtube}Vc-JlFpXLn8{/youtube}
Ha elmulasztotta ezt a kulturális jelenséget, ne aggódjon: A film címe elmondja a legtöbbet, amit tudnia kell. Az amerikai nagyvárosokat hirtelen vízsugár borítja, amely emberevő cápákat-sharknadosokat-repül a levegőben 300 mérföld / óra sebességgel, miközben a szereplők megpróbálnak túlélni. A cselekmények kiszámíthatóan nevetségesek, és a speciális effektusok-különösen az első „Sharknado” -ban-arról szólnak, amit elvárhat egy B-filmetől.
Szívükben azonban a „Sharknado” filmek az éghajlatváltozásról szóló történetek, igaz, tudományosan komikus mértékben. Ez egy műfaj - éghajlati katasztrófafilmek -, úgy döntöttünk, hogy feltárjuk a társadalomban megjelenő kommunikációs módot.
A fikció segít megérteni a valóságot
Az eredeti „Sharknado” elmagyarázza, hogy az éghajlatváltozás szokatlanul erős trópusi ciklont hozott létre, amely Dél -Kaliforniához közelít. A folytatások visszavonultak ettől a magyarázattól, akár abból a vágyból, hogy elkerüljék a politikai viták udvarlását, vagy egyszerűen azért, mert az alkotók úgy érezték, hogy a sharknadosnak nincs szüksége magyarázatra, ebben nem lehetünk biztosak. Ám az éghajlatváltozás katalizátorként való szerepeltetése a szélsőséges, globálisan fenyegető természeti katasztrófákon egy olyan lépés, amely jellemző az éghajlati katasztrófafilmek kicsi, de egyre növekvő műfajára.
Néhány figyelemre méltó kivételtől eltekintve ("The Day After Tomorrow"És"Snowpiercer”Jut eszembe), az éghajlati katasztrófafilmek általában alacsony költségvetésű, televíziónak készült lények. Bármilyen butának tűnnek, képviselnek az első cseppeket amiben biztosan vihar lesz az éghajlatváltozás kitalált ábrázolása mivel a kérdés egyre nagyobb vonzerőt nyer a köztudatban. Valójában ezek a filmek egy olyan társadalom termékei, amelyek megpróbálnak megbirkózni egy hatalmas társadalmi fenyegetéssel, ellentétben a korábban látottakkal.
Klíma fikciós filmek fontosak a nyilvánosságra gyakorolt lehetséges hatásuk miatt. Magát az éghajlatváltozást nehéz megfigyelni azok számára, akik nem képzettek a környezettudományban; az emberek általában nem vesznek észre apró változásokat, amelyek idővel bekövetkeznek, és a széndioxid -kibocsátás szabad szemmel láthatatlan. Meteorológiai és klimatológiai adatok vannak rendszeresen kérdőjelezik meg a klímát tagadók, akik közül néhányan politikai tisztséget viselni. Még a személyes tapasztalatok sem befolyásolhatják a véleményeket: A kutatások azt sugallják egy személy politikai irányultsága akár azt is befolyásolhatja, hogy a szokatlan időjárási szokásokat nem szokványosnak érzékeli -e.
Egyes tudósok azt feltételezik, hogy ez itt van bejön a fikció. Ahogy David Kirby kutató fogalmaz, a szépirodalom szolgálhat a "Virtuális tanúságtevő eszköz" így láthatjuk a tudományos folyamatot. Az irodalomtudósok a sci -fi képességét mutatják be arra, hogy megmutassák nekünk azokat a jövőket, amelyek még nem valósultak meg anélkül, hogy át kellene élni őket. Valóban, a fikció egyik ereje ez a képesség, hogy hagyjuk tárja fel a forgatókönyveket és a helyzeteket biztonságos módon, valódi élet- vagy vagyonveszély nélkül.
Vegyük például a nukleáris háborúról szóló fikció elterjedtségét a hidegháború idején. Ezeknek a történeteknek széles körben tulajdonítottak abban, hogy segítettek a társadalomnak elképzelni a jövőt egy nukleáris csere után, még akkor is, amikor a politikai vezetők azon dolgoztak, hogy megakadályozzák az ilyen eseményeket. Olyan könyvek (és későbbi filmadaptációk), mint a „Meghibásodás-mentes"És"On the Beach”Formálta a társadalom megértését az atomháború következményeiről. A televíziós műsorok, mint például az „Alkonyat -zóna”, történeteket - és figyelmeztetéseket - mutattak be a nukleáris fegyverekről, amelyek jól láthatóan a terveiken szerepelnek. Ronald Reagan elnök még a naplójában is megjegyezte televíziós film "The Day After Tomorrow”Mély hatással volt rá.
Médium a félretájékoztatáshoz?
Mit jelent ez a klímaváltozás szempontjából? A nukleáris háborúhoz hasonlóan reméljük, hogy a jövő, amelyben az emberiség nem tett erőfeszítéseket az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében, soha nem fog látni. Vajon a szépirodalom szerepet játszhat az éghajlatváltozással kapcsolatos attitűdjeink és hiedelmeink alakításában, és ösztönözheti -e a nyilvánosságot a fenyegetés komolyan vételére, mielőtt túl késő lenne?
A maréknyi tanulmányok végeztek „A holnapután” megjelenése körül. Hasonló tanulmányokat is végeztek a „Hülye kora” című dokudráma és a az „Egy kényelmetlen igazság” című dokumentumfilm. De ezek a tanulmányok jellemzően csak kasszasikereket vizsgálnak, és nem foglalkoznak a katasztrófafilmek egészével.
A tanulmányok általában azt sugallják, hogy az éghajlatváltozás kitalált ábrázolása hatással lehet a közönségre - legalábbis rövid távon. Ha ezekből a filmekből klipeket lát, hajlamos a környezeti aggályokra, és bizonyos esetekben az embereket jobban támogatja az éghajlati fenyegetés elleni fellépésben.
{youtube}jBD9EkOLgiI{/youtube}
Annak érdekében, hogy jobban megértsük, hogy a fiktív katasztrófafilmek hogyan alakítják a környezeti attitűdöket, én (Lauren) mélyreható elemzést készítettem a klímaváltozást bemutató 18 katasztrófafilmről. Kutatásaim eredményei azt mutatják, hogy ezeknek a filmeknek a többsége csak gyenge kapcsolatot teremt az éghajlatváltozás és a természeti katasztrófák között, ami befolyásolja az emberek reakcióját.
Az éghajlatváltozással és a szélsőséges időjárással kapcsolatos terminológiát gyakran rosszul használják, és nem ritka, hogy olyan filmeket látunk, amelyek az „éghajlatváltozás” vagy a „globális felmelegedés” kifejezést használják teljesen más jelenségekre való utalásra - ezek közül néhány fizikailag lehetetlen, és megtörténhet világ. Például, egy film az éghajlatváltozás segítségével tárgyalja a metángáz felhalmozódását a légkörben, amely várhatóan meggyullad, elégetve a Föld minden életét.
Azok a fókuszcsoportok, amelyeket a három reprezentatív katasztrófafilm egyikét megtekintő résztvevőkkel tartottam, megerősítik, hogy az éghajlatváltozás tudományosan kétes ábrázolásai felhígítják az éghajlati katasztrófafilmekben észlelt környezeti üzeneteket. A legtöbb résztvevő nem volt meggyőződve - gyakran jó okkal -, hogy bármi, amit a filmekben bemutatnak, megtörténhet a való világban, és nem látott sok környezeti üzenetet.
Aggasztóbb, hogy az éghajlati fikciós filmek téves információkat terjeszthetnek. Mivel sok film a klimatológusok és a légkörtudósok által használt valódi terminológiára támaszkodik, hogy filmjéhez realizmusérzetet adjon, a közönség összezavarodhat, hol végződik a fikció és hol kezdődnek a tények.
Itt maradni
Van némi elsőbbség ezeknek az aggodalmaknak. Történelmi szépirodalmi filmek kutatása javasolja hogy az emberek gyakran emlékeznek a kitalált elbeszélésekben bemutatott téves információkra, majd ezeket a „tényeket” hiteles forrásoknak tulajdonítják, mint például a tankönyvek. Ez akkor is megfigyelhető volt, ha a résztvevőket előre figyelmeztették, hogy egy történelmi esemény dramatizációját látják, amely pontatlanságokat tartalmaz.
Miközben a társadalom küzd az éghajlatváltozás által kialakított jövő elképzelésével, továbbra is olyan szépirodalmi műveket fogunk készíteni, amelyek ezeket a jövőket ábrázolják. Az éghajlati katasztrófafilmek csak egy aspektusát képezik ennek a jelenségnek, és biztosan jönnek még.
Utóvizsgálatok, amelyek azt vizsgálják „A holnapután” hatásai az éghajlatváltozással kapcsolatos lakossági attitűdök utalnak a lehetséges változásokra.
Rövid távon a közönséget a film megtekintése után jobban aggasztotta az éghajlatváltozás, és hajlandóbbak voltak valamilyen politikai lépésre a fenyegetés leküzdése érdekében. Hosszú távon úgy tűnt, hogy a film rávezeti a közönséget az éghajlatváltozás problémáira, és valami kulturális forgatókönyvet biztosított, amellyel megvitathatják azt.
Érdemes azonban megjegyezni, hogy a „Holnapután másnap” kivétel volt a nagyobb éghajlati katasztrófafilm műfajban, mind gyártási értéke, mind pedig az éghajlatváltozás (viszonylag) részletes tárgyalása szempontjából. Az olyan alacsony költségvetésű filmek, mint a „Sharknado”, amelyek nagyon távol állnak az éghajlat-tudománytól, valószínűleg különböző lehetőségeket kínálnak mind a téves információk, mind az éghajlatváltozás iránti elkötelezettség szempontjából. A kérdés tehát az, hogyan lehet a legjobban kihasználni ezt a potenciált, elkerülve a buktatókat.
A szerzőkről
Lauren Griffin, a szociológia adjunktusa, University of Florida
Ann Christiano, Frank Karel közérdekű kommunikációs elnök, University of Florida
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó DVD
{amazonWS:searchindex=DVD;keywords=Dy After Tomorrow" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market és Amazon