Elnök… Donald… Trump. Azok számára, akik a folyosó mindkét oldalán megfogadták, hogy „Soha ne Trump!”, Ez némi megszokást igényel. A lenyűgöző választások ma reggelén az első impulzus lehet a jövő apokaliptikus kifejezésekkel való leírása. A játéknak vége az éghajlatért! Véget ért a játék a NATO -nak! Vége a játéknak a Tiszta Energia Tervért! Vége a játéknak a tervezett szülői életért!

Bár ezeknek és sok más, nemzetünket megosztó kérdésnek mindenképpen extrém kimenetelei lehetségesek, némi mértékletességet láthatunk, különösen olyan ügyekben, ahol a megosztottság nem követi mereven az ideológiai törésvonalakat.

Természetesen maga a megválasztott elnök sem arról híres, hogy jobboldali ortodoxiát követett el, sem különböző kijelentései közötti következetességről. Ahogy ő mondta: "Szeretek kiszámíthatatlan lenni."

De ne tévedjen, az energia- és klímatérben Trump első számú prioritása lebontani Obama örökségét ahogy ő látja. És ezt nagyrészt olyan szervezetek szemszögéből látja, mint az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara és az American Petroleum Institute, a fosszilis tüzelőanyagokat támogató szervezetek, amelyek erősen allergiásak a szabályozásokra.

A elsődleges célpont a Környezetvédelmi Ügynökség és az üvegházhatású gázok szabályozása a Tiszta Energiaterv és a metán kibocsátási intézkedések révén leírt mint „állásgyilkosok”.

Fosszilis tüzelőanyagok forradalma

Az Erőművek szén -dioxid -kibocsátásának korlátait meghatározó Tiszta Energia Tervet a bíróságok egyelőre nem használták, de nem szabad elfelejteni, hogy az EPA felelőssége a CO2 -kibocsátás szabályozása a tiszta levegőről szóló törvény értelmében a Legfelsőbb Bíróság megerősítette. Ez potenciális konfliktust hoz létre a végrehajtó, a törvényhozó és a bírói szféra között.

Trump elnök és a republikánusok által irányított kongresszus elrejtheti és megbilincselheti az EPA-t, de az EPA felelőssége az üvegházhatást okozó gázok szabályozása tekintetében továbbra is fennáll, kivéve, ha a Kongresszus módosítja a Törvényt vagy a Bíróság visszatér a Trump kinevezésével.

Fúrás közterületen: Trump elnök alatt sokkal több olaj-, gáz- és szénkitermelés várható a közterületeken. Földgazdálkodási Iroda, CC BY

Az Obama energia örökségének más részei is vannak, amelyekre Trump elnök valószínűleg épít, akár elismeri, akár nem. Obama elnök megválasztása óta megugrott a hazai olaj- és gáztermelés, így az USA a világ legnagyobb energiatermelője és az olajimport csökkentése fogyasztásunk 57 százalékáról 24 százalékára.

Trump feltenné fosszilis energiatermelés szteroidokon, szövetségi földek megnyitása vagy eladása olaj, gáz és akár szén feltárása és előállítása céljából. Ezt nevezte „energia forradalom"Ami előállítja"hatalmas új gazdagság”Az országért.

A múltban betöltött „fúrj, baba, fúrj” és „ásd, baba, ásd” politika egyetlen korlátja annak elismerése, hogy a helyi közösségeknek beleszólniuk kell abban, hogy a hidraulikus repesztés megengedett -e a környezetükben. Függetlenül attól, hogy ez a tisztelet kiterjed -e azokra a közösségekre is, amelyeket más energiainfrastruktúra -projektek, például a Dakota Access Pipeline, még hátravan.

A szén újraélesztése az export révén?

A kampány során Trump megígérte, hogy újra munkába állítja a szénbányászokat, meghirdette a tiszta szén erényeit és ígéretet tett hogy az „energia -dominancia az Egyesült Államok stratégiai gazdasági és külpolitikai célja legyen”. Bírálta Hillary Clintont, amiért Kínát arra ösztönözte, hogy fejlessze saját földgázkészleteit, hogy kevésbé függjön az energiaimporttól (és ezért Közép -Ázsiától és Oroszországtól).

Az energianacionalizmus megvalósítható út, amelyen képes lesz vezetni a nemzetet? Őszintén szólva, nem.

Amint az széles körben ismert, a szénország válsága sokkal kevésbé köszönhető az EPA -előírásoknak, mint a frakkolás által rendelkezésre bocsátott olcsó földgáz bőségének. A Tiszta Energia Terv megszüntetése nem valószínű, hogy csökkenti a régi széntüzelésű erőművek nyugdíjba vonulási arányát az Egyesült Államokban, vagy arra ösztönzi a közműveket, hogy új szénerőműveket építsenek. Gazdaság kérdése, nem szabályozási teher.

A „Tiszta Szén” technológia kifejlesztése, még ha nem is foglalja magában a szén -dioxid megkötését a föld alatt, több, nem kevesebb kibocsátás -szabályozást igényelne az erőművek üzemeltetői számára. Mivel ezek az ellenőrzések költségekkel járnak, az új vagy korszerűsített szénerőművekbe történő beruházásokat még kedvezőtlenebbé tennék a gáztüzelésű erőművekhez képest.

Ha a hazai szénipar újjáélesztésének megoldása az export drámai növelése, aligha várhatjuk el, hogy a világ többi része tétlenül üljön, miközben az USA megpróbálja megteremteni az „energiafölényt”. Az olajhoz hasonlóan a szén is globális árucikk, és van egy határa annak, hogy egy ország mennyire képes globálisan uralni. Az elmúlt években még az OPEC sem tudott kellőképpen uralni az olajpiacokat ahhoz, hogy sikeresen aláássa az amerikai olajkitermelés növekedését.

És egyébként, 75 százalék a világ bizonyított olajkészletei a kormány tulajdonában lévő nemzeti olajcégek ellenőrzése alatt állnak. Nehéz belátni, hogy az ExxonMobilhoz hasonló befektetői tulajdonú olajóriások hogyan tudják uralni ezt a tájat.

Bizonytalanság a megújuló energiával kapcsolatban

Mi a helyzet a megújuló energiákkal a Trump -adminisztrációban? A megválasztott elnök itt is küldött néhány vegyes üzenetet.

A napelem jónak tűnik, de így van nem versenyképes költség a szemében. Szélenergiát javasoltak (nem kis mértékű hiperbolissal) a megölni a sasokat és hagyni a rozsdásodó roncsokat a tájat borító elavult turbinákról. Szerinte egyik sem érdemel támogatást.

Jelöltként Trump azt mondta, hogy ő megvédené a bioüzemanyagok előállítását előíró megújuló üzemanyag-szabvány (RFS) és a kukorica alapú etanol. Mégis bírálta az RFS egyes elemeit, amelyek a „Big Oil” előnyeit élvezik kisebb finomítók költségére.

Bármi legyen is az elnöki szándéka, Trump úr élesen meghúzott harci vonalakat fog találni saját választókerületeiben ezekben a kérdésekben. Az RFS támogatása a GOP tisztségviselői körében megszakad az államhatárok mentén azzal a kérdéssel, hogy: „Az RFS hasznot vagy kárt okoz az államom gazdálkodóinak és energetikai érdekeinek?”

Számos konzervatív agytröszt és energiaipari szervezet határozottan ellenzi az RFS -t, valamint a megújuló energiaforrások támogatását vagy támogatását. Például az iowai republikánus Chuck Grassley rendelkezik bevallott a kukorica etanol és az iowai szélenergia -ipar előmozdítására nyújtott termelési adókedvezmény végtelen támogatása.

A lényeg az, hogy még akkor is, ha Trump elnök kitalálja, mit akar tenni a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatban, terve ugyanolyan vitatott lesz, mint bármi, amit Obama elnök tett.

Globális klímaváltozások

Trump megválasztott elnök „energiaforradalma” az amerikai energiatermelés korlátlan bővítésén és minden ellenálláson alapul. Ez több ugyanazt a fosszilis tüzelőanyagot jelenti, amelyek uralják jelenlegi energiaellátásunkat. Javasolt éghajlat -politikája pedig teljesen összhangban van azzal a nézettel, hogy az üvegházhatást okozó gázok ellenőrzését meg kell szüntetni.

Jelöltként ígéretet tett arra kivonja az USA -t az éghajlati megállapodásokból a tavalyi párizsi COP21 találkozón kovácsolták, annak ellenére, hogy egyre nagyobb a globális egyetértés abban, hogy még többet kell tenni a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás korlátozása érdekében.

A párizsi megállapodás kimondja, hogy a felek három évig nem vonulhatnak ki, és további egyéves várakozási időre van szükség. Hogy Trump elnök ezt vagy más nemzetközi kötelezettségvállalásokat, köztük a NATO -t is korlátozza -e, még várat magára. Nem csak az a veszély fenyegeti, hogy az Egyesült Államok szélhámos lesz az éghajlati kérdésekben (ami elég rossz lenne), hanem az is, hogy ezzel leállítja az egyre növekvő globális együttműködést az üvegházhatású gázok visszaszorítása érdekében, amely 40 éve készül.

A kampány során teljesen világos volt, hogy Trump úr üzleti filozófiájának egyik alaptétele az, hogy másokat kényszerít a nagy menetrend előmozdításának költségeire, a csőd vagy a vállalkozók megmerevedése révén.

Az elnököt érintő jogi és politikai korlátok némi gátlást jelenthetnek, amikor belép ebbe a szerepbe. Mindazonáltal véleményem szerint erkölcsileg védhetetlen lenne az amerikaiak jövő generációinak - és valójában a világ minden tájáról származó embereknek - ragaszkodása a Trump -kormány energia- és klímapolitikájáról szóló törvénytervezethez.

A szerzőről

Mark Barteau, Igazgató, a Michigani Egyetem Energetikai Intézete, University of Michigan

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon