Még mielőtt Greta Thunberg elindította volna iskolai sztrájk az éghajlatért 15 évesen ifjúsági aktivisták voltak kulcsjátékosok a klímaválság elleni nyilvános fellépés során. Most új utat törnek a bíróságon.
November 30, hat portugál gyermek és fiatal hozott történelmi bírósági ügy az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB). A Duarte Agostinho és társai kontra Portugália és társai - vagy röviden az Agostinho-ügy - elnevezéssel azt állítja, hogy azok az államok, amelyek nem oldják meg az éghajlati válságot, sértik az emberi jogokat.
Izgalmas fejlődésben tavaly decemberben az EJEB megállapodott az ügy gyors felgyorsításában. A 33 európai államnak - köztük az Egyesült Királyságnak (amely a Brexit után is az EJEB rendszerének része), Franciaországnak és Németországnak - most információval kell válaszolnia arról, hogy miként fogják csökkenteni az éghajlatot destabilizáló üvegházhatású gázok kibocsátását.
Ez az eset a rendszerszintű éghajlati perek egyre növekvő részének része, amely átfogó állami politikákat céloz meg. Ennek nagy része az ifjúsági pályázókat érinti számos okból, beleértve azt a tényt, hogy ennyi gyermek és fiatal van az éghajlattal képzett és a technológiában jártas. Más esetekkel ellentétben ez a konkrét alkalmazás jelenti azt a legfontosabb érvet, hogy az államok fiatalok diszkriminációjában vesznek részt.
Ifjúsági teher
Az EJEB kérelmezői - egyikük nyolcéves - azt állították, hogy az élethez és a magánélethez fűződő jogaik megsértése mellett a klímaválság kezelésének elmulasztása is hátrányos megkülönböztetés. Azzal igazolják ezt az állítást amely hogy „a gyermekeket és a fiatal felnőtteket sokkal nagyobb mértékben viselik az éghajlatváltozás terhein, mint az idősebb generációkat”.
Portugália az állítólag éghajlatváltozás forró pontja, egyre halálosabb kánikulával. Az ebben az ügyben érintett fiatalok tanúi voltak a 2017-es tűzesetek amelyben több mint 120 ember halt meg. Rámutatnak arra, hogy különösen a gyermekeket és a fiatalokat érinti hosszú távon és rövid távon is. A klímaválság által kiváltott hő nagyon megnehezítheti a mindennapokat - a tanulástól a testmozgásig. Ez teszi őket félve a jövőjükért túl.
A következő lépés az, hogy az államok elmagyarázzák, hogy ahol cselekedeteik aránytalanul érintik a fiatalokat, ez objektív tényezőknek és nem diszkriminációnak köszönhető. Azt is fel kell vázolniuk, hogy politikájukban miként veszik figyelembe a gyermekek érdekeit.
Az ifjúság lehetőségei?
A legtöbb nemzetközi emberi jogi szerződés rendelkezik a csoportokat védő rendelkezés a diszkriminációtól. Úgy tűnik, hogy Agostinho az első alkalom, hogy ilyen rendelkezést alkalmaznak a „fiatalok” mint kategória védelmére egy nemzetközi / regionális bíróságon. Az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetésről szóló rendelkezéseket általában úgy tekintik, mint az idősebb emberek védelmét.
A „fiatalság” alatt általában ezeket értjük húszas éveik közepéig, de a meghatározás nem egyértelmű. A 18 éven aluliak különös figyelmet igényelnek, mivel általában teljesen ki vannak zárva a diszkriminációs törvények alól. Ez valószínűleg téves értelmezés miatt törvény azon alapfeltevése alapján, hogy a gyermekeknek nem lehetnek azonos jogaik, mint a felnőtteknek.
Az ENSZ gyermekjogi egyezménye felvázolja azokat a jogokat, amelyekre a 18 éven aluliak jogosultak, és minden bizonnyal sikeresen felhívta a figyelmet a gyermekek jogaira és érdekeire. De ez megkülönböztetésmentességről szóló cikk - amely más emberi jogi eszközöket tükröz - szinte mindig alkalmazzák a kisebbségekre, a nemekre és a fogyatékkal élő gyermekekre is. Ritkán használják, ha valaha is, a gyermekek (szemben a felnőttekkel) védelmében, mint csoport, a diszkriminációtól.
A tisztességtelen megkülönböztetés tartalmazhat olyan törvényeket és gyakorlatokat, amelyek kizárják a csoportokat. Ide tartozhatnak azok is, amelyek figyelmen kívül hagyják egy adott csoport egyedi igényeit. Ez utóbbi vitatkozik ebben az esetben. A felperesek álláspontja szerint az éghajlati politikák a gazdasági és környezeti terhek legnagyobb részét a fiatal generációra hárítják. Túl kevés figyelmet fordítanak arra, hogy kitaláljuk, hogyan osszák meg ezt a terhet és csökkentik a szén-dioxid-kibocsátást.
Ugyanezt az érvet alkalmazták a petíció benyújtói más EJEB-ügyekben is - például ahol Hollandia nem vette kellőképpen figyelembe a nők jogait nyugdíjpolitikákkal összefüggésben. Ezt az érvet az EJEE-ben eddig soha nem használták a „fiatalok” csoportként.
A fiatalok diszkriminációja
A gyermekjogok és a nemzetközi jog szakértőjeként jelenlegi kutatásaink jogi elemeket hoznak az új tudományterületre, amelyet néha neveznek gyermekiesség - mint a feminizmus, de a gyerekeknek.
Ez az éghajlati eset korántsem az egyetlen olyan eset, amikor a fiatalok tisztességtelen megkülönböztetéssel szembesülnek. Egyes államokban (beleértve az Egyesült Királyságot is) vannak ilyenek drámaian alacsonyabb minimálbér 18 éven aluliaknak (sőt 25 év alattiaknak) ugyanazért a munkáért. Az is kevéssé ismert, hogy az Egyesült Királyságban a gyermekek valószínűbb, hogy szegény or hogy átélje az erőszakot mint felnőtteknél.
Legalább egy gyermek hetente meghal az Egyesült Királyságban egy másik ember keze miatt, és ez az adat valószínűleg magasabb, mint vannak az azonosítás nehézségei egy kisgyermek halála gyilkosságként. Ugyanakkor, mint sok állam esetében, a 2010-es egyenlőségi törvény az Egyesült Királyságban is javarészt kizárja a 18 éven aluliakat oltalmától.
Néhány társadalomtudományi és pszichológiai akadémikus azt állították, hogy a gyermekekkel szembeni rossz hozzáállás okozza a nehézségeket és a jogsértéseket, amelyekkel szembesülnek. Például az a meggyőződés, hogy elfogadható a gyermekeket büntetés céljából megütni (még mindig alapvetően Angliában legális a szülők számára) valószínűleg az Egyesült Királyságban a gyermekek viszonylag magas gyilkossági arányához kapcsolódnak, mint egyértelmű kapcsolat van a túlzott fizikai büntetés és a bántalmazás között.
A diszkriminatív attitűdök és politikák leküzdésével megkezdhetjük a gyermekeket káros cselekedetek elleni küzdelmet. Ha a 18 éven aluliak jogsértéseit gyakrabban fogalmazták meg egyenlőségi kérdésekként (és mint ilyeneket perbe fogták), az enyhítené a 18 éven aluliak hátrányát, mivel egy csoport szenved a jogfosztástól. Valószínűleg arra ösztönözné az államokat, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet a gyermekekre a politikai döntéshozatal során. Növelné a köztudatban a gyermekek felfogását, mint embereket, amelyek értéke megegyezik a felnőttekkel.
Függetlenül attól, hogy az EJEB megállapítja-e, hogy az államok diszkriminálják a fiatalokat az Agostinho-ügyben, ezek a gyermekek és fiatalok érvei úttörőek. Beszélgetést kell indítania arról, hogy az egyenlőségről szóló törvény miként és milyen előnyökkel járhat a gyermekek számára csoportként.
A törvény messze nem az egyetlen eszköz a gyermekek érdekeinek előrehaladásához, de kulcsfontosságú része lehet annak megmagyarázásában, hogy mi a kezelés és mi nem elfogadható. A várható ítéletben az ifjúsági diszkrimináció megértésének kialakításában rejlő lehetőség megmutatja, mennyire izgalmas ez a jogi fejlődés az EJEE-ben.
A szerzőkről
Aoife Daly, Jogi előadó, University College Cork; Pernilla Leviner,, Stockholm Egyetemés Rebecca Thorburn Stern, A nemzetközi közjog professzora, Uppsala Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
