Egy autópálya-csere üresen áll a forgalom után, miután a kormány 18. március 2020-án korlátozásokat hajtott végre az új koronavírus elterjedésének megakadályozására a perui Limában. A COVID-19-re adott globális válasz arra utal, hogy van remény az éghajlatváltozásra? AP Photo / Rodrigo Abd

Az elmúlt hetekben a világ kormányai drámai intézkedéseket hoztak a COVID-19 veszélyének enyhítésére.

Túl korai tudni, hogy ezek az intézkedések túl kevésnek bizonyulnak-e a tömeges halálozás korlátozásához, vagy olyan szélsőségesek, hogy gazdasági katasztrófát indítanak el. De ami teljesen egyértelmű, az az, hogy a járványra adott válasz éles ellentétben áll az éghajlatváltozás elleni hatékony fellépés hiányával, annak ellenére, hogy a két fenyegetés között számos hasonlóság van.

A COVID-19 és az éghajlatváltozás riasztásait szakértők adták ki, jóval a látható válságok előtt. Könnyű elfelejteni, de az írás idején a COVID-19 által okozott összes halálozás kevesebb mint 9,000 - ez a félelmetes számítógépes modell jóval nagyobb számok jóslata amelyek figyelmeztették a kormányokat a gyors cselekvés szükségességére, annak ellenére, hogy ez a mindennapi életben zavart okoz.

Az éghajlatváltozás számítógépes modelljei ugyanakkor a halálozás növekvő, folyamatos meghaladását is előre jelzik 250,000 XNUMX ember évente két évtizeden belül.

Tudósokként, akik tanulmányozták az éghajlatváltozást és a döntéshozatal pszichológiáját, azt kérdezzük: Miért különböznek ilyen drámai módon a kormány által adott válaszok a COVID-19-re és az éghajlatváltozásra - amelyek mindkettő nehéz döntéseket hoznak a jövőbeli katasztrófák elkerülése érdekében? Négy fontos okot javasolunk.

Ösztönös félelem

Először is, a COVID-19 halálos módon ösztönös, személyes szinten ijesztő. Az emberek reagálnak erősen a halandó fenyegetésekkel szemben, és bár a vírus soknak tűnik alacsonyabb halálozás az egyébként egészséges, 60 év alatti emberek esetében, ezek a statisztikák nem csillapítják az egyetemes személyi biztonsági félelmeket.

A fertőzésekkel, a túlterhelt kórházakkal és a halálesetekkel kapcsolatos élénk részletek gyors bombázása tovább fokozza személyiségünket kockázatértékelés. Az éghajlatváltozás hosszú távon több ember halálát okozhatja, mint a COVID-19, de a halálesetek egy lépéssel eltávolodnak a szén-dioxid-kibocsátástól, ehelyett a „természeti katasztrófák” gyakoribb előfordulása.

És az éghajlatváltozás lassú ütemezése - a globális hőmérséklet növekményes felpörgetése - lehetővé teszi a mi a helyzet folyamatos fokozatos romlásával kapcsolatos elvárások. A kibocsátások és ezek a halálos veszélyek elvont összefüggései megakadályozzák, hogy a globális éghajlatváltozás elérje a vírus sürgősségét, így mindenki vonakodóbb lesz elfogadni a nehéz politikai döntéseket.

Gyorsan mozgó fenyegetés

Másodszor, a COVID-19 egy új fenyegetés, amely nyilvánvaló sürgősséggel robbant be a globális tudatba, miközben az éghajlatváltozás évtizedek óta a radarban van.

A tétlenség következményei a COVID-19-nél az éghajlatváltozás helyett inkább hetek, mint évtizedek távlatában merülnek fel - ez nem a jövő nemzedékeinek, hanem mindenkinek, aki most él, problémát jelent. A klímaváltozás veszélyének lassú, kúszó tudatossága lehetővé tette a hivatásos szkeptikusok párhuzamos fejlődését is, a fosszilis üzemanyag-ipar finanszírozza, akik elképesztően hatékonyak voltak kétséget vetve a tudomány iránt.

A saját érdekeknek nem volt ideje hasonló ellenállást tanúsítani a COVID-19 politikával szemben, ezért úgy tűnik, hogy a kormányok az egészségügyi szakemberek tanácsára járnak el a közjó érdekében.

Világos stratégiák

Harmadszor, az Egészségügyi Világszervezethez hasonló csoportok tisztviselői mutatkoztak be koherens és azonnal cselekvõ utak lassítja a COVID-19 terjedését. A kormányok egy egyszerű prioritási listát kaptak, amelyben arra kényszerítik polgáraikat, hogy többet mosakodjanak, hagyják abba az érintést, csökkentsék az utazást és bizonyos fokú elszigeteltségbe kerüljenek.

A többségükben elzárkózó parkosok 18 március 2020-án sétálnak a Camden Hills State Parkban, a maine-i Camden-ben. AP fotó / Robert F. Bukaty

Ezzel szemben a klímaváltozás lehetséges megoldási területe az elképesztően összetett, és ezek a megoldások a modern élet szinte minden aspektusát érintik.

Még a szakértők sem értenek egyet abban, hogy pontosan mi lehet a legjobb módszer a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére a gazdasági károk minimalizálása mellett. Ez az egyértelműség hiánya elősegítette a politikai döntéshozók zavart és döntési megbénulását.

A nemzetek képessége egyedül megy

És bár a COVID-19-re adott válaszok szoros nemzetközi együttműködést igényelnek a közegészségügyi irányelvek, az utazás és a határok terén, az egyes nemzetek hatékony lépéseket tehetnek a COVID-19 terjedésének lassításáért saját határaikon belül. Még a legkisebb országok is Szingapúr, a COVID-19-re adott hatékony helyi reagálással biztosíthatja állampolgárainak biztonságát.

Ezzel szemben az éghajlat stabilizálása megköveteli, hogy minden nemzet csökkentse kibocsátását - önmagában ez nem működik. Ez a koordinációs probléma lehet a legkeményebb akadály az éghajlatváltozással kapcsolatban. Vannak ötletek arról, hogyan lehetne a koordinációs problémát szakaszosan kezelni, de még mindig szükségük van az elkötelezett nemzetek kezdeti csoportjának együttműködésére.

A 2019. decemberi fotón a tűzoltók bozóttűz ellen harcolnak Ausztráliában. Dan Himbrechts / AAP Images az AP-n keresztül

Miközben a COVID-19-re adott nemzetközi válasz bírálták, még mindig reményt ad számunkra, hogy erőteljes éghajlatváltozási politika valósulhat meg, ha sikerül leküzdenünk azokat a pszichológiai hátrányokat, amelyek a kormányokat önelégültségként tartják.

Ezen a ponton az éghajlatváltozás mérsékléséhez szükséges politikai változások sokkal kevésbé zavarónak tűnnek - gazdaságilag, társadalmilag és kulturálisan -, mint a COVID-19 leküzdésére jelenleg hozott intézkedések.

Valójában a szén-dioxid-kibocsátást valószínűleg drámai módon csökkenteni lehet a globális szén-dioxid-ár olyan módon, amely észrevehetetlen lenne a legtöbb ember mindennapi életében.

Amikor a COVID-19 por megülepedik, vissza kell tekintenünk erre a pillanatra annak bizonyítékaként, hogy társadalmaink nincsenek a sors rabszolgája, és erőt kell találnunk abban, hogy a modern társadalmak bizonyítottan képesek reagálni a globális vészhelyzetekre.

A szerzőről

Eric Galbraith, a Földrendszertan professzora, McGill Egyetem és Ross Otto, a pszichológia adjunktusa, McGill Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.