A hamis hírek valódi következményei

hamis, vagy a valódi hírként megtévesztően előadott koholt tartalom nagy érdeklődést váltott ki a tavaly őszi amerikai elnökválasztás óta.

Bár alig új jelenség, a webalapú információs környezet globális jellege lehetővé teszi, hogy a mindenféle hamis és félretájékoztató információ közvetítője nemzetközi hatást gyakoroljon. Ennek eredményeként álhírekről és azok hatásáról beszélünk nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az Egyesült Államokban is Franciaország, Olaszország és a Németország.

Annak ellenére, hogy az álhírek száma az utóbbi hónapokban tagadhatatlan, ennek hatása más történet. Sok érvel ezek a hamis hírek, amelyek gyakran rendkívül pártiak, segítettek Donald Trump megválasztásában. Biztos volt bizonyíték az álhírekből, amelyek nagy vonzerőt kapnak a közösségi médiában, időnként még a tényleges híreket is felülmúlják.

Azonban, alaposabb elemzés mutatja a legszélesebb körben elterjedt hamis híreket is csak az amerikaiak kis része látta. És e történetek meggyőző hatásait nem tesztelték.

Valószínűleg elsősorban azért osztották meg őket, hogy jelezzék bármelyik jelölt támogatását, és nem annak bizonyítékaként, hogy a hírfogyasztók valóban elhiszik a történet tartalmát. Ez kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az álhíreknek van-e egyáltalán valódi hatása, és nekünk, mint társadalomnak, aggódnunk kellene-e érte.

A tény és a fikció elkülönítése

Az álhírek iránti növekvő érdeklődés tényleges hatása az volt, hogy felismertük, hogy a nyilvánosság nem biztos, hogy rendelkezik megfelelő képességekkel a minőségi információk és a hamis információk elkülönítésére. Valójában az amerikaiak többsége bízik abban, hogy igen észreveheti álhírek. Mikor A Buzzfeed felmérést végzett Amerikai középiskolások, ők is biztosak voltak abban, hogy észrevehetik és figyelmen kívül hagyhatják az online hamis híreket. A valóság azonban az, hogy nehezebb lehet, mint az emberek gondolják.


belső feliratkozási grafika


Nemrég kezdtem tesztelni ezt a gondolatot egy tanulmányban, amelyet mintegy 700 egyetemi hallgatón végeztem a British Columbia Egyetemen.

A tervezés egyszerű volt. Megmutattam a hallgatóknak a képernyőképeket a tényleges hírwebhelyek szalaghirdetéseiről - olyan bevált hírforrásoktól kezdve, mint a a Földgömb és a Mail, több pártpárti forrás, mint Fox News és a a Huffington Post, online összesítők, mint Yahoo! News és a közösségi médiában Upworthy - és felkérte őket, hogy értékeljék legitimitásukat nullától 100-ig terjedő skálán.

Mellékeltem a hamis hírekkel foglalkozó webhelyek tényleges képernyőképeit is, amelyek közül néhány a 2016-os amerikai elnökválasztás során került előtérbe. Az egyik ilyen hamis hírforrás az ABCnews.com.co nevű webhely volt, amelyet úgy festettek, mint az ABC News, és hamis tartalmat tartalmazott, amely miután Eric Trump retweetelte, előtérbe került. A többiek a Boston Tribune és a World True News voltak.

Az eredmények nyugtalanítóak. Annak ellenére, hogy a mintacsoport többnyire politikailag kifinomult és elkötelezett hírfogyasztókból állt (saját bevallásuk szerint), a válaszadók több legitimitást tulajdonítottak az olyan hamis hírtelevízióknak, mint az ABCnews.com.co vagy a Boston Tribune. Yahoo! News, egy tényleges hírszervezet.

Bár ezek az eredmények előzetesek és egy nagyobb tanulmány részét képezik, összhangban vannak más kutatásokkal: az embereknek és különösen a fiataloknak nehéz dolguk van elválasztva a jó információforrásokat a megkérdőjelezhető forrásoktól or annak meghatározása, hogy a fénykép hiteles-e vagy koholt.

Ezenkívül úgy tűnik, hogy az ideológia aggasztó mértékben befolyásolja a hírek legitimitásának értékelését. A baloldali beállítottságú hallgatók nem látnak különbséget egy olyan szélsőséges forrás között, mint a Breitbart és a Fox News, amelyek a jobboldali pártpárti kommentárok mellett olyan híradásokat is tartalmaznak, amelyek betartják a szokásos újságírói normákat.

Ennek eredményeként valami, ami valóságosnak látszik és érződik, például a Boston Tribune, nagyobb legitimációt kap, mint egy tényleges hírforrás, amelyet a hallgatók ismernek, de ideológiai okokból nem szeretnek. Valójában valami, ami hamisnak látszik és úgy érzi, mint a World True News, több legitimitást kap, mint egy valódi híradó.

Mindez arra utal, hogy annak ellenére, hogy Kanadában meglehetősen szerencsések voltunk elkerülni az álhírek terjedését, amely más fejlett nemzetek közelmúltbeli választásait is sújtotta, ez nem jelenti azt, hogy immunisak lennénk a jelenségre. Sok szempontból már megalapozták az alapot.

A kanadaiak is polarizáltak

Kollégám kutatása szerint Eric Merkley, A kanadaiak egyre inkább polarizálódnak ideológiai vonalak mentén, és ez az affektív polarizáció hajlamos kiváltani motivált érvelés - eszméletlen, elfogult módon dolgozza fel az információkat, amely még az okos embereket is elhiteti az ideológiai és pártpolitikai hajlamukat alátámasztó hazugságokkal.

Ezenkívül a hírmédia tájának töredezettsége és digitalizálása nem amerikai, hanem globális jelenség. Szerint a legfrissebb tanulmány, a kanadaiak közel 80 százaléka online, és közel 50 százaléka híreket kap a közösségi médiában, amely platform nagyban hozzájárult a téves információk elterjedéséhez az Egyesült Államokban. Összességében megérik a feltételek az álhírek Kanadában való felszállására.

Sajnos nincs könnyű megoldani a problémát. Csípő algoritmusok - amit a Facebook és a Google próbál tenni - segíthet, de az igazi megoldást a hírfogyasztóknak kell meghozniuk. Szkeptikusabbaknak és jobban felkészültnek kell lenniük ahhoz, hogy értékeljék a találkozott információk minőségét.

A stratégia döntő részét bele kell foglalni médiaműveltség a hírfogyasztók képzése és felszerelése olyan eszközökkel, amelyek lehetővé teszik számukra a hírforrás legitimitásának felmérését, ugyanakkor tudomásul veszik saját kognitív elfogultságaikat is.

A beszélgetésMegfelelő fellépés nélkül a probléma csak súlyosbodni fog, mivel minél többen kapják hírüket az interneten, és a politika törzsibbé és polarizáltabbá válik.

A szerzőről

Dominik Stecula, a politikatudomány doktorjelöltje, University of British Columbia

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon