{youtube}JoWg0XNE7TQ{/youtube}

A szerző, Johann Hari nagyszerű ügyet vet fel a marihuána legalizálására. Nemcsak új adóbevétel-áramot hozna létre, hanem jelentősen csökkentené a bűnözés arányát és gyakorlatilag egyik napról a másikra megöli a feketepiacot. Meg kell kérdezni, főleg miután megnézte ezt a videót: egy halálos kimenetelű gyógyszer esetében miért is illegális a marihuána?

Videofelvétel: Az 1920-as évek végén egy floridai Tampában, egy fiatal férfi baltát fogott és halálra csapta családját. Victor Lacarta volt a neve.

Ekkor a kannabisz nem volt illegális az Egyesült Államokban. És egy Harry Anslinger nevű férfi átvette az Alkoholtilalom Osztályát, amikor éppen véget ért az alkohol tilalma.

Örökli tehát ezt a hatalmas kormányzati osztályt, amely éppen elvesztette az alkohol elleni háborút. Korrupcióval van tele, és tovább akarja tartani.

Korábban azt mondta, hogy a kannabisz nem veszélyes, nem kellene aggódnunk miatta. Hirtelen úgy döntött, hogy a kannabisz a leggonoszabb - szó szerint ezek a szavai: „A leggonoszabb drog a világon.” Azt mondta, hogy ez sokkal rosszabb, mint a heroin. Azt mondta: „Ha Frankenstein szörnyeteg találkozik a lépcsőn kannabiszszal, az ijedtében holtan esik.” És rátapadt Victor Lacarta esetére.

A korabeli Fox News egyfajta, Hearst Újságnak nevezett segítségével közölte, hogy Victor Lacarta kannabiszt szívott. Ezért csapta fejszével halálra a családját. És ez fog történni, ha megengedjük a kannabisz terjedését, és be kell tiltanunk és be kell tiltanunk a kannabiszt. ”

Az eset nyomán tiltották be a kannabiszt. Évekkel később valaki visszamegy, egy kutató sok évvel később, évtizedekkel később, egy kutató visszament és megnézte Victor Lacarta aktáit. Nincs bizonyíték arra, hogy még kannabiszt is szívott volna. Családjának egy évvel korábban azt mondták, hogy intézményesíteni kell, mert súlyos elmebeteg volt, de úgy döntöttek, hogy otthon tartják.


belső feliratkozási grafika


A kábítószer elleni háború eredete, amiről könyvemben írtam A sikoly üldözése: A kábítószer elleni háború első és utolsó napja, elsöprően így nézett ki.

Ha megkérdezte volna, mikor kezdtem el kutatni A sikoly üldözése miért tiltották be a kannabiszt azt gondoltam volna, hogy akkor megadták volna az okokat, hogy ha most megállítasz valakit az utcán, akkor adják, tudod, nem akarjuk, hogy a gyerekek drogozzanak, nem akarjuk, hogy az emberek függővé váljanak .

Lenyűgöző, hogy a dolgok gyakorlatilag soha nem kerültek elő, amikor betiltották a kannabiszt, igaz, vagy akár a többi kábítószert. Elsősorban egyfajta faji pánik és abszurd hisztéria volt a történtekkel kapcsolatban.

Most egy dolgot mondhatsz a kábítószer elleni háború és különösen a kannabisz elleni háború védelmében, hogy tisztességes lövést adtunk-e rá, igaz? Az Egyesült Államok billió dollárt költött, több embert börtönözött be, mint bármely más országot az emberiség történetében, beleértve a sztálini Oroszországot és a Mao-féle Kínát is. Egész országokat elpusztított, mint Kolumbia.

Mindennek a végén a kábítószereket sem tarthatjuk távol a börtönökből, ahol fizetünk valakinek, hogy egész idő alatt járja a fal kerületét. Ami ad némi elképzelést arról, hogy milyen jól fogjuk tartani távol egy 2,000–3,000 mérföldes határokkal rendelkező országtól.

Van egy alternatíva arra, hogyan gondolkodhatunk a kannabiszról. Vannak helyek, ahol legalizálták a kannabiszt, és láthatjuk az eredményeket.

Tehát sok időt töltöttem Coloradóban, Washington államban. Valójában olyan helyeken töltöttem az időt, ahol legalizáltak más drogokat - például a heroint rendkívüli eredménnyel legalizálták Svájcban. Svájcban a legalizálásuk óta eltelt több mint 13 év alatt nulla túlélési halálesetet szenvedett legális heroin.

De konkrétan a kannabisz esetében megint láthatjuk az eredményeket. Amikor betiltja a kannabiszt, számos dolog történik.

Az első dolog, ami történik, észreveszi, nem tűnik el. Az engedéllyel rendelkező legális vállalkozásoktól fegyveres bűnöző gengszterekhez kerül. Ezeknek a fegyveres bűnöző gengsztereknek az engedélyezett vállalkozásoktól eltérően kell működniük. Tehát észrevette, hogy a Budweiser feje nem megy, és arcba lő a Heineken fejével, igaz? A helyi italbolt nem küld embereket, hogy menjenek szúrni embereket a helyi bárba, igaz? Pontosan ez történt az alkoholtilalomnál, igaz? Pontosan erre gondolok. És véget ért az a nap, amikor véget ért az alkohol tilalma.

Miért? Mert amikor betiltja a drogokat, akkor illegális piacon kell működniük, ahol nincs - és ezt sok drogkereskedőtől tudtam meg, akikkel A sikoly üldözése, nemcsak szórakozásból. Bár volt valami szórakozás odabent is.

Az illegális piac csak erőszakkal működhet, igaz? Nincs helye - ha most felmegyek ide, és megpróbálok ellopni egy üveg vodkát, tudja, az italbolt felhívja a rendőröket. A rendőrök eljönnek és elvisznek. Tehát nincs szükség arra, hogy erőszakos legyen, megfélemlítsen.

Ha most kimegyek innen, és megpróbálok ellopni egy zacskó gyomot azoktól az emberektől, akik nem olyan messze adják el, nem tudják felhívni a rendőröket, igaz? A rendőrök jönnének és letartóztatnák őket. Meg kell küzdeniük velem. Most nem akarsz minden nap verekedni, ha kereskedő vagy, ezért olyan hírnevet kell szerezned, hogy annyira ijesztő vagy, hogy az emberek nem lennének olyan hülyék, hogy eljönnének és harcolnának veled, igaz?

Tehát ez az a racsnis hatás, amelyet tiltással ér el. Olyan piacot hoz létre, amelyet csak erőszakkal lehet szabályozni, és ahol valóban a legerőszakosabb és a legfélelmetesebb ember létjogosultsága van, ahol erőszakosnak és félelmetesnek kell lennie a piac védelme érdekében.

Most, amikor legalizálod, ez azonnal elmúlik. Hol van Al Capone? Tudja valaki még Smirnoff nevének a fejét? Mindenki, aki ezt figyeli, tudja Al Capone nevét. Fogadok, hogy ezt senki sem ismeri Smirnoff nevének a fejét. Mi változott? Ez nem a drog. Az a tény, hogy törvényellenes és gengszterek által ellenőrzött, legális lett, törvényes és engedéllyel rendelkező vállalkozások irányították.

A második dolog, ami kissé nyűgösebb pont, de szerintem valóban érdekes és fontos, hogy a gyógyszer enyhébb formái eltűnnek.

Tehát gyakran arra készteti az embereket, hogy azt mondják: „Nos, nem tudjuk legalizálni a kannabiszt, mert a kannabisz emberek, akiket ma használnak, nem az 1960-as években használt kannabisz emberek, igaz? Sokkal erősebb. Olyan dolgok, mint skunk és super skunk. Ez igaz, és teljes egészében a kannabisz-tiltás eredménye.

Ha meg akarja érteni, miért kell megértenie valamit: Közvetlenül az Egyesült Államokban az alkohol betiltása előtt a legnépszerűbb italok messze a sör és a bor voltak. Miután az alkoholt ismét legalizálták, a legnépszerűbb italok messze a sör és a bor voltak, mint ma is. És amikor az alkoholt betiltották, sehol sem kaphatott sört vagy bort. A legnépszerűbb italok a whisky és a holdfény voltak. Nos, miért van ez? Miért változtatná meg a kábítószer betiltását a gyógyszer formája? Ez egy meglehetősen prózai ok.

Képzelje el, hogy elegendő alkoholt kellett csempésznünk a helyi bárjához a mexikói vagy a kanadai határ felől. Ha kocsinkat sörrel töltjük meg, akkor 100 ember számára kapunk italt. Ha a kocsinkat whiskyvel töltjük meg, akkor több ezer embernek kapunk italt.

Amikor betiltja a kábítószereket, hirtelen felár merül fel a lehető legnagyobb rúgásért a lehető legkisebb helyre, mert csempészni kell, ugye? Titokban kell szállítani. Ez minden drognál előfordul.

Ezért vált a kannabisz sokkal erősebbé.

A kokainfogyasztás legnépszerűbb formája a tiltás előtt a tea volt - a coca tea. Emlékezhet a Coca Cola nevű italra. Ez valóban tartalmazta pontosan azt, aminek hangzik. Már nem léteznek. Mit hallasz valaha a kokateáról, igaz? A Coca Cola létezik, de nem ez volt nyilvánvalóan.

Az opiátok fogyasztásának legnépszerűbb módja messze a laudanum nevű ital és Mrs. Winslow nyugtató szirupja volt. Apró nyoma volt az opiátoknak, igaz? Ismét eltűntek, és a legnépszerűbb forma a heroin lesz.

Ha betiltja a kábítószert, a gyógyszernek csak a legszélsőségesebb formái válnak elérhetővé.

Most a kannabiszt szívó emberek többsége nem akar skunkot, igaz? Ugyanúgy, mint ha ma bemennék egy sarkon innen egy sarkra, valószínűleg nagyon kevesen fognak vodkát inni, és senki sem fogja inni az Absintet, igaz?

Ha aggódsz a kábítószer szélsőségesebb formái miatt, amelyeknek szerintem a kannabisz mellett kell lennünk, mert létezik - ez nem hatalmas kapcsolat, de van némi kapcsolat a diszfunkcionális viselkedéssel -, akkor igazán magas prémiumot akarsz fizetni a gyógyszer enyhébb formái szinte minden olyan felhasználó számára elérhetőek, akik szeretnék, nem?

Tehát ez egy másik hatás, amely a legalizálással történik. És tudod, az egyik olyan mozgalmas dolog - bárhová mentem, ahová a kábítószer elleni háborún túlra léptünk, Portugáliából, ahol minden kábítószert dekriminalizáltak Svájcba, ahol legalizálták a szenvedélybetegek heroinját, Uruguayig, Washingtonig és Coloradóig, ahol legalizálták a kannabiszt , a minta mindig ugyanaz volt.

Eleinte szuper ellentmondásos, és értsd meg, hogy az emberek valóban aggódnak. És akkor meglátják a hatásokat. Ez nem ezüst golyó. Vannak még problémák, de olyan jelentős javulás van, hogy a támogatás tömegesen emelkedik.

Tehát a kolorádói emberek 55 százaléka szavazott annak legalizálására 2015-ben. Ma az emberek 70 százaléka támogatja. Hickenlooper kormányzó, aki ellenezte, most azt mondja, hogy nagyon jól működik. Óriási növekedést értek el az adóbevételek terén.

Meginterjúvoltam egy volt rendőrt, aki mesélt erről egy történetet, ami valóban velem maradt. A 70-es évek egyik nap egy kereskedőt kirakott egy ruhában a New Jersey-i Wayne-i parkolóban.

És odajött hozzá egy gyerek, és azt mondta: - Hé, mister, bemegy abba az italboltba és vesz nekem egy kis piát? Nem engedik, túl fiatal vagyok. Olyan volt, mint egy 12 éves, vagy ilyesmi. És azt mondta: "Nem, menj innen." Tehát a gyerek odament a drogkereskedőhöz, és inkább vett tőle drogokat.

És ilyen epifániája volt. Olyan volt, mint „Ó, valójában a legalizálás, a törvényesen szabályozott rendszer olyan akadályt állít a gyermekek és a kábítószerek közé, amely jelenleg nem létezik.” Ha szülő vagy, aki nem akarja, hogy gyermeked kannabiszt szívjon (és ha szülő vagy, akkor nem szabad, mert bizonyítékok vannak arra, hogy ez károsíthatja a tinédzserek fejlődését), akkor igazán magas prémiumot akarsz fizetni a kannabisz kiszabadítása fegyveres bűnözői bandák kezéből, akiknek mindegy, hogy 13, 30 vagy 80 évesek-e az ügyfelek, és engedéllyel rendelkező, törvényesen szabályozott vállalkozások kezébe kerülnek, akiknek van vesztenivalója.

Ezért Coloradóban az összes kutatás azt mutatja, hogy a kartellek és a szervezett bűnözés tevékenysége valóban jelentősen visszaesett azóta, hogy legalizálták őket. A tinédzserek száma csökkent - már elég alacsony volt, de esett. Az adóbevételek jelentősen megnőttek. Tudod, hogy nem tökéletes. Van néhány dolog, amit módosítottam volna a coloradói legalizációban, de tudod, módosíthatsz egy legális piacot. Nincs hatalmunk az illegális piac felett. Semmit sem tehetünk ellene, ugye.

Valamikor a svájci elnök, Ruth Dreifuss, amikor a svájci néphez fordult a heroin legalizálása miatt - és ő az egyik nagy hős, akivel életemben találkoztam - elmagyarázta nekik: „Tudod, ha hallasz a legalizálás szó, amelyet anarchiának és káosznak képzel. Ami most van, az az anarchia és a káosz! Van ismeretlen bűnözőnk, akik ismeretlen vegyszereket árulnak ismeretlen drogfogyasztóknak a sötétben, mind erőszakkal teli, igaz? A káosz rendezésének módja a legalizálás.

Egy bizonyos ponton meg kell vizsgálnunk az eredményeket.

Hihetetlenül jól sikerült, és nézzük meg azokat a helyeket, amelyek bűnöző háborút folytatnak a kannabisz ellen. Mennyire sikerül neked?

A szerzőről

Johann Hari a szerző Megszakadt kapcsolatok. Az Amnesty International UK kétszer nevezte ki az év újságírójának. Ő írta a New York Times, a Los Angeles Times, és mások, és az HBO rendszeres szakértője Valós idő Bill Maherrel. TED-beszélgetése:Minden rossz, amit úgy gondolsz, hogy tudsz a függőségről, ”És az arra épülő animáció több mint húszmillió nézettséggel rendelkezik.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon